Gjelder delnorm 722 i NEK400:2022 nå også for lading av elektriske trucker? På ett NEK400:2022 nyhetskurs ble det sagt at 722 også gjelder el traktorer, el gravemaskiner, el trucker m.m. Når jeg ser i definisjon 203.70 er det nevnt kjøretøy som hovedsakling er beregnet til bruk på offentlige veier (noe en truck normalt sett ikke er).

Er det krav til bruk av funksjonssikker koblingsboks i områder med sprinkling? Ref. Bruk av funksjonssikker kabel og hvordan dette kan utelates dersom kabelen er forlagt i områder beskyttet av sprinkleranlegg, gjelder også det samme for bokser som benyttes til feks nedtrapping av tverrsnitt ved lyskilden? Tenker da på sentralisert nødstrøm til lede og markeringslys, men også annet utstyr hvor koblingsbokser benyttes.

Det er benyttet funksjonssikker kabel fra strømkilde og ut i sonen hvor belysningen er montert, men pga spenningsfall er tverrsnittet for stort til å benyttes uten nedtrapping i boks. Må denne da være av funksjonssikker utførelse? Må dem også være funksjonssikker dersom området er sprinkles?

Er det noe som er verdt å vite ifm disse? Hvordan sikre at de gjør sin funksjon? Hva må man passe på?

Hei!

Mellom 1980-1990 var det en del utvendige skap som ble felt inn i ytterveggen til boligene. Sliter å finne produktblad for disse som kan si om disse skapene er bygget av ubrennbart materialet, ettersom disse skapene havner ofte inne i huset når huseier lager tilbygg i form av et vindfang.

Er det å betrakte som elektrisk arbeid å betjene automatsikringer i en fordelingstavle der det er avdekning mot berøring av spenningsførende deler? Må man iføre seg full vernebekledning? Tavlen det er snakk om har PPE nivå 3 men det skal ikke utføres annet arbeid enn å operere automatsikringer, og man skal ikke fjerne noen avdekninger inne i tavla.

I gammelt bygg (1990) som har IT-anlegg med ringjord på 25mm2 og nyere bygg fra 2004 som har TN- anlegg ligger det en ringjord på 25mm2.

Hvilke krav stilles til jordingssystemet og overgangsmotstanden for de to systemene og hvordan verifisere det mot da FEB 88 og Nek:400:2002?

jeg har lite kunnskap om disse bøkene og tar gjerne tips.

Hei

I forbindelse med fremlegg av lavspenningskabler til en transformator har dukket opp et spørsmål jeg ønsker svar på.

Det benyttes 5 parallelle en-ledere per fase som ligger på en kabelstige over tilkoblingspunktet til lavspentsiden.

Ledere fra hver fase går gjennom hver sitt trinn i kabelstigen og ned på tilkoblingspunktet.

Vil denne utførelsen stride imot NEK 400-5-52, 521.5 AC-kurser og elektromagnetiske effekter (forebygging av virvelstrømmer)

Hei,

Når vi bygger midlertidig utstyr som skal offshore (Z-015 utstyr), så er det nå krav i Norsok at datasheet for utstyret skal være merket med Ikmin og Ikmax.

Ettersom utstyret vi bygger blir sendt fra rig til rig, og tilkobles ulike tavler/stikkontakter rundtomkring, så endrer kortslutningsnivået i tilkoblingspunktet seg for hver gang.

Vi trenger da å forutsette at ikmin er over f.eks 1kA og ikmax er under 10kA for eksempel. Vi ønsker da å bygge utstyr med lavest mulig ikmin for å være mest mulig fleksibelt, samtidig må ikmin være over ett visst nivå for at nedstrøms sikringer internt på utstyret skal fungere.

Ikmax begrenses av valgt utstyr, men også av tavlenormen. Slik jeg har forstått det så kan man ikke bygge tavler som stemples over 10kA. Stemmer det?

Så det vi pleier å gjøre er å skrive som forutsetning at utstyret må i tilkoblingspunktet ha mer enn 1kA og under 10kA. Febdok beregninger gjøres for å se hvor lavt vi kan ha ikmin, evt om vi må ha lavere ikmax.

Spørsmålet mitt er om vi tenker feil med dette? Kan man stemple utstyr med høyere ikmax enn 10kA? Evt om vi kan bygge utstyr etter andre normer enn tavlenormen?

Set i spesifikasjonen fra en spesifikk rig, og der oppgir de ikmax på 440VAC til 20kA, og da kan de da strengt tatt ikke bruke utstyret vi bygger om det stempes til 10kA.

Setter pris på tanker og innspill rundt dette.

Hei,

Har hørt at man ihht tavlenormen ikke kan stemple en tavle med høyere ikmax enn 10kA, uten omstendelig testing om utstyret faktisk tåler energien. Men finner ikke ut hvor dette faktisk står, er det noen som vet hvor dette kommer fra eller hva som er riktig?

Hei,

Vern oppgis med ulike bryteevner (Icu, Icn, Icn osv.).

Om man bygger en industritavle for sakkyndig betjening, med effektbryter forankoblet nedstrøms motorvern, automatsikringer etc, kan man legge til grunn effektbryterens Icu, eller bør/må man ta utgangspunkt i Ics/Icn?