Hei

Jeg ser i IEC 60079-25: 2020 følgende:

12.7.3 Output Parameter adjustments for Level of ProtectionWhere equipment of Level of Protection "ia" or "ib" is used in a system requiring a Level of Protection "ic", the change of safety factor from 1,5 to 1,0 may be conservatively applied by multiplying the intrinsic safety output parameters of C0 , L0 and Laf R0 by two.

Beregningen er for felttustyr med relativt høye verdier for C og L, og det er lange kabellengder.

Skille er gammelt (kan ikke byttes) og med lave verdier for C og L, dette betyr at beregningen feiler. Skillet har kun verider for gassgruppe IIC.

Ut i fra 12.7.3 i IEC 60079-25, kan jeg doble verdiene for skillet ?

mvh Terje

Jeg planlegger et solcelleanlegg basert på Solaredge invertere og Optimizere. Det er snakk om et anlegg med to strenger på tilsammen 13kWp og det er ca 15m fra DC kabler går inn i bygningen og til inverteren. (ikke mulig med kortere vei). Dette utstyret har det de kaller «SafeDC» sikkerhetsfunksjon som gjør at optimizerne automatisk reduserer spenningen på solcellestrengen til 1V per modul (SELV) ved følgende scenarioer:

*AC strømmen forsvinner

*Det detekteres lysbuer i strengen

*Det detekteres høy temperatur i minst en optimizer

*Manuell aktivering av bryter ved inverter

Denne løsningen er sertifisert som DC disconnector iht IEC/EN 60947-1 og -3.

Mens man i tradisjonelle, eksterne diskonnektorlølsninger sitter igjen med spenningssatt streng mellom solpaneler og diskonnektor, så gjør denne løsningen at hele solcelleanlegget blir spenningsløst (dvs, reduseres under SELV nivå )

Så da er jo spørsmålet om dette er lovlig i Norge?

Kravene til DC bryter på solcelleanlegg har to formål slik jeg forstår regelverket:

Formål 1)

Sikre trygg bekjempelse av brann. Brannvesenet vil alltid koble fra det elektriske anlegget før slokkeinnsatsen begynner, men ved solcelleanlegg så kan DC siden forbli spenningsløs selv om man kobler fra strømmen til bygningen. Kravene i 712C skal derfor sikre at DC kretsene inne i bygningen kan gjøres spenningsløse de også.

Ift 712C antar jeg at det er kravene i 400-5-53 537.2 og tillegg 52l som setter kravene til utførelse av frakoblingen og utstyret. Igjen viser denne til 60947-3 og jeg klarer ikke å finne noen krav i 537.2 som ikke tilfredsstilles av «SafeDC» funksjonen til SolarEdge.

Formål 2)

Krav om frakobling på både AC og DC siden av solcelleomformeren for å kunne drive trygt vedlikehold på selve omformeren. Disse kravene finnes i 712.537.2 med underpunkter. Kort sagt skal bryteren kunne bryte last og være iht EN 60947-3. Iom at «SafeDC» funksjonen er sertifisert iht 60947-3 så vurderer jeg det dithen at 712.537.2 ikke krever en ekstra, ekstern frakoblingsmulighet. Imidlertid spesifiseres det også at lastskillebryteren «skal ha uavhengige manuelle betjeningsorganer.» Her er jeg litt usikker på hva som menes. I mitt case er det bare en bryter som kobler fra alle solcellemoduler/strenger.

Så spørsmålet er: Er det noen som ser noe feil i mitt resonnement og dermed argumenter som krever ekstern Dc bryter?

NEK 400 712C.2.2 sier:

Hvor DC-kabler føres inn i bygningen skal det anordnes med utstyr for frakobling slik at DC-kabler som føres inne i bygningen kan frakobles solcellemodulene.Frakoblingsutstyret skal:? automatisk aktiveres ved bortfall av AC-spenning på solcelleomformeren, eller? aktiveres ved betjening av en bryter montert lett tilgjengelig for brannmannskaper, fortrinnsvis ved hovedangrepsvei ved branninnsats

Hvordan løses disse to kravene til frakoblingsutstyret typisk hvis man har et tradisjonelt anlegg med 2 solcellestrenger som går inn til hver sin MPPT inngang på inverteren? La oss si at inverteren må stå 15m innenfor punktet der DC kabler føres inn i bygningen. Jeg ser også for meg et hus med flatt tak og utkraget parapet hvilket gjør at DC kabler ideelt skal føres inn i huset gjennom egnet gjennomføring i taktekkingen og ikke rundt parapeten og igjennom vegg (ville blitt fryktelig stygt).

Slik jeg forstår det er det vanlig med manuell DC lastskillebryter der DC kablene går inn i bygningen. Betjeningen av denne gjøres ved å manuelt vri om på betjeningsorganet. Mao vil den ikke aktiveres automatisk ved bortfall av AC spenning. Man står da igjen med at bryter må være lett tilgjengelig for brannmannskaper. Jeg antar da at DC kabler må føres utvendig på bygningen ned til et sted hvor det kan betjenes og at kablene deretter går inn i veggen og til omformeren.

Mao kan ikke bryter sitte på taket og kablene gå inn gjennom vanntett innføring gjennom takflaten? Korrekt?

Er det noen lov om tilgang til gjeldende standarder og normer for arbeidstakere?

Altså, jeg jobber i et elektrofirma innenfor gass- og oljebransjen for tiden. Jeg ønsker å kunne sette meg inn i gjeldende normer og standarder som bl.a NORSOK, NEK 410 og NK 18. Er bedriften pliktig i å ha disse tilgjengelige for alle arbeidstakere og i så fall på hvilken måte?

Bedriften har adresse på vestlandet og pga. primært reiseoppdrag, så bor mange ansatte langs hele Norge. Hvordan kan bedriften i så fall tilby tilgang til alle på en hensiktsmessig måte?

Hilsen ivrig "evig lærling"

Hei

I IEC 61439-1 Annex E.2 er det gitt eksempler på hvordan RDF kan oppgis for hele tavlen (eksempel 1).

I tabell E.1 for eksempel 1 er det oppgitt at strømmen for C3 bryteren er 55 A. Dette utgjør en RDF på IB/Inc = 55/190 = 0,29 og ikke 0,68. Kan dere forklare hvorfor det er slik og hva betyr NOTE A "balance current to load incoming to its rated current" i tabell E.1?

Bryter C2 har en RDF = 129/190 = 0,68, denne er OK

Bryter C1, C4 og C5 er IB = 0, dermed er RDF = 0? Korrekt?

Hvis en tar summen av IB og deler på summen av Inc får en RDF på: 129+55/(2*190) = 0,48 og ikke 0,68

På seksjon B og D beregner jeg 0,68 på seksjon B og D.

Kan dere forklare hvorfor RDF ikke er 0,68 for seksjon C og hvordan en da kan si at RDF = 0,68 gjelder hele tavlen?

Hei,

I NEK 400 blir det ofte referert til NEK EN xxxxx

F.eks s. 39 200.234 Sikkerhetsbryter refereres det til NEK EN 50110-1 i Veiledning 1.

Hvordan finner jeg denne referansen? Hvor kan jeg lese NEK EN 50110-1??

Er dette en egen norm som ikke er inkludert i NEK 400?

Hei, hvordan vil det være da man måler kontinuitet på en kurs der det er blandet tverrsnitt? sikringen er en 13ampere, tilførsel er 1,5mm2 til første punkt Og deretter 2,5 videre i stue. Det er ca 45meter fra skap til siste punkt på stuekurs

FSE forskriften gjelder ikke for d)Elektroniske telekommunikasjons- og informasjonssystemer som ikke kun er etablert for og brukt til drift av elektriske forsyningsanlegg.

Vi bygger styreskap for sensorsystemer 12-48V, der 220V kun kobles til strømforsyning/spenningsomformer.

Er vi da unntatt FSE forskriften?

Hei,

Har søkt og lest flere tråder om samme tema på forumet, men klarer ikke helt å få svar.

Ved nedtrapping av tverrsnitt i tavle, f.eks. om man går ut fra distribusjonsblokk til enkelte motorvern og lignende som bare har plass til 2,5mm2, er det egentlig OK å tre kortslutningssikker strømpe over RK / kortslutningssikre enledere / radox e.l., eller må man egentlig opp med en gruppesikring, mate med 10mm2+.? I dette eksempelet er inntaket 250A.

Har lest tidligere i en tråd at dette kan være OK, sålenge det dokumenteres om at en driftsstans vil få alvorlige konsekvenser.

Men ellers er ikke dette OK, ettersom automaten/motorvernet som står etter her, er ikke kortslutningssikker, så en eventuell kortslutning vil dra med seg den 2,5mm2 som er forankoblet uansett.

Til indirekte måling med måletrafoer fra inntak til automat foran måleromkobler har jeg tidligere blitt fortalt at den 1,5mm2 RK'en som ligger i kortslutningsstrømpen er ment å brenne av under en kortslutning, men dette blir da svidd av inne i strømpen og er OK.

Er jeg inne på noe?

Vi skal bruke en frekvensomformer i sikker sone og motor i Ex sone (litt usikker på om det blir sone 1 eller 2). Etter det jeg har skjønt må drive og motor type testes sammen for dette formålet.

Stemmer det at det må være en test med en rapport/sertifikat vi må vise til for at dette skal bli godkjent?

Hvor er det jeg finner dette kravet?

Er det likt for både ATEX og IECEx?