Velkommen til Trainor Forumet

Er det slik å forstå at jeg som er registrert i elvirksomhetsregisteret og fungerer som «bedriftselektriker» kan holde kurs for egen bedrifts egne ansatte som skal ha oopplæring i instruert personell?

Hei, for en tid tilbake i tid så bestilte jeg installasjon av varmepumpe igjennom et elektrofirma. De spørte om hvordan jeg ønsket det installert og jeg ønsket det billigest mulig. Derfor velger elektrikeren å koble seg inn på en eksisterende 10 A kurs som allerede soverom 1,2 + gang tilhører. Grunnen til de kobler seg på den kursen er at det var lettest å hente strøm fra den. I etterkant har jeg slitt veldig mye med at sikringen ryker og jeg gir beskjed til firmaet jeg bestilte installasjonen om at dette ikke fungerer, derfor så velger de i etterkant å trekke ny kabel og legge opp ny 16 A kurs. Som gjør at jeg får en faktura på 2 jobber på installasjonen. Jeg mener at dette er en stor feil vurdering av elektriker å installere varmepumpen på en 10 A kurs, uten å tilby eller gi beskjed om at her bør det installeres en ny kurs i første omgang. De burde hvertfall tatt i betraktning at det blir brukt elektriske apparater på soverommene og gangen. Hva mener dere er riktig? Jeg har desverre ikke effekten på varmepumpen, men den er til oppvarming av et nokså stor hus.

Jeg har i dag fagbrev som Elektro automatiker og prosess teknikker, 4 års erfaring som elektro automatiker i bedrift og vil montere Smarthus.

Meste delen av smarthus systemet er 12-24VDC, hva slags krav settes til kvalifikasjoner for montering av alt innen 12-24VDC etter de nye reglene i 2015?

Er det noe i veien for å ha takpunkt i skjultanlegg med avgreninger til stikkontakter, gitt at det ikke monteres lampe over? (monteres derimot en aktuator i takpunktet)

FEK §5 Krav om bruk av kvalifisert personell

Det står at "Foretaket er ansvarlig for at den som har det faglige ansvaret utøver arbeidet, og er tilgjengelig innenfor foretakets normale arbeidstid."

Spørsmål: Hva er definisjon av tilgjengelig? Kan vedkommende være på ferie og være "tilgjengelig" over telefon?

Eller må vedkommende "utøve arbeidet" og fysisk være til stede på jobb, alternativt bortreist i jobbsammenheng, men "tilgjengelig" over telefon?

Hei,

Synes det er litt vanskelig å tolke hva forskriften egentlig mener om fravær av faglig ansvarlig.

Forskriftsteksten er jo ganske klar, utdrag fra FEK §5:

Ved fravær ut over 30 virkedager i løpet av ett år, av
person som oppfyller kravene til å ha det faglige ansvaret som nevnt i § 7 til § 10, kan
Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap etter søknad fra foretaket
dispensere fra kravet i første ledd. Dispensasjon kan gis for en periode opp til seks
måneder.

Det er også nevnt noe om stedfortreder i REN-kommentaren til Elsikkerhet nr.93:

Det skal foreligge en rutine for å ivareta oppgaven som faglig ansvarlig når denne ikke er tilgjengelig (Stedfortreder).
Stedfortreder trenger ikke nødvendigvis oppfylle kravene til
kvalifikasjon iht. §7. Faglig ansvarlig vurderer skikkethet for stedfortreder. Det må
utarbeides egne instrukser og prosedyrer for stedfortreder som en del av
internkontrollen.

Hva regnes som fravær? Dersom faglig ansvarlig eksempelvis er en person i 60-årene som har et par ekstra ferieuker i banken, må det da søkes dispensasjon for at vedkommende kan avvikle all sin ferie, eller gjelder ikke fraværsgrensen så lenge det finnes en stedfortreder i bedriften?
Dersom det er sistnevnte, høres det rart ut at vedkommende ikke nødvendigvis trenger å oppfylle relevante krav i FEK så lenge FA vurderer stedfortreder som skikket. Da kan man jo risikere at man har en stedfortreder uten relevante kvalifikasjoner iht. FEK §7 over lengre tid dersom FA for eksempel blir alvorlig syk?

Hei,

Kan noen bekrefte min tolkning av elsikkerhet 81, Ombygning eller endring av maskin.

Det jeg lurer på, kan ufaglært bygge om eller installere en maskin selvstendig så lenge maskinprodusent mener person innehar tilstrekkelig kompetanse?

"Produsenten må benytte den kompetansen som er nødvendig"

Inntaksskap montert på husvegg med NH patroner og skuff. Skuffen en ødelagt og NH patronene står åpne uten tildekning. Virker som noen har tatt med seg hele skuffen og kun "basen" står igjen med BH patronene sittende fast i basen. Dette er et eldre NEBB inntaksskap.

Spørsmålet er hvilke forskrifter dette strider med? Tenkte på FEL §20 Beskyttelse mot elektrisk støt ved normal bruk, men er usikker. Kan kanskje knyttes opp mot FEL §22 da det er fare for brann?

Er advokater som skal vurdere om det er grunnlag for en forsikringssak.

hei

Holder på å prosjektere et kontorlandskap, dette skal være et fleksibelt areal mtp innredning/plassering av pulter. Det er tenkt montert veggkanal langs yttervegg, med 6 uttak (2x3-veis) pr. 2,5 meter.Arealet er ca 300m2 stort. Alle arbeidsstasjoner er tenkt plassert langs ytterveggene.

Så til spørsmålet: dersom det plasseres en pult med 4 arbeidsstasjoner inntil veggen, og det monteres en skjøteledning pr. Arbeidsplass ned til uttakene i kanalen, der kabler og uttak festes og beskyttes hensiktsmessig, er dette da en akseptabel løsning Mener dere? Eller ville du karakterisert dette som utstrakt bruk av skjøteledninger til fast utstyr?

mvh

AOM

Jeg har en jcb hjul laster. Laste demperen på denne har en magnet ventil som brenner solenoiden når den får spenning. Solenoiden har 9 Om. Etter den har hvert koblet til har den 0.8 Om. Solenoiden rekker ikke å bli varm før sikringen går og solenoiden er brent. Typ under 1 sec. Spenning er 12 volt på kablene ut til Solenoiden. Hva kan feilen være? Har forsøkt med flere forskjellige solenoider.