| Tema | Tråder | |
|
|
Installasjoner i eksplosjonsfarlige områder og IECEx | 1561 |
|
|
Elektroinstallatørprøven, FEK, FSE, FEL/NEK 400 og FEF/NEK 440 | 9573 |
|
|
Havindustritilsynet og IEC 61892 | 901 |
|
|
Sertifiseringsordningen til Norsk brannvernforening | 38 |
|
|
Prosess, styring og regulering | 832 |
|
|
Terminering av kabelskjermer og potensialutgjevning | 219 |
|
|
Inspeksjon og drift av batterisystemer | 14 |
|
|
Ask questions and get answers in English | 18 |
Noen som vet noe om de nye AMS strømmålerne? type/fabr. og om kommunikasjon til nettselskap går trådløst eller via 230V?
Løst
Hei,
ATEX regelverket dekker ikke-elektrisk (mekanisk) utstyr.
Men hva betyr det egentlig? Må alt mekanisk utstyr som feks manuelle ventiler og eller større mekaniske komponenter som skal installeres i en sone 2 eller sone 1 være EX-godkjente og ha EX/ATEX skilt? Eller kan man ved å gjennomføre en risikovurdering samt iverksettelse av nødv. tiltak (feks jording, isolasjon av varme overflater osv.) bruke helt vanlige ventiler, filtere og andre komponenter uten EX-godkjenning?
(Beklager hvis spørsmålet ikke er detaljert nok. Bruk av elektrisk utstyr i klassifiserte områder er nokså godt regulert. Men når det kommer til mekanisk utstyr finnes kanskje det en del usikkerheter. Hvordan angripe ventiler og slikt utstyr til bruk i EX områder).
Løst
Hei.
Vi har ett sett med endestoppbrytere ute på dekk, som er supplert av 24VDC. Disse vil være aktive også etter en evt. påvisning av gass i området.
Hva er Ex kravet til disse?
Løst
kan noen svare om eg tolker FEBDOK rett her ?
Får ikke elektromagnetisk utkobling grunnet for lav kortslutningsstrøm. Da må kabelen tåle energien som oppstår i det tidsrommet som er ved en kortslutning frem til vernet løser ut innen gitt tid og før kabelen tar skade.
Feilstrøm sett av vern (kA) Utkoblingstid (s)
Vern k^2S^2/I^2
Ik3p maks ende 3,472 0,007 0,281
Ik3p min 0,499 0,832 13,597
Ik2p maks ende 3,007 0,007 0,374
Ik2p min 0,432 1,09 18,141
er dette å tolke slik att kabelen tåler å stå i 0,374 sekund, mens vernet løser ut etter 0,007 sekund? Og da er kravet ivaretatt? Og samme ved Ik2pmin så tåler kabelen å stå i 18,14 sekund mens vernet løser ut etter 1,09 sekund ?
Dette er stigekabel fra inntak og frem til modulskap så da er vel kravet 5sek ?? Hva er kravet på forbrukerkurser?
Håper på avklarende svar og om dette er en ok/bra løsning eller helt feil?
Løst
Hei Var i dag i en nettstasjon og målte jordinger med jordsystemtang denne viste på jording merket fellesjord 348 ohm og erfaringsvis ligger fellesjorda i dette området på 4-5 ohm. NS er bare tilkoblet en HSkabel/grøft der det skulle vært forbundet fellesjording cu. Kabelnettet i området har så mange nettstasjoner at det er global jord i området.
Kan man utifra dette konkludere med at denne nettstasjonen ikke er tilkoblet fellesjord? via grøftejording cu slik det skal være etter FEF/REN. Hvilke følger kan dette få i praksis?
Løst
Jeg har nylig flyttet inn hos nye kjæresten. Hun eier boligen, men jeg tenkte å registrere bostedsadresse der.
Det er en del ting som burde tas tak i på det elektriske anlegget der.
FEL viser til at det må være "egen bolig eller fritidsbolig". Men hva legger fagmyndighetene i dette?
Det blir jo i og for seg min bolig når jeg flytter inn. Kan jeg reparere, utføre og forestå installasjoner i denne boligen da, eller må jeg stå som eier eller deleier av boligen?Planen er på sikt å kjøpe meg inn i eierskapet, men anlegget her trenger sårt vedlikehold.
Løst
Hei
Skal legge en kabel til ladestasjon til elbil - forlegningsmåte er hovedsaklig D1 - men akuratt ca 1,5 meter lagt i rør i vegg opp til tavle. Da forlegningsmåte A2, som blir "strengeste" forlegningsmetode. Men, så lenge veggen ikke er "termisk isolert", kan man da regne den som metode b2, og ta utgangspunkt i strømføringsevnen til denne forlegningen? Eller gjelder A2 generelt for kabel i rør i vegg kanskje?
Spiller en rolle, når det står om å kunne bruke 3 x 6 mm2 kabel, i stedenfor 3 x 10 mm2 på 32 A lader...
Vil gjerne høre andres synspunkt rundt dette?
Takk!
Løst
Hei
Da vi tilbake på det gode gamle spørsmålet, skal himling jordes? i dette tilfellet har man 2 forskjellige himlinger et bygg med t profil og et med elefantrister.
som jeg vet er det ingen direkte krav til at himlingen skal jordes men man må vurdere dette i hver enkelt situasjon eller?
jeg tolker himling som er montert i betongvegg som en annen ledende del på grunn av det kan bli en del av bygningskonstruksjonen og har dermed er det mulighet for at himlingen kan få et jordpotensial. Så kommer dette med tilgjengelighet en t profil himling kan man enkelt løfte av platene på. Jeg vurderer ikke dette til og vær en hindring for berøring av de metalliske delene i en t profilhimling grunnet dette mener jeg i et sånt tilfelle at det er krav til jording av t profil himling iht. nek 400:2014 411.3.1.2
Så det andre tilfellet ikke bare er ristene av rent metall men det lav takhøyde i dette tilfellet så man vil enkelt kan komme i berøring med himlingen så her vurderer jeg også himlingen og være tilgjengelig samt at det er en del av bygningskonstruksjonen (annen ledende del) derfor mener jeg også at dette skal jordes. iht. nek 400:2014 411.3.1.2
Men dette mener ikke installatøren som er utførende og sier det er ikke krav til jording av himling og dette er ikke normal praksis.
noen som har noen gode ideer?
Løst
Hei,
Skal oppgradere sikringsskap på et eldre inntak. Det kommer inn en 3x16mm CU jordkabel. Kabel kommer opp i gulv, og det har vært støpt rundt kabel på vegg helt opp til inntaksboksen, før det går videre med 3x35mm PfXP til sikringsskapet. Det er med andre ord utfordrende og sette opp ny koblingsboks. I inntaksboksen, står det 3 stk UZ. Kabel er sikret med NH i kabelskap utenfor bygning. Tenker og montere nytt sikringsskap med OV, samt fjerne UZ i inntaksboksen og legge PfXP 3x16+j.
Tenkte først vanlige rekkeklemmer i inntaksboks, mellom jordkabel og pfxp. Men bør ha dobbelisolert frem til første JF I sikringsskap.
Er det krav til KL II i selve inntaksboksen? Hvordan løses dette eventuelt?
Løst
I industrisammenheng så benyttes det mye 400V IT anlegg til forsyning av motorer og andre tekniske innretninger. Da bygges det gjerne treviklingstransformatorer med en 400V og en 230V vikling sånn at bedriftene får begge spenningssystemer.
Når det gjelder 230V siden så tas nullpunktet ut og tilkobles et gjennomslagsvern og til jord. Når det gjelder 400V siden så oppdaget vi ved en inspeksjon i en nettstasjon at dette nullpunktet var direkte jordet. Det kan vel ikke være riktig da dette blir å betrakte som et ulovlig TT system.(TT system kan bare benyttes ved spenninger opp til 230V). Bør vi da bruke gjennomslagsvern også på 400V siden alt. isolert eller impedans/resistansjording?
Løst
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.