På fritiden driver jeg litt reparasjoner, modifikasjoner og generelt arbeid på elektronikk. Forsterkere, TV'er etc. Jeg bruker da en IP44 skilletrafo for å ivareta min egen sikkerhet ved feilsøking under spenning. Som et galvanisk skille fra IT anlegget. Det er en 200VA skilletrafo i en boks med tilkoblingsklemmer sekundær og en primærkabel med støpsel bak på andre siden. Denne er så "i veien" der den ligger og jeg tenkte meg en litt mer permanent montasje. Men kan jeg plassere denne inni sikringsskapet mitt og koble den foran hele kursen? Der får den god plass. Den går bare til stikket jeg bruker som prøvestrøm. Så det blir jo ikke rare kursen akkurat. Hehe

Hvis et utstyr er ATEX og IECex sertifisert, hvilke krav stilles da til sertifikat. Trenger man to?

Hvilke krav er det i forhold til verktøy for avmantling av ledere og kabler? Hører at det er litt uvisshet runt dette. Noen sier at kabelsaks (CC) er lov, andre sier at kun avmantlingstang-pistol som er tillat. Med tanke på skading av kordeler.

Er det faktisk noen norm som sier hva som er lov? Eller er det bare noe som sier hva som er anbefalt av avmantlingsverktøy.

Hei. Er i en diskusjon med det lokale eltilsyn. I den forbindelse ble det diskusjon ang NEK400:705.411.3.3.

Her mener eltilsyn at dette også gjelder for tilførselskabelen inn til hovedfordelinga?

De mener da at det må plasseres brannbryter i grunnmursskapet?

Hva mener dere?

Hei

Går litt i surr i hva som er tillatt og ikke når det kommer til elbil kurser.

- kunde ønsker normal stikkontakt for tilkobling, hvordan utføres dette korrekt ?

- kunde ønsker lande stasjon , hvordan utføres dette korrekt ?

Mener å huske at det er greit å bruke vanilg industri nippler i koblingsbokser/ Ex-n utstyr montert i uklassifisert område.

Jeg har letet litt rundt uten å finne noe konkret svar på dette.

Er det riktig at vanlig "bygg" heiser leveres etter heisdirektivet og er derfor ikke omfattet av maskinforskriften.Vi skal koble til en heis i et bygg men leverandøren sier at vi ikke trenger vedlegg II A erklæring iht maskinforskrift pga maskinforskrift gjelder kun: Løfteplattformer, løftebord, matheiser etc da disse igjen leveres etter maskindirektivet. Disse siste nevnte produktene vil dermed falle under forskrift om maskiner sier leverandør og omfattes av dette kravet om dokumentasjon i form av samvarserklæring ihht vedlegg IIA. Dette er viktig for oss å få svar på da elektrovirksomheten som kobler til har et stort ansvar her i følge myndighetene. siste spørsmålet er hva kan vi kreve av dokumentasjon på en heis dersom den ikke skal ha vedlegg II A erklæring iht Forskrift om maskiner?

Fant en sak i nyhetene

Sakkyndige fra blant annet Direktorat for samfunnssikkerhet og beredskap uttalte i retten at det var uforståelig at xxxx valgte å skrive ut en samsvarserklæring til tross for at det er et klart brudd på regelverket i Forskrift om elektriske lavspenningsanleg

Hvilkenparagraf er dette brudd på?

Bare litt nysgjerrig.

Jeg vet jo at et TT nett er som et IT nett bortsett fra at nullpunktet er jordet kontra IT nett som er jordet via en disneuter.

I skisse i NEK400 er TT nett også tegnet med en null leder. Er det vanlig med null leder i et TT nett og envt hva brukes den til? Det er jo 3x230.

I følge FEK §9 inneha relevant fagbrev iht. §6 første ledd, tre års relevant praksis og stå under faglig ansvarlig iht. §7 første ledd. I tillegg skal virksomheten i Elvirksomhetsregisteret med arbeidsoppgave «Kontroll av andres Elektriske anlegg» iht. §3.

Jeg har registrert at i enkelte boligsalgsrapporter, blir det elektriske anlegget generelt men enkelt kommentert av enkelte byggtakstmenn. Det er også registrert at det blir foretatt «Visuell kontroll» av det elektriske anlegget iht. IK-forskriften for virksomheter av personell med ulik bakgrunn.

Spørsmålet er: Fins det smutthull i regelverket som tillater personell uten formell kompetanse og registrering, å utføre slikt arbeid eller kommentere slike forhold?