I TN-C-S systemer er det som regel en jordelektrode i nettstasjonen som er tilkoblet trafoens nullpunkt, og en annen jordelektrode i innstalasjonen som er tilkoblet hovedfordelingen. Se figur 3L i NEK 400. Mellom trafo nullpunkt og hovedfordeling går det en PEN-leder. I dette tilfelle danner da jordelektroden i nettstasjonen og jordelektroden i innstallasjonen en parallell strømvei til PEN-lederen. Så fra PEN-splitten vil eventuelle strømmen i N-leder vil da fordele seg mellom PEN-leder og koblingen jordelektrodene danner når strømmen returnerer til trafoens nullpunkt.

Er ikke denne parallellkoblingen et problem? Det vil da gå ukontrollerte strømmer i jordingssystemet mellom hovedfordeling og trafo. Også med tanke på EMC?

F.eks. når det er nettstasjon i bygg, og det iht nettleverandørs krav er laget f.eks. en fundamentjordelektrode i nettstasjonen, det vil da kunne være veldig lav impedans mellom denne og innstallasjonens jordelektrode, f.eks. via armering. Det er vel til og med anbefalt at disse kobles sammen så impedansen blir veldig lav? Da vil jo en vesentlig del av returstrømmen i N-leder går gjennom armering osv. i parallell med PEN-leder. Eller tenker jeg feil? Hvordan håndteres dette?

Vurderer å benytte en ringformet utjegningsbuss for bedre utjevning i et IKT rom. Noen som har greie på hvordan dette utføres? Er det tilstrekkelig å legge en 25 kvadrat jordleder på kabelbru rundt rommet, og utjevne utstyret mot denne?

Hvordan håndteres en gammel kabel i bakken som ikke lenger skal brukes? Det er fryktelig kostbart å grave opp hele grøften, asfalt osv. for å fjerne den. Kan den bare termineres i hver ende med en endehette el. og bli liggende? Eller må den fjernes?

Kan noen forklare meg bakgrunnen for at normert spenningsfaktor er endret fra 0,95 til 0,9 ved feks beregning av Ikmin? Jeg trodde dette hang sammen med et maksimalt forventet spenningsfall på 5%. Er dette nå 10%?

Hei

Har en del anlegg med flere parallelle generatorer uten tilknytning til eksternt forsyningsnett, dvs. utelukkende øydrift. Anlegget er utført som TN-S, og N-leder er kun forankret til jord i hovedfordeling. 4-polte brytere fra generator.

Det har kommet opp et spørsmål ang. hvorvidt det burdet vært 3-polt brudd fra generatorer. Dette på bakgrunn av at selve generatorstyring (spenningssensing) og den motoriserte generatorbryteren henter styrestrøm oppstrøms fra generatorbryteren. Dvs. at når generatoren er i drift, og generatorbryteren er åpen så er nevnte utstyr i praksis tilkoblet N-leder uten forankring til jord.

I tolkning 11 er det presisert at forbindelsen mellom nøytralpunktet hos generator og punktet hvor N-leder forbindes til PE ikke skal være tilkoblet noe forbrukerutstyr. Det vanlige arrangementet for slikt utstyr er at det blir hentet ut spenning før generatorbryter (oppstrøms) via en styrestrømssikring på alle faser + N. Dette er nødvendig for å kunne legge inn generatorbryter ved hvis tavlen er mørk i utgangspunktet. En kommer ikke unna spenningsmålingen som generatorstyringen benytter til beskyttelsesformål, synkronisering, beregning av effekter etc.

Hvordan bør en håndtere dette?

Hei

Liten sak jeg grubler på jeg ikke finner helt ut av.

Bytte av gammelt sikringsskap med UZ elementer som inntakssikringer eksempelvis på loft - ingen OV i skap. Det monteres nytt overbelastningsvern i sikringsskap for installasjonen.

Men, kan UZ elementene på loftet brukes opp som kortslutningsvern for installasjonen? Så klart gitt det er selektivitet osv., samt at det ikke er tegn til varmgang eller lignende. Eller må vi bytte til nytt KV? Det er jo i mange tilfeller enkelt å kunne bruke opp det som sitter der.

Har fått en påstand angåede IPgrad og EX beskyttelse, er litt uenig så spør her

1: Degradert IP klasse er ikke brudd på EX for lys, da hver del har tennsikre tilkoblinger i armaturer. EX klassen på armaturene er bryteren samt ballasten og klemmene, kapslingen er kun IP beskyttelse ( chalmit og Ceag sone 1 utstyr)

2:Viss tilstand Meggeresultat innenfor krav trenger ikkje lysarmaturer å bytte når dei er tømt for vann dersom komponenter ikkje er defekt eller korrodert.

Kan dere gi et fornuftig svar?

Hei,

Elektrikeren vår skal installere flere stikkontakter over en kjøkkenbenk i boligen vår og jeg lurer på om det er mulig å plassere en koblingsboks under kjøkkenbenk ved stikk til komfyr? Hvordan skal vi tolke reglene om tilgjengelighet her?

Takk for tiden deres!

Er på en rig hvor det er blitt benyttet armor glan i toppen av tavlefeltet hvor skjermen er avsluttet. Denne platen er så koblet til PE skinnen i tavlen. Kabelen har ikke separat PE leder. Er dette i hennhold? Personlig er jeg vant til separat PE leder pluss sjerm.

Ved en moblisering av utstyr kom vi opp i en tvist rundt denne beskrivelsen av type E konteiner.

Er det slik at en enten har en type E a) eller type E b) konteiner eller skal begge punktene oppfyles?

5.2.5 Type E: Verksted for kaldt arbeidVerksted for kaldt arbeid beskrives som:a) container for forskjellige typer arbeidsoppgaver uten tennkilder og tennkildepotensial (uavhengigav bemanning);b) bemannet (periodisk eller permanent) verktøycontainer for ikke-brennbart materiell eller verktøy.

Ekstra info: Se også type J konteiner merknad

5.2.10 Type J: Lager for ikke-brannfarlig materiellLager for ikke-brannfarlig materiell beskrives som:a) container for lagring av ikke-brannfarlig materiell;b) ubemannet verktøycontainer eller utstyrt for arbeidsoppgaver.

MERKNAD : Dersom det er en liten benk med skrustikke inni containeren, gjør ikke dette nødvendigvis at containertypen må endres til type E