Et bad pusses opp. Dusjen er plassert i et hjørne. Dusjhodet er plassert rett på vegg, ikke noe dusjkabinett. Veldig nære dusjhodet er det et hull i veggen og der skal det plasseres en vifte. Den står altså veldig nære dusjhodet og vil nok få mye vann på seg under dusjing.

Jeg sa til kunden at han skulle kjøpe 12V vifte, men han kjøpte en 230V. I den så står det at den er godkjent for sone 1. I NEK400 så ser jeg at 701.55 åpner for at fast montert utstyr 230V kan plasseres i sone 1, forutsatt at leverandøren godkjenner det.

Noen som har kjennskap/erfaring med dette?

Har kanskje disse viftene ekstra beskyttelse der hvor tilkoblingen 230V er, samt trafoen. Og så er resten av av viften beskyttet ved at trafoen lager en SELV-krets.

Var på leting etter jordfeil i hus, fant jordfeil på 3(!) kurser. (fra liten lekasjestrøm 2Mohm til 0,1Mohm)

Samtidig målte jeg på hovedjordingen som kommer direkte fra ringjord, da det er inntakskabel fra stolpe hvor det ikke er jord. Her målte jeg 2Mohm mellom jordingen og samleskinnen.

Hvem kan forklare dette?

hei

har limt inn fra en gammel arkivert tråd.

jeg har bladd frem og tilbake i nek og normguiden, finner ikke konkret henvisning til forbruks kurser >32A skal kobles ut innen 0,4 sek?

NEK:400, Merknad 4.11.3.2DDDDDHer står det at den maksimale utkoblingstiden til TN-systemer er 5 sekund, og 1 sekund for TT-systemer(Under 32A-kurser) Hva med IT-nett?Postet: 15.04.2012 - 08:50Re:NEK:400, Merknad 4.11.3.2Hans Olav ArnesenForumlederAvsnitt 411.3.2.2 i NEK 400:2010 beskriver at tidene i tabell 41A skal benyttes for forbrukerkurser til og med 32 A. Dette gir at jordfeilstrøm må kobles ut innen 0,4 sekunder for TN- og IT-nett, mens utkoblingen i et TT-nett må skje innen 0,2 sekunder. For forbrukerkurser større enn 32 A, og for hovedkurser, er det gitt i de påfølgende avsnittene at utkoblingstiden maksimalt må være 5 sekunder for TN- og IT-nett, og ikke over 1. sekund for TT-nett. For IT-nett er det imidlertid slik at 5 sekunder utkoblingstid (krav til utkobling av 2. jordfeil) for forbrukerkurser større enn 32 A gjelder når anlegget er galvanisk adskilt fra et allment fordelingsnett (det vil si ikke boliger på trafokretsen). Er det boliger på trafokretsen er det krav til utkobling av 1. jordfeil, det vil si at kravet da er på maksimalt 0,4 sekunder.Postet: 17.04.2012 - 07:42

Hei!

Usikker på tolkning av elsikkerhet 78 punkt 3.5.

Her skal man i utgangspunktet prosjektere og utføre ihht gjeldende forskrifter.

Jeg tenker i utgangspunktet at opplegg av ny kurs krever overspenningsvern.

Hvordan tolker dere andre dette?

Ser at dette har vært diskutert tidligere, men fortsatt usikker.

Hei, er det noen som kan forklare meg hvordan glatte el-rør til veggbokser legges ned i veggene (inni) på skipsskott. Tenker da på disse sandwich veggene i innredningen. Disse er jo tette med isolasjon når de blir levert. Tar man bare og stikker røret inn i isolasjonen ned til boksen i veggen?

Det er kun av nyskjerrighet jeg lurer, da jeg aldri har vært med på et skip under bygging, og tenker nå kun på skjult anlegg under selve nyinstallasjonen.

Veggene jeg tenker på er av type som på linken nedenfor.

http://www.norac.no/walls/standard-walls/

På forhånd takk for svar.

hei,leter etter forkortelsen til termisk utløserstrøm!noen som vet?

hei

har en kunde som har et eksisterende opplegg for dampovn (storkjøkken).

eksisterende tilførsel kommer fra hovedtavlen, via trafo og opp på kjøkkenet.

Bygget har 230v IT nett, og etter trafo er det 400v TNC (4leder) opp til kjøkkenet.

Nå skal ovnen byttes med en ny som kommer med 5leder kabel.

det har vært en annen elektriker der og satt opp en kapsling med jordfeilautomat og koblet ovnen til denne, men fikk det ikke til og virke.

det eg lurer på er om det er OK og gå med TNC etter trafo (bruke eksisterende gammel kabling), og lage TNCS etter kapslingen med Jordfeilautomaten?

dette er vel ikke OK i nye installasjoner, men er det lovlig og gjøre det slik ved en sånn vedlikeholdsjobb?

HeiNå til dags møter vi elektrikere stadig kunder som har kjøpt materiellet selv. Det kan være det samme som vi ville kommet med. Mitt spørsmål: hvem står ansvarlig for de produktene som blir montert? Tenker da hvis du møter på "riktig" type kunde. Greit man kan skrive i en samsvarserklæring at kunde leverte materiellet selv og at garantier ikke gjelder. Men du som elektriker har et ansvar for at montert utstyr er godkjent og montert riktig. I følge lover og regler, skal du ikke da gi noen form for garanti for utstyr du monterer ,selv om du ikke leverer det selv?

Har fått ett oppdrag med en industrikunde som har kjøpt ett filteranlegg fra Tyskland. Det består av en "klump" bestående av fordelingstavle, flere motorer samt lys og stikk. Vi skal i tillegg til tilførsel også kable mellom motorer og tavle. Det viser seg att tavla leveres med en-polet vern og felles n-skinne. Leverandøren av filteranlegget definerer dette som ei maskin, leverer samsvarserklæring og mener at dette er greit. Vi er litt mer tvilende. Noen tanker her?

Maler rapporterer at runde flekker i maling på tanktopp (JET tank på 12300m3, flydrivstoff. ) skyldes strømlekkasje. Dette ut fra erfaringer av det samme på skip. Flekkene er fra 3-10mm i diameter og helt runde De elektriske installasjonene på tanktopp er overfyllingsvarsel, nivå og temperaturmåling. (230V og Exi-kretser.) Kan lekkasjestrømmer fra slikt utstyr forårsake slik skade i stålkonstruksjon? Maler mener det er fare for gjennomrustning på relativt kort tid. Vi har så langt ikke funnet noen jordfeil på utstyret. Det elektriske utstyret er ugjevnet til rekkverk på tanktopp. Vil det være en løsning å forbinde denne utgjenvingsjorden med hovedjord på tanken?