Kom opp en diskusjon med en installatør som hadde forelesning. Han sa at ved rehab på kjøkken så kunne en koble komfyren fast på samme kurs som platetoppen på eksisterende 20/25A kurs. Dette da i stedet for å f.eks. sikre ned med en sikring inne i kjøkkenskapet.

Er dette egentlig lov? Syns det høres litt merkelig ut. Regner med produsentene setter grensen på 16A for hvor stor sikringen kan være for komfyren?

må man bruke verneutyr som f.eks jakke, bukse og slikt når man kobler spenningsløst?

Hvilke krav gjelder i forhold til jording av vask/oppvaskkum på kjøkken?

Leiligheten har kobberrør, som er jordet og har god kontinuitet mot jordingsanlegget.Vil tro disse er jordet sentralt i blokken, samt via VVB i kjøkkenbenk(?).

Vasken er av nyere type, med plast avløpsrør og pex-slanger til batteriet. Pex-slangene er overtrukket beskyttelsesnetting av ledende materieale, så batteriet har gode målinger mot jord.

Det ligger pakning mellom batteri og oppvaskkum, som medfører at kummen ikke er jordet.
Det finnes ikke jordingstilkopling på oppvaskkummen.

Hei

Har en del spørsmål angående temaet Potensialutjevning/Utjevningsforbindelser for offshore anlegg.
Her kan JA og NEI svar brukes.

Er en montasjeplate i en EXde kapsling en «utsatt ledende del» som skal ha utjevningsforbindelse?
Eventuelt dermed ha en utjevningsforbindelse med halvparten «mm2» som tilførsel-kabel (2,5 120mm2, IEC 61892-6, 4. tabell 1)?
Og eventuelt greit og tilkoble denne til PE skinne i Exe del?
Må platen fortsatt ha utjevningsforbindelse, hvis den har meget bra metallisk kontakt til kapsling, og kapslingen allerede har utjevningsforbindelse til struktur/ramme.

Er en Exe kapsling til et EXde panel en «utsatt ledende del» som skal ha utjevningsforbindelse? Og dermed ha en utjevningsforbindelse med halvparten «mm2» som tilførsel-kabel (2,5 120mm2, IEC 61892-6, 4. tabell 1)?
Og eventuelt greit og tilkoble denne til PE skinne i Exe del?

Er det nødvendig med utvendig utjevningsforbindelse for en EXde kapsling, hvis alle kapslingers deler har «innvendige» utjevningsforbindelse til PE skinne i Exe delen til kapslingen og PE skinnen er jordet til struktur/ramme?

Skal dør/lokk til Exe del til kapsling som ikke inneholder strømførende komponenter ha utjevningsforbindelse?
Er dør/lokk til en kapsling, av type «Andre ledende deler?
«Andre ledende deler», er det for eksempel, kabelbaner, beskyttelsesdeksler, supportutstyr/del, montasjeplate for utstyr eller instrument i felt..?

MVH Espen

Hei.
Hvilke normner kan vi støtte oss på når det gjelder krav til motorvern der to motorer (660V DC) er koblet på samme aksel (mud pumper) og styres fra en SCR tavle med DC drives. I dette tilfellet så styres begge motorer til mud pumpen av en felles drive. Er det krav til individuelt vern for hver motor eller er det andre krav som sier noe annet?
Håper på et avklarende svar jeg kan bruke.

Er ansatt i en større produksjonsbedrift, hvor vi er 4 elektrofagarbeidere på teknisk avdeling. To av oss har teknisk fagskole innen automatisering. Vi jobber med maskiner og automatiserte anlegg i alle størrelser. Alt fra enkel vedlikehold til større ombygginger. Er det krav om at en av oss er faglig ansvarlig? Og må denne personen ha teknisk fagskole?

Eg har ett spørsmål angående installasjonsnormer IEC 60079-14, Clause 9.3.10. I tredje avsnitt står det følgende: ""Where the equipment is portable only glands without X marking shall be used"". Nå har eg sett på de aller fleste (mener eg) gjennomføringene fra de store (CMP, Hawke, Cooper/Capri), men eg finner INGEN gjennomføringer som IKKE har 'X' merking.. Så då blir mitt store spørsmål: Hva gjør jeg dersom eg skal bruke utstyret som portabelt utstyr? Må eg finne enn passene flensmontert konnektor som eg då monterer direkte i applikasjonen eller andre ""lure"" måter man kan for å tilfredsstille disse kravene? Det virker jo litt rart at det ikke finnes ""noen"" gjennomføringer man kan bruke på portabelt utstyr? *Klør seg litt i hodet her*

Hei. Skal det legges egen utjevningsjording mellom utvendig skap og innvendig modulskap, eller holder det med jordingskabel i PFXP?

Finner i en del eldre innlegg at det ikke er nødvendig med merking av ""simple apparatus"", kun nødvendig å merke koblingsbokser med ""inneholder egensikre kretser"" og at kabel merkes med lys blå krymp i hver ende eller lys blå kabel (så sant at ikke denne fargen benyttes i andre sammenhenger i anlegget).

Krav til merking av Simple apparatus er vel nå endret i 60079-14 (2014)
16.4 Simple apparatus
""Simple apparatus is independent of the equipment protection level. Simple apparatus shall be
clearly identifiable by durable labelling.
Labelling for simple apparatus may be by any party, including the manufacturer or installer,
and may be by any designation marking or code preferred for the installation such that it is
clearly identifiable as simple apparatus.""

Vil det være nok å merke simple apparatus med en label ""Simple apparatus"" (uten krav til farge på tekst eller label) eller vil det være riktigere å bruke samme label som vi benytter på koblingsbokser med IS krets (Blå label med hvit tekst) ""Inneholder egensikre kretster""?

Dette kraftverket er eksisterende, men mangler jordelektrode.
Kraftverket har trafo 230/690 V, 100kVA.
Kabelen fra trafo til turbingenerator er 800m lang. TFXP 4G95 AL.
Samla effekt på tre turbiner er 60kW. Generatorspenning 690V. Asynkron generatorer.

Blir feilsløyfa her når elektroden er gravd ned likt som i et IT nett, avhengig av kapasitansen i utgående kabler? Kan ein dimensjonere med Idmax = 0,5mA * 100kVA = 50mA



Everkets forankobla matetrafo er på 100kVA. Det er et IT nett.