Holder på med planleggingsdelen til fagprøven, jeg skal ha rehab av ett sikringsskap bla.

Dette sikringsskapet står i en lavblokk. Vil det være nødvendig å måtte måle overgangsresistansen her?Hvordan ville du ha løst dette isåfall? Jeg kan jo ikke bare fjerne jordingen til hele blokken eller ta av strømmen for alle etasjene for å måle med en trepunktsmåling.

Takk.

Hei. Jeg bruker sjeldent varmekablene mine på badet. Men noen anbefaler å slå dem på en uke iblant iløpet av året for å få fukt ut av støpen.

Er dette riktig eller kan jeg trygt bare la dem stå avslått?

Hei,

Vi har et spørsmål til korreksjonsfaktor for kabling til bruk ved intermitterende drift.

Dette står beskrevet i standarden NEK IEC 61892-4 (Cables) som vi har fått fra Standard.no. Det samme står i NEK 410-1 2008 (side 62) og NEK 410-2 2010 (Side 160).

Vi har en RFOU 1x185 mm2 kabel som skal korrigeres opp hvis mulig. Verste tilfelle er 600 kW last i 40 sekunder, og så 40 sekunder med null last. Denne driften vil være gjentakende.

Har gjort beregninger i henhold til formelen på figur 3 i NEK IEC 61892-4 seksjon 4.3.5 . Siden formlene er oppgitt i minutter har vi delt sekundsdriften på 60.

Vi har da til slutt fått en korreksjonsfaktor på 1.39

Men vi er litt usikre på følgende:

Chapter 4.3.5

These correction factors are applicable only if the intermediate periods of rest are longer than the critical duration (which is equal to three times the time constant of the cable), given in Figure 1 as a function of the cable diameter.

Vi synes det er litt vanskelig å tolke standarden her.

Er det som er skrevet over gjeldende også for intermitterende drift som er nevnt i note 2 under, eller gjelder det kun for halvtimes/times-drift?

Siden tidskontstanten til en kabel er oppgitt som (minutes) på figur 1, får vi en kritisk varighet (3xT) på ca 29 minutter for en 185mm2 kabel.Noe som da vil bety at en ikke har lov å korrigere kabelen (uansett hvor kort perioden med last er), dersom ikke hviletiden er minst 29 minutter.Det virker veldig rart.Dette vil også føre til at kurven på "figur 3" ikke kan benyttes for noen tverrsnitt over 16mm2 siden hviletiden for det eksempelet er på 6 minutter, og kritisk varighet for en 25mm2 kabel beregnes til ca 7.6 minutter.

Jeg regner derfor med at det med kritisk varighet ikke er gjeldende for intermitterende drift, og at våre beregninger over kan benyttes.Men det hadde vært godt å få det 100 % bekreftet.

hei

Jeg har en en EXde koblingsboks. I e-delen av selve koblingsboksen er det allerede en exde-nødstopp og en exde-signalampe montert og dette er sertifisert fra de som laget boksen. Men jeg ønsker en ekstra exde-signallampe installert i e-delen av boksen før den skal installeres i felt.

Jeg mener jeg kan bore et hull og sette inn en ekstra exde signallampe uten at jeg må ha noen ny sertifisering. Men hva sier dere til dette?

Hvordan er muligheten for å bruke e-verksskap til en elektrisk installasjon, til å ha sikringer o.l. utvendig?

Er det mulig å plasser f.eks måler inni slikt? Hvis man ikke behøver måler, er det da fullt lovlig?

Noe inni meg sier at det ikke er mulig, uten at jeg helt klarer å finne noen god grunn.

Leser i tavlenormen EN61439-1 og ser på tabell 11 på side 90. Prøvingsledere av kobber for merkestrømmer opp til 400A. Hva betyr det?

Er det tverrsnittet ein kan bruke i tavler?

Feks i fra 0-8 A kan ein bruke 1mm2 og ifra 15 - 20 A kan en bruke 2,5mm2?

Heisann;)

jeg lurte på om hvis jeg graver ned ett rør i bakken og så trekker en PR kabel i dette røret og kobler til et utelys i enden av kabelen, bryter jeg da noen forskrifter eller normer Ved denne type installasjon? Er det lov å grave ned en PR kabel som ligger i rør?

Det er selvfølgelig 2p brudd og jordfeilbryter foran.

Vår installatør har sagt opp jobben og jeg skal opp til installatørprøven i oktober. Av praktiske årsaker så ønsker ledelsen å la installatøren gå før tiden og søke til DSB om å om dispensasjon slik at jeg kan stå faglig ansvarlig frem til jeg har tatt prøven.

Det jeg lurer på er om er om dette fortsatt er mulig og om jeg er kvalifisert til å være faglig ansvarlig for alle bedriftens fagområder når jeg har tatt installatørprøven.

Jeg ble utdannet fagtekniker ved Stavanger offshore tekniske skole i fjor etter 2 år på elkraft linjen. Av relevant arbeidserfaring er 9 år som elektriker, 3 år som tecnical officer (automasjonsingeniør) i et oljefirma og nå ett år som elektroingeniør.

Følgende arbeid utfører firmaet:

- Målerbytte og elektroinstallasjon (her er jeg kvalifisert)

- Automasjon først og fremst på industri, men vi leverer også kontrollanlegg(automasjonsstyring osv) til kraftverk.

Trenger jeg mer utdannelse innen automasjon/kraft for å ta på meg jobben som faglig ansvarlig for dette firmaet? Eventuelt, vet dere hvem i DSB jeg kan kontakte?

I henhold til § 16 - Arbeid under spenning (AUS) så står det:"Personell som skal jobbe under spenning skal ha tilstrekkelig opplæring i dette og arbeidet skal gjennomføres etter annerkjente metoder og relevante arbeidsmetoder."Har forstått det slik at det stilles krav til dokumentert opplæring innen AUS før de får jobbe under spenning på anlegget.Spørsmålet er hvem som kan stå for denne opplæringen på arbeid i lavspentsanlegg?Kan 1.elektrikeren om bord stå for denne opplæringen eller stilles det krav til at det gjennomføres kurs via en godkjent ekstern bedrift/kursleder? Og kan i så fall en person som kurses der gjennomføre opplæring på eget personell etterpå?

Kan en utføre arbeid på eget hus med fagbrev som heismontør ? Jobber på nyinstallasjoner av nye heiser og innimellom ombygging av eldre heiser.

Har i tillegg elektronikk ingeniør utdannelse om dette gjør noen forskjell. Hvis dette ikke er tilfredstillende for å kunne montere i eget hjem, ville det endre seg om en tar påbygging med elektro/elkraft fag for å Kunne få installatør papirer med rett til å starte eget heisfirma. Kan en da få dette godkjent til å jobbe på eget hjem ?

Hvis en har kjøpt hus lenge før FEK trådte i kraft og en har påbegynt opppussing huset og gjort endringer på elinstallasjonen som en jo kunne med FKE forskriften. Hvordan blir da situasjonen med hus som er under opppussing og underveis overtar FEK ? Såvidt meg bekjent så trengte en ikke å søke (FKE) om å gjøre endringer i eget hus tidligere, gitt at en følger gjeldende NEK400 og montørboka.

Om en hadde søkt og fått skriftlig tillatelse til å gjøre endringer på eget hjem så har en lov å fortsette med den skriftlige tillatelsen under FEK. Blir jo slik at de med de rette kontaktene får beskjed om slikt i god tid før endringer, mens den vanlige arbeider blir straffet for å ikke få den nødvendige informasjonen.

Øivind