Kan en installatør utøve sin rolle som faglig ansvarlig for 50 fagarbeidere og noen lærlinger innenfor en 20% stilling. Han arbeider de resterende 80% som servicemontør i samme firma. Firma har egen daglig leder i 100% stilling

Hei,

Jeg har sett denne:
http://www.trainor.no/servlet/nettsted.forum?fortypid=4&function=showmessage&forid=2602

Dersom vi som produsenter ønsker å sammenstille og sertifisere en boks, er det noe i veien for å ha motstander rett på rekkeklemmene i en Ex e kapsling?

Bare varmeteste og se hvilken T-klasse det får?

Hei, tar opp tråden på denne.
Ved bytte av batteribank til f.eks en nødlyssentral som gir 230V DC ved nøddrift, anser jeg dette som AUS, og FSE gjelder.

Men finnes det noen gode veiledninger på hvordan dette gjøres, og er det beskrevet i FSE etc?

Dette er vel også noe som burde inngå i internkontrollen?

Hei.
Jeg jobber for en bedrift som driver med service og reparasjoner av renseanlegg.
De fleste ansatte har ikke gr. L utdanning, men kurset av bedrift for relevant/spesifikk opplæring.
Vi betjener og bytter ut rele'er og pls'er.
Styreskapene er tilkoblet enten med støpsel 1 fas eller fast tilkoblet med vern i styreskap. (Maks 10a 1fas)
Elektrikere ordner strøm frem til vern i styreboks.

Er fse kurs for instruert personell kurset egnet for denne bedriften?

Har vi egentlig lov til å røre 230v anlegget i våres styreskap selv med kurs fra bedriften?

Hei

Område klasifisering : Zone 1, min IIA T3.

Har ett tomt enclosure/j.b som skal benyttes for montering av 2 stk temperatur transmittere på DIN skinne (rail mount). Dvs. det er ingen rekkeklemmer i enclosure, og individuelle kabler (1 par) vil bli terminert direkte i transmittere (kabel fra element og kabel videre fra transmitter) . Glands etc. er alle Ex, og det er i tillegg montert inn 2 stk Ex PE terminaler.

Spørsmål :
1. Er det her krav til at enclosure må være Atex certified for design og konstruksjon (feks. EC type certificate ""U""), med en merking som feks. Ex e II? (boks vil ikke være sertifisert med temperatur klasse da den blir levert tom).
2. Det er problemfritt å ha transmittere og PE terminaler montert i boks som skissert over mhp. ATEX?

mvh
håvard

Hei
Har nylig bestått installatørprøven og skal registrere meg i elvirksomhetsregisteret. Har fagbrev som elektrikker(14år), bachelor Elkraft(2014) og vært prosjektleder(2år). Prosjekterte bla et par trafoanlegg som prosjektleder. Er dette nok til å registrere meg som installatør høyspent? Holder det med bekreftelse fra daværende installatør at jeg jobbet med trafoanleggene?

Hei
Har nylig vært på ex kurs hos dere, har et spm angående utsyr som vi har levert til en kunde. Problemstilling om at vår optiske fiberlink kan bli utsatt for gass er kommet opp i ettertid av leveransen. i kursmaterialelt ""figur 34, Effect limits for different gas groups..""
- Jeg har jeg tidligere tolket det slik at hvis en var under 15mW, så var det ikke nødvendig med tiltak, men er nå usikker.
Jeg har utstyr som sender med max ""average output power of 0,690 mW"", at high power setting.
The average power is measured on square-wave pulse output with light on during 50% of time, which means that maximum peak output is equal to approximately 1,38 mW.
Consequently we could safely say, considering some tolerances in calibration process, that maximum output power is less than 2,0 mW, i.e. well below 15 mW limit.

Dette fibersignalet sender altså med ""lav"" effekt.
Q1: Er dette under gitte grenser slik at det ikke er et tema å måtte utføre dette etter f.eks metode ""Ex op is"" for å sikre kretsen?
Q2: Eller må vi uansett gjøre det pga det er ingen ""effektgrense"" vi kan være under for å unngå problemstillingen?

Har ikke tilgang til NEK 420, men setter ikke den krav til periodisk kontroll/måling av overgangsmotstand på utjevningsledere, mellom struktur (plattform) og PE-, IE-, og IS-skinner? Mener å huske det er krav til at utjevning ikke skal brytes under selve måling, og at dette i praksis betyr at det må legges dobbel utjevningsleder. Da kan den ene kan frakoples og måles mens den andre står på, slik at ikke utjevningsforbindelse brytes mens måling pågår.
Er det noen som kan bekrefte om dette stemmer, samt henvise til en paragraf?

Er noe krav til gulv/gulvbelegg i tavlerom?

Hei

Jeg lurer på hvem som er faglig ansvarlig på en elektro linje.
Dersom en elev får strøm gjennomgang som følge av att det ikke er gode nok rutiner på skolen og dersom det skjer på en tilsynelatende fast installasjon/elev øvelse.
Hvem er da ansvarlig? Fag-lærer, rektor, Fylkes kommunen?


Står ikke noe i FEK så vidt jeg kan se som går på undervisning.
På vg2 el-energi blir det jo benyttet skap med noen få kurser som er beregnet for fast installasjon. Stiller meg litt spørrende til dette.
Hvor går grensen for hva man kan sette ett støpsel i enden på, å kalle det en provisorisk undervisnings øvelse?