Hei!

Jeg jobber offshore som elektriker (har både ETO og gruppe L). Har hatt et ønske om å starte et ENK-foretak eller AS, for å leie meg ut til en godkjent el-virksomhet på land i friperioden.

Møter på utfordring fra to bedrifter, som mener på at de ikke har lov til å leie meg inn, ettersom at jeg selv ikke er installatør. De hevder også at det ikke har en betydning at det er de som står ansvarlig for samsvarserklæring og annen dokumentasjon til kunde.

Har dere noen mulighet til å veilede meg her på hva som er lov og ikke, og henvise til gjeldende forskrifter?

På forhånd, tusen takk!

Har fått avvik på installasjonsarbeid på nyinstallasjon av bolig. Nek400:2022...

Følgende avvik:

1. Maks innstilt strømverdi for elbil lading kom ikke frem av kursfortegnelse, ref Fel §32.

Basert på avsnitt 32 i Fel så kan jeg ikke se at dette er ett absolutt krav? Ladestrømmen begrenses uansett ift størrelsen på vernet. Så hvorfor blir dette ett avvik og er det relevant eller skriver DLE avvik for å skrive avvik??

2. Kabellengder var ikke oppgitt på kursfortegnelse.

Første gang jeg ser avvik på dette, er det normal praksis eller krav til å oppgi lengder? Ved sluttkontroll av anlegget så blir lengdene kontrollert som ok ift målinger. Kan det eventuelt dokumenteres bort?

Hva tenker dere?

I Renblad 4002 (versjon 3.6.2) under kapittel 6.1.1 Målerledninger/Måleromkobler stilles følgende krav:

For spenningskretsen skal det anvendes 1,5 mm² flertrådet eller mangetrådet (PN/RK eller tilsvarende) ledning. Spenning til måleutstyr skal alltid hentes fra samme tavle/nett/transformatorkrets som det anlegget måleutstyret skal måle.

Hva er grunnen til at Ren stiller krav til akkurat 1,5 mm², og at nettselskap gir avvik når det er fremlagt 2,5 mm²?

(Jeg er klar over at spørsmålet ikke er direkte relatert til tekst fra forskrift/standard)

Hei,

Vi har ett spørsmål på et prosjekt vi ikke har tenkt på før. Dette gjelde IP graden på plast pakknipler og overganger. Kunden krever spesifikasjoner på at produktet er godkjent med IP mot utstyr. Har sent spørsmål til fabrikant, og dette er svaret vi fikk:

"Når det gjelder utvidelser og reduksjoner, er det ingen produsenter som oppgir IP-grad for disse komponentene.

Så vidt meg bekjent omfattes de heller ikke av testkravene i IEC 60529, slik kabelnipler gjør.

Dette betyr ikke at man ikke kan oppnå en høy tetthetsgrad, men at produktet i seg selv ikke er IP-testet.

For å sikre best mulig tetthet mot underlaget anbefales alltid bruk av flatpakning mellom utvidelsen og kapslingen – spesielt dersom IP-grad er viktig i installasjonen.

Mao vi kan ikke oppgi noen IP grad til dere da ikke produktet er testet for det."

Er det noen annen godkjenning med tanke på antall gjenger og IP likt som med EX?

Vi har ein diskusjon knytt til eit punkt i ein el-kontrollrapport (TG2) der det er påpeikt manglande utjevning av vassrør.

Situasjonen er som følgjer:
Det er eit synleg strekk på om lag 1,5 meter med kobberrør, plassert i ein gang mellom dyrerom. Røret kjem frå rør-i-rør (plast) og går over i kobber før sjølve blandebatteriet. Det er ikkje etablert utjevningsforbindelse til dette røret.

Kontrollrapporten viser til FEL § 19 – jordingsanlegg, med merknad om at utjevningsforbindelse til framand leidande del (vassrør) manglar.

Spørsmålet vårt er:
Er det krav om utjevning av dette kobberrøret når det synlege, leidande strekket er relativt kort (ca. 1,5 m), og det ikkje er andre samtidige berørbare leidande delar i nærleiken?

Vi er spesielt interessert i:

• korleis kravet til hovudutjevning skal tolkast i eit slikt tilfelle
• om vurderinga av samtidig berørbare delar / «vingespenn» har relevans her
• om lengde og plassering av røret kan gi grunnlag for å vurdere at utjevning ikkje er nødvendig

Ønskjer innspel med referanse til FEL / NEK 400 og eventuelt praksis frå tilsyn eller kontroll.

Hei,

Jeg ønsker innspill om valg av vern for luft-til-luft varmepumpe (Mill Compact Pro WiFi 5200W) på egen kurs i et 230V IT-anlegg. Jeg opplever at praksis varierer, og at det tolkes litt ulikt hva som er hensiktsmessig og forskriftsmessig.

For ordens skyld: Jeg har kompetanse innen elektronikk, mekanikk og teknikk, men jeg er ikke elektriker. Det arbeidet jeg gjør selv vil kun være det som utførende elektriker samtykker til at jeg kan gjøre som forberedelse. Målet er å innhente tilbud og samtidig forstå hva jeg bør be om — og jeg ønsker også å lære mer om dette fordi det interesserer meg. Jeg synes også det er greit å opplyse om jeg har fått bistand av ChatGPT til å både finne ut av dette samt til å formulere dette innlegget. Å finne ut av dette på egen hånd ble virkelig både interessant og uoversiktlig da ChatGPT og Google Gemini begynte å krangle om denne problemstillingen, med veldig tung argumentasjon og motargumentasjon. Derfor endte jeg opp her hos dere fagfolk med problemstillingen i stedet! Her er saken:

Dette er et bygg som er registrert hos kommunen som næringsbygg fra 1973 (det har vært en slags vaktbod med stor garasje hos forsvaret), men bygget brukes nå som privat fritidsbolig (50kvm oppholdsdel + 80kvm garasje med Leca-vegg som skille). Dette nevnes i tilfelle at det kan påvirke hvilke krav som stilles for installasjonen. Varmepumpen vil få egen kurs fra en underfordeling i garasjen, ført gjennom yttervegg fra garasjen og vil bli koblet via servicebryter utendørs direkte uten stikk før VP.

Jeg har inntrykk av at enkelte elektrikere legger varmepumper i IT-nett uten jordfeilvern (kun MCB) for å unngå uønskede utkoblinger fra inverter/EMC-støy. Samtidig oppfatter jeg at andre elektrikere legger vekt på at jordfeilvern skal brukes, men da i en egnet type — gjerne Type F eller B for å sikre stabil drift. Jeg forsøker derfor å forstå når den ene eller andre løsningen anses faglig riktig.

I Mill-pumpens installasjonsmanual finner jeg kun krav om separat bryter/sikring for frakobling, uten spesifikk omtale av jordfeilvern. På andre varmepumpemodeller har jeg sett formuleringer som kan tolkes som advarsler mot bruk av enkelte vern (typisk Type A). Dette gjør meg usikker på hvordan produsentens dokumentasjon skal vektes mot FEL § 16 og NEK 400.

Når vurderes det faglig akseptabelt å bruke kun MCB (uten jordfeilvern) på varmepumper i IT-nett?

Når anses det nødvendig eller anbefalt med jordfeilvern, og hvilken type (A / F / B) gir mest stabil drift i praksis?

Hvordan vurderer dere produsentmanualer som fraråder, ikke omtaler, eller er uklare om JFB?

Kom gjerne med erfaringer om:

– har Type F gitt færre problemer enn A?

– når har Type B vært nødvendig?

– har jordfeilvern ofte medført driftsproblemer for LLVP i IT-anlegg?

Jeg ønsker å forstå hvilke løsninger som anses trygge, forskriftsmessige og teknisk stabile for varmepumper i 230 V IT-anlegg — slik at jeg kan bestille riktig arbeid og være en bedre informert byggherre:)

Hei!

Skal snart gjennomføre fagprøve i energimontørfaget, og lurer derfor på hvor mye av arbeidet under selve fagprøven som kan gjennomføres uten at montør er tilstede.

Elsikkerhet nr. 55 og nr. 62 nevner jo forskjellen på det å jobbe "selvstendig" og "alene", og det blir sagt følgende i nr. 62:

"Etter hvert som læretiden nærmer
seg slutten er det naturlig at lærlingen gis større frihet og oppdrag hvor
vedkommende, etter individuell vurdering, fysisk kan arbeide alene, men
alltid under overoppsyn av en fagutdannet person" (elsikkerhet nr. 62).

Og dette gjelder vel da også for bygging elektrisk anlegg i tråd med FEK §6(nettstasjon i mitt tilfellet), før anlegget er klart for å spenningssettes og arbeidsmetode er valgt?

Hva vil da overoppsyn si? Betyr det at jeg blir igangsatt og fagutdannet montør gjennomgår risikovurdering før han/henne drar fra arbeidsplassen? Er dette da riktig oppfatning?:

"Jeg som ufaglært i slutten av læreløpet besitter nok erfaring til at jeg kan bygge det elektriske anlegget i nettstasjonen alene etter at en montør har instruert og igangsatt meg. Montør trenger da ikke å komme tilbake til anleggsplassen for å se over/verifisere anlegget før jeg er ferdig med arbeidet noen dager/uker senere, og det er klart for å spenningssettes"

Hei, holder på med automasjonsfagprøven og klarer ikke helt finne ut av krav til "installasjonen" min. Skal bygge et skap som inneholder 230v 1-fas forsyning med en B6 automatsikring, en 230VAC/12VDC likeretter og en gateway. Formålet er å overvåke miljødata fra 4 sensorer i sjø ved oppdrettsanlegg. De har en lengde på ca 40m. Oppgaven sier ingenting om hvor det skal installeres eller hvilket anlegg. Må man da likevel beregne kortslutningsstrømmer ved valg av vern i et slikt flyttbart skap? Jeg har jo ingen data på hvilket nettsystem det skal tilkobles så det virker som en umulig oppgave. Defineres dette som en midlertidig installasjon eller kan det gå under utstyr?

Som elektroinstallatør vil jeg spørre forumet, hva mener dere om svaret en bekjent av meg fikk da han etter å ha fått installert ladepunkt for billadig stilte utførende registrerte elektroforetak følgende spørsmål:

«Har en kamerat som et pensjonert elektroinstallatør. Han sier at NEK 400:2022 - 722.411.3.3 og 722.531.2.3.101 ikke ser ut til å være oppfylt.

Installeringmanualen for Zaptek Go datert 12.04.2023 sier også at den trenger en forankoblet jordfeilbryter type A med utløsestrøm på 30 mA.»

I tillegg ksn ppplyses at oppstrøms vern er Eaton FAZ-C32/3

Svaret fra elektroforetaket ligger vedlagt

Jeg er utdannet elektriker (har hatt fagbrev i 40 år) samt automasjons teknikker og har jobbet en del med store elektriske tavler, jeg jobber nå som elektrolærer. I forbindelse med utskifting av ledninger, stikkontakter samt brytere og vern i mitt eget hus (huset er over 50 år), så kommer det å kreves en samsvarserklæring pga all denne oppdatering av det elektriske anlegget.

Kan jeg sende inn samsvarserklæring eller må det være en installatør?