Hei,

Har alltid brukt PN i rør til underfordeling i bolig.

Nå har jeg derimot sett på tfxp mr flex. Det har jeg aldri brukt, reklameres jo som ny og bedre pfxp.

Men det noen begrensinger/ulemper av bruk av tfxp mr flex?

Er det også noen forskjell mellom svart og hvit versjonen?

Som dere sikkert vet så består en fagprøve av fire deler: Planlegging, gjennomføring, dokumentasjon og egenvurdering. Ift til dokumentasjon, hva skal være med her? 5 sikre? FDV dokumentasjon? Annent? Veldig takknemlig for svar. :)

Hei. Kan en bedrift holde FSE-kurs for sine egne ansatte og eventuelt hvilke kvalifikasjoner kreves det av personen som skal ha opplæringen?

Hei. Jeg lurer litt på hva som skjer hvis det oppstår en jordfeil før jordfeilbryter/vern i installasjonen?

Hei. Jeg har fagbrev som automatiker og industrimekaniker, og ønsker å ta energimontør. Jeg har tatt kontakt med 2 opplærlingskontor i troms fylke å fått forskjellige svar, ene sa at jeg ville få 2år fratrekk på lærlingtid pga tidligere skolegang og fagbrev, den andre sa jeg måtte gå 4,5år lærling pga manglende skolegang å praksis.

Er det noen som kan gi meg eg klart svar eller hjelpe meg finne ut av det her en gang for alle?

Hei. Ved oppussing av sikringsskap velger vi ofte Etman/Etline da disse er mye rimligere enn Eaton.

Ved gamle 16A kurser velger man da 15A B automat hos eaton, men etline har kun 15a Ck vern, de mener det er deres versjon av nye boligvern.

vil det oppstå problemer med C vern? Kanskje forhold til kortslutning osv og krav 1 og 2? Problemer eller ulemper med at den slår ut litt tregere i enn bolig?

Jeg har fått et spørsmål fra en beboer i et sameiet som opplevde at lyset ble borte når han var i boden sin. Boden er plassert i garasjeanlegget og lyset i boden er koblet sammen med lyset i garasjeanlegget som igjen er styrt av bevegelsessensorer. Når det blir mørkt i garasjeanlegget blir det også mørkt i boden. Det er ingen lysbryter til lyset i boden. Er dette ihht. NEK 400:2022?

FEL vedlegg 1 spesifiserer at nominell spenning skal være 230V eller 400, 690 og 1000V for industri for IT-nett. Gjelder dette bare for allment forsynings nett, eller er dette også privat lav spenningsforsyning anlegg?

For er tiltenkt å installere et 440V og 115V anlegget via egen trafo samt frekvensomformer fra 50 til 60 Hz ut fra allment nett på IT 230V. Må også ha trafo fra IT 230V til TN-S 400V da frekvensomformeren på 40KVA ikke er tilgjengelig på IT nett. Etter frekvensomformer skal installasjonen videre til 2 stk trafoer TN 400/440V IT og TN 400/440 IT, der etter videre til 2 stk fordelings skap. Vil denne installasjonen være i henhold til FEL og NEK 400?

Hei,

I en situasjon der du skal utjevne kabelgater som fører en-ledere på 240mm2.

Hvilken kvadrat bruker du da på utjevning?

Utjevningsleder for beskyttelsesformål dimensjoneres i henhold til: NEK 400-
544.1.
«Ledertverrsnittet skal være ≥ halvparten av største ledertverrsnitt som er benyttet for beskyttelsesledere i installasjonen og skal være»:
≥ 6mm2 Cu, eller
≥ 16mm2 Al

- Har ingen beskyttelsesleder på kabelgaten, så ut i fra det avsnittet tolker jeg det som at vi må ha halvparten av 240mm2 (150mm2) for å utjevne, men det er galskap. Som regel brukes det jo 6mm2 rundt om.

- Si at man hadde hatt en beskyttelsesleder på gaten på 150 kvadrat da. Da måtte man brukt 75 kvadrat for å utjevne gaten? Høres helt gale ut, men skjønner ikke hvordan det kan tolkes på en annen måte.

Noen som kan gi meg et svar på hvordan man skal finne ut størrelse på utjevningsleder til dette og helst med referanse til NEK?

Hei, jeg jobber som rådgiver innen høyspent, og gjennomgår feltinstruks og personlig verneutstyr(PVU)-filosofi for elektroarbeid i selskapet. Vi skal gjøre en anbefaling til våre ledere om hvilket PVU som minst skal være tilgjengelig for enhver som er aktuell for elektroteknisk feltarbeid. Aktuelt arbeid har vi foreløpig definert som visuell kontroll av elektriske anlegg og kontroll av andres anlegg iht. veileder FEK § 9, altså åpning av skap/fjerne kapsling, og målinger som gjøres uten tilkobling til elektrisk anlegg. Anbefalingen skal være generell, og det er tydelig at enhver må ta ansvar for risikovurdering og PVU ifbm. sitt planlagte arbeid iht. FSE.

Av tilgjengelig PVU i markedet faller våre behov ofte under "multinorm", som gjerne har en sertifisering innen lysbue EN IEC 61482, flammehemmende EN ISO 11612, og antistatisk EN 1149.

Problemet er sistnevnte - antistatisk, da sko, tøy og hansker. De leverandørene jeg har vært i kontakt med hittil virker til å synes det er spesielt at vi ikke ønsker dette, og prisene øker deretter. Begrunnelsen til at vi ikke ønsker antistatisk sertifisering på hansker, sko og vernetøy er at en antistatisk sertifisering virker til å gi lav overgangsmotstand ifbm. berøringspenning (og skritt-) jf. FEF § 1-5, f.eks. ved jordfeil under befaring på et eldre høyspentanlegg.
Vi legger til grunn at vi ikke inkluderer eksplosjonsfarlige atmosfærer som del av minste tilgjengelige PVU - også fordi slike anlegg har et komplekst risikobilde som vi opplever at heller må vurderes spesifikt for hvert slikt anlegg. Gnistdannelse virker da heller til å være en ubekvemhet, men ikke farlig (ref. Cigre TB 745) ifbm. eksempelvis befaring under høyspentlinjer eller apparatpark, og at vi gir opplæring i hvordan redusere konsekvensen av oppladning.

Hansker er også noe vi har litt trøbbel med. En minstesertifisering iht. EN 407 virket som et godt startpunkt, men dette virker mer rettet mot sveising. I utgangspunktet ønsker vi noe som kan gi beskyttelse ifbm. lysbue og/eller evakuering ved brann - minst at hansken er motgangsdyktet mot å smelte inn i huden. Det finnes kanskje mer hensiktsmessige hansker for vårt formål, som heller er å komme seg rundt, notere og ta bilder.

Vi søker innspill og meninger til vår risikovurdering for generelt minstekrav til tilgjengelig PVU rundt:

1. Antistatisk sertifisering på PVU ifbm. berøringsspenninger, ikke tiltenkt brukt i eksplosjonsfarlig atmosfære.
2. Anbefalt sertifisering av hansker.