Hei,

Hvor i NEK 420 (EN 60079-14) finner jeg krav til separering PE og egensikker jord, dersom man benytter en barriere med galvansisk skille (ikke zenerbarriere) spenning under 50V. Kabler som benyttes inneholder skjerm. Ser det står krav om jording av ledene skjermer (16.2.2.3) og jording av armering (16.2.2.4). Det er veldig fornuftig å separere de forskjellige jordingssystemene med hensyn på potensialheving, men står det noe i normen om dette? Et anlegg jeg har vært på er det kun benyttet PE jord.

Er det tillatt å installere solcelleanlegg som dekker to ulike eiendommer (forskjellig gårds/bruksnr)? Det er ikke snakk om borettslag e.l., men to "vanlige" boligeiendommer. Eiere er i slekt og ønsker å installere et større solcelleanlegg som skal dekke to bygg tilhørende hver eiendom (de to aktuelle byggene ligger tett inntil hverandre slik at det er enkelt å legge separate strenger mellom bygg). Eiere er gjort oppmerksom på at produsert energi kun kan utnyttes i den elektriske installasjonen tilhørende den ene eiendommen.

Hei,

Vi har kjøpt inn noen kabelsett. Kabelsettet består av 5x95kvmm enleder med Powerlock 400A i begge ender, kablene er 15m lang. (TOXFREE ZH
SZ-K (AS) 0,6/1 kV)

Jeg stusser over produsentens beregnede strømføringsevne.

Jeg får oppgitt i databladet til kabelen at:

nº x Secction (mm^2) =1x95

Ampacity Cir. Monophasic (A) = 491

Ampacity Cir. Three phase (A) = 446

Resistance (ohm/km) = 0,206

Voltage drop Monohastic (V/A*km) = 0,622

Voltage drop Three phase (V/A*km) = 0,539

Nominal current-carrying capacities (K) = 1,304

Jeg er litt rusten i beregning av strømføringsevne på kabel som ikke er tatt rett ut av NEK400

Er det ikke en formel som jeg kan bruke for å få eksakt strømføringsevne ut fra mine forutsetninger?

Jeg vil legge denne kabelen 30m i 110 rør i bakken.

På forhånd takk for hjelpen

Hei

Hvordan grupperer man enledere fra trafo på kabelbro, når man har har L1, L2, L3 og PEN-ledere. Da i en firkant? Og skal/bør dette revolveres?

Det er snakk om to sett med RZ1-K(AS) 0.6/1KV 1X240 A-Collection til hver sin effektbryter

Dette har vel blitt tatt opp før også... Men er det noe konkret dokumentasjon eller føringer rundt dette

Hei,

Dersom solcellepanelene er klasse 2 og Inverter er klasse 1, Vill solcelleanlegget defineres som klasse 1 da? Hvordan skal vi forholde til utjevning hvis dette er tilfellet?

Hei

Jeg har noen sprøsmål knyttet til kvalifikasjoner for arbeid på heis/maskin.

Elsikkerhet 81 beskriver at en heis kan sammenlignes med en maskin og at produsent er untatt FEK, stemmer dette?

Er produsent untatt FEK når maskinen er satt i drift i et elektrisk anlegg s.eks. en heis installasjon.
Eller er det slik at produsent eller denns representant må være i følge med AFA som har relevant fagbrev FEK §6.1 (heismontør).

Jeg hatt satt pris på om noen kan hjelpe meg til å bli godkt kjent med disse temaene

Et anlegg (230V IT) der UPS er forsynt via egen transformator (230V/400V) skal bygges om til 400V TN-C-S. Hele anlegget skal i tillegg driftes vha. nødstrømsaggregat, noe som medfører spørsmål rundt problematikk mtp. UPS og ubrutt nøytralleder.

UPS blir koblet direkte mot effektbryter via ny tilførsel (siden transformator utgår). Omkoblingsautomatikk for aggregatet blir plassert mellom selve hovedinntak og hovedfordeling. I hovedfordelingen har man hovedbryter samt effektbrytere for utgående stiger (deriblant UPS).

Dette omtales i NEK400:2018, pkt. 551.2.301:

I TN-installasjoner hvor én eller flere strømforsyningskilder skal drives for å sikre entydig forankring av nøytralleder-systemet til jordpotensial, skal enten..

b - "..nøytralleder i strømforsyningsenhetene være direkte forbundet med nøytralleder i installasjonens hovedfordeling med ubrutt leder"

Hvordan skal man løse dette i praksis? Kan man legge opp en separat forlagt N-leder fra sekundærside på effektbryteren (tilhørende UPS´en) tilbake til nøytralleder på bryter i omkoblingsautomatikk?

Ved tilførsel mellom hoved- og underfordeling (TN-C-S) der det er tenkt 300mm2 Cu énleder, hvordan dimensjoneres beskyttelsesleder som dermed vil defineres som "separat forlagt beskyttelsesleder"?

Iht. 543.1.1 Tabell 54B blir det da minimum 150mm2, siden S>35 (300) og dermed S/2?

I tillegg skal den ikke være mindre enn formell angitt i 543.1.2, men denne verdien blir uansett småtteri sammenlignet med tabellen referert til ovenfor.

Synes 150mm2Cu høres voldsomt overdimensjonert ut, spesielt mtp. 70mm2 Cu i PFSP 240mm2 (uten sammenligning forøvrig).

Ved tilkobling av ESD-gulv er det særskilte krav som gjelder ved utførelse (dimensjonering etc.)? Nettsystem er 400V TN-C-S. Egen hovedutjevningsforbindelse fra hovedfordeling koblet sammen med tilkoblingsende fra ESD-gulv er "godt nok"? Samt om sammenkobling av hovedutjevningsforbindelse og ESD-ende kan gjøres med kabelsko mot stålkonstruksjon i nærheten av oppstikk?

Hva er god nok merking av merkestrøm, og maks innstilt verdi for effektbrytere og vern generelt?

Påstander:

Minstekrav for merking av innstillbar effektbryter er selve merkestrømmen. Altså om en 250A bryter er stilt ned til 200A, så holder det i hovedsak å merke 200A over bryteren og i kursfortegnelsen. I FDV eller ved utregning skal man kunne se nødvendig innstilling for dette, og det trengs ikke merkes med "Innstilt verdi 0,8" i tillegg, men innstilt verdi kan erstatte merking av største merkestrøm.

Hvis effektbryteren har innstilling på 1,0 og kan yte maks av sin merkede kapasitet, så holder det at kursfortegnelse oppgir 250A, og merkingen på selve bryteren gir merkestrømmen på samme måte som for mindre vern. Man merker aldri mindre vern med merkestrøm så sant det står på selve vernet og det ikke har mulighet for justeringer.

Tar jeg feil? Er det i tillegg krav til merking av innstilt verdi? Normen sier at det skal merkes med "største merkestrøm ELLER største tillatte innstilte verdi"