Hei

Skal dimensjonere kabel fra hovedtavle (med 250A hovedbryter) til ny tavle.
Hovedtavla er smikkfull, så det ble valgt å utvide med ny tavle på sida.

Ny tavle skal ha to effektbrytere, ein til solcelle inverter (200A) og ein til forbrukerkurser i tavla (125A)

Når ein skal dimensjonere kabelen som skal gå fra hovedtavla til nye tavla, må man ta høyde for full mate effekt fra solcellene, i tilegg til full effekt fra hovedbryter i tavla?

Altså 125A+131A, + 20-30% (inverter leverer 131.A, produsent krever 200A sikring)

Eller fungerer det anleis når du har "pluss" strøm?

Hei,

Har målt veldig mye lekkasjestrøm i min tid.

Også merket at når jeg tar den rundt eks: De tre lederene på inntaket til et IT-nett så får jeg eks 300mA. Og når jeg tar den rundt hovedjordskinna får jeg også 300mA.

Så vil det å ta den rundt hovedjordskinna i hovedfordelingen gi samme resultat? Selv på et TN-nett får man likt rundt hovedjordskinna.

Spørsmål 2:

I et TN-nett. Skal man alltid ta rundt N-leder? selv om det er ved inntaket i en TN-C-S hovedfordeling?

Takk for svar :)

Hei. Dette står under Nek 400-7-722.

Men det finnes ingen type 3A uttak på markedet.

Hva er løsningen her?

Lading av elektriske kjøretøy (NEK 400-7-722)

Det er ikke lenger anledning til å bruke vanlige stikkontakter (Schuko) eller industrikontakter som ladeuttak for elektriske kjøretøy (s. 468). Det skal benyttes Type 2 uttak generelt, og type 3A uttak for lading av lette kjøretøy. Endringene i NEK 400:2022 gjelder for nye installasjoner og utvidelser. Installasjoner iht. tidligere normer kan fremdeles brukes.

Jeg trenger hjelp til litt enkel matematikk. Får avlesing fra en faseanalysator hvor det måles:

L1, L2, og L3 strøm

L1-N, L2-N, og L3-N spenning

L1-L2, L2-L3, og L3-L1 spenning

Som dere ser er dette en 3-faset 400V, med nullleder.

Den har følgende avlesninger:

Strøm:

L1: 97A

L2: 115A

L3: 115A

Spenning:

L1-L2, L2-L3 og L3-L1 måles alle til 398,5 V

L1-N, L2-N og L3-N måles alle til 230V

så kommer det jeg ikke forstår:

Det er oppgitt at total aktiv effekt er 46 kW. Det er ikke noe spesielt utstyr eller noe som er koblet på.. jeg forstår ikke det, men så er ikke jeg elektroutdannet heller. Kan noen hjelpe meg med utreningen eller forklaringen på hvorfor dette er feil?

Kan det monteres Non Ex utstyr i sikker sone.

Tenker da montering ute på dekk på Riggen.

Luren befeinner seg i sone 2 og utstyret er uklasifisert, lurer på om det er krav til utkobling av utstyret etter en bestemt tidsperiode ved trykkfall.

Hei Trainor. Vi holder på å bygge et nytt sykehus i Norge. Kontraktsformen er NS8405 og RIE er derfor underlagt byggherren. Når prosjektet nå er i gang nekter byggherre oss som elektroentreprenør installasjonstegninger og mener at alt skal foregå i en flerfaglig 3D-modell via Dalux/streamBim. I NEK 710.514.5.101 heter det at "plan over den elektriske installasjonen sammen med opptegnelser, tegninger, kretsskjema og modifikasjoner til disse skal foreligge brukeren". Kan vi som entreprenør kreve installasjonstegninger? Jeg mener at en felles 3D-modell ikke er godt nok underlag gitt kompleksiteten til anlegget som skal bygges.

Hei,

Slik jeg forstår FEK må man som ingeniør/siv.ing oppfylle kravene i FEK §7 første ledd for å kunne installere i egen bolig dersom man ikke har fagbrev som elektriker. Korriger meg gjerne om jeg tar feil.

FEK §7 første ledd:

"Den som har det faglige ansvaret for arbeid knyttet til elektriske anlegg, skal ha relevant master- eller bachelorgrad eller toårig utdanning som fagskoletekniker med relevant fagbrev. Vedkommende skal i tillegg ha minst tre års relevant praksis opparbeidet etter endt utdanning."

Hva er innenfor begrepet "relevant praksis"? Vil for eksempel minst tre års praksis med prosjektering av lavspent bygningsinstallasjoner innbefattet bruk av NEK 400 og Febdok være relevant nok?

Har også hørt at man skal søke om tillatelse til å installere selv. Er dette hjemlet noe sted?

I tidligere versjon NEK 2014: 531.1.3 er det angitt; " I IT-systemer, i tilfeller av 2. jordfeil, skal overstrømsvern medføre utkobling av alle spenningsførende ledere" I versjon NEK 2018 under tilsvarende punkt står det nå ingenting om dette, det gjør det heller ikke i innledningen av kapitlene 530 og 531.1, 531.2.Er da rett å tolke det slik at det nå IKKE er krav til allpolig utkobling ved 2. jordfeil? Eller går jeg glipp av retningslinjer gitt i andre deler?

Problemstillingen gjelder forøvrig kabel mellom fordeling og frekvensomformer i industrien, med foranliggende sikringslastskillebryter (Slimline). Anlegget tilhører adskilt transformatorkrets og det er isolasjonsovervåkning i fordelingen.

Forskrift om elektroforetak § 7 sier: Dersom vedkommende ikke har hatt det faglige ansvaret for arbeid knyttet til elektriske anlegg sammenhengende i minst ett av de siste ti årene eller kan dokumentere annen relevant praksis, må vedkommende bestå ny prøve.

Mitt spørsmål: I Elvirksomhetsregisteret ser jeg at enkelte bedrifter har ført opp flere personer som faglig ansvarlig. Gjør de dette på grunn av overnevnte paragraf? DSB kan ikke ha noen interesse av om det sitter 1 eller 10 installatører på samme kontoradresse (bedriftsnummer).

Installatør