Hei,

Mener å ha lest at "hvis kabelgatene i en ex sone (ombord i en båt) er montert med bolter i stedet for å være sveiset, må det være utjamningsjording over alle skjøtepunkter".

Jeg klarer nå ikke å finne igjen hvor jeg leste dette og håper noen her kan si hvor dette er å finne.

Vi har noen armaturer som er installert i sone 1 og 2 offshore, armaturene må monteres med isolerende hylse som skiller armatur fra fra struktur for å ungå korrosjon. Armaturene er jordet via tilførselskabel inne i armaturhuset, men benytter da kun jordleder.

Er det krav til at man i tilegg har utjevningsforbindelse til struktur?

Armaturene er koblet i serie, om jordleder skulle løsne i en av armaturene så vil alle armaturene lenger ned i kjeden miste all jordforbindelse...

Bruker manualen til armaturen sier følgende: "Installer should earth the unit separately – an internal and external earth point are provided as standard at each end of the luminaire"

Takk for svar.

Hei!

Hadde sjekk på noen Ex d motorer her om dagen, disse hadde i nyere tid blitt overmalt på grunn av lakkslipp/begynnende korrosjon. På grunn av dette var lokkene og "kroppen" til motoren malt sammen, som i praksis betyr at flammespaltene var forseglet i enden med maling.

Hvordan vil dette påvirke Ex godkjenningen til utstyret?

Føler meg ganske sikker på at det ikke er i henhold, men greit å få verifisert det før vi setter i gang større tiltak.

Vi har et Automasjonsanlegg på Norsk sokkel der vi ønsker å trekke nye kabler fra et eksisterende FTC(felttermineringskap) til et nytt skap med IO rack.I den forbindelse lurer vi på hva kravet til egen screen i disse kablene vil være.Det er vanskelig å spesifikt lese dette fra forskriftene Norsok I-001 og IEC 61892-6,der det kun er spesifisert til FTC og ved bruk av Zenerbarrierer.Vi bruker IO kort med innebygde Exi isolatorer.Avstand mellom skap vil vere ca.10m og vere lagt på egne kabelgater beskyttet fra andre spenningsnivåer.Kan vi da klare oss med kabeltyper som tifredstiller brannklasse etc.men da med kun armering for PE jord?

Holder på å installere en 1600kva treviklingstrafo. På lavspensiden skal jeg ned med til sammen 24stk 630mm2 TXXI Al. Ren-blad sier ikke mer enn 60cm til feste, men eksemplene er for det meste finkordelet kobber i de bladene. Disse kablene er temmelig stive og når man skal bøye og krysse ned på flaggene til trafo er 60cm nesten komplett umulig å overholde på alle ledere. Er det ingen mulighet å fravike fra 60cm? Noen som har erfaring fra lignende installasjoner?

Hei!

Et anlegg hvor samme last er sikret med 3 vern av lik størrelse (16a) og lik kar (c). Vil noe slikt påvirke vernets atferd/egenskaper og isåfall, hvordan? Finnes det noen grunn for at noe slikt skulle blitt gjort? En kollega var borti et eldre annlegg hvor 3 like automater forsynte samme last.

Mvh,

SB

Hei,

Har en kunde med eget område for trucklading (ca 50 ladepunkt). 400V anlegg fra rundt 2010 med Kanalis skinner, uttaksbokser og rundstift 16A/32A til ladere. Uttaksboksene har automatsikringer, ikke jordfeilautomater/brytere.

Kunde skal nå utvide anlegget, hva er dagens krav til forankoblet vern? Kan man definere dette som et BA4 område? Beskyttelsestiltak 412/413/414?

Jeg vet dette har vært diskutert tidligere, og jeg vet også at det har kommet en uttalelse fra NK64 angående plassering av UPS over himling for dørmiljø.

Grunnen til at jeg tar opp temaet igjen er at jeg ser det blir mer og mer vanlig at konsulenter som lager beskrivelser beskriver følgende: "Lokal UPS ved dør leveres og monteres av totalentreprenør"

Dette er jeg ganske sikker på er fordi lås og beslags leverandører ofte tilbyr en billig UPS fra komplett.no og monterer denne over himling, eller rett og slett ved siden av. Det er i utgangspunktet bare plug and play, men vi som installatør har dermed ingen kontroll på hvordan disse UPSene monteres eller om de er iht. virketid for dørmiljøet.

Det jeg lurer på er om vi som ansvarlige for det elektriske anlegget kan stilles til ansvar for dette i etterkant? Har vi plikt til å gå over og sjekke disse ved en sluttkontroll?

Hvordan dimensjoneres systemreferanseleder når denne etableres i hovedtavle? Tavlen mates fra to eller flere strømkilder (ref NEK400:2022 figur 3K).

Har en utfordring med innkapslede høyspent-motorer, -generatorer og -trafoer på båt.
Disse er bygd slik at man må skru løst og løfte bort et deksel før man kommer inn til anleggsdelene. Avstanden fra lokkene til anleggsdeler er mindre enn risikoavstand (6,6 kV: 40 cm)

Litt om bakgrunnen:
Ref FSE skal man ved arbeid på frakoblet anlegg 1) frakoble og sikre, og 2) spenningsprøve og jorde anlegget.
Jording kan som kjent utføres som enten arbeidsjording eller endepunktsjord og markeringsjord.
Frem til anlegget er jordet på arbeidsstedet skal det betraktes som spenningsførende, og arbeid innenfor sikkerhetsavstanden på spenningsatt anlegg regnes som AUS-arbeid.

Vi har mulighet til å koble ut i høyspent-tavle, legge på endepunktsjord i anlegget, og må i tillegg etablere markeringsjording på anleggsstedet.

Selve knipa:
I det vi løsner lokket på komponenten og dermed fjerner avskjermingen er vi innenfor sikkerhetsavstanden og utfører i følge FSE AUS-arbeid.

Mulig løsning:
I deres FSE-kurs for e-verk blir det nevnt at det finnes tenger man kan klype over kabler som går inn i motorer for å sikkert spenningsteste slik at man kan betrakte anlegget som frakoblet.
Kan noen lenke til en eller flere slike? Hvilken norm er det eventuelt som definerer sikker spenningstesting?

Har dere eventuelt andre løsningsforslag?