Velkommen til Trainor Forumet

I NEK400:2018 712.542.102 står det:Metalliske støttefunksjoner for solcellemoduler, inkludert metalliske kabelbruer, skal utjevnes hvor dette er nødvendig (?).

Solcellemodulene og kablene er dobbelisolerte. Vekselretterene og andre ledende deler står slik at man ikke kan nå begge deler samtidig (uten å bevisst ville gjøre det).-Det vises til at det er mulig å få statisk opplading av festestrukturen.

Festestrukturen består av flere aluminiums-deler som settes, løst, sammen.

Er det nok med en forbindelse fra enden av strukturen til utjevningsforbindelsen eller må alle løst sammensatte deler skrues sammen eller forbindes med "jordlisser"?

Vi skal montere en 55kW solcelleomformer på veggen rett ved elektrotavlen. Det er 230V IT. Det monteres en effektbryter på 140A for avgang mot omformeren og 5m 50mm² enlederkabler inn til bryteren forlagt på metallbru.Er det krav til dobbelisolert kabel?

Er det ett krav om dypjordelektrode i en bolig, i tillegg til en jordelektrode f.eks CU-waier? Står det noe i NEK 400 angående dypjording?

Skal skjerm for HS enlederkabel være jorda i begge ender?

Retningslinjer for jording av maritime anlegg 1993 er vel trukket tilbake, men sa at skjerm ikke skulle være tilkoplet i begge ender. (3.12)

Tabell 52B-17 angir reduskjonsfaktorer. Jeg har litt problemer med å tolke denne. Om man har en fordeling med en TEK-kanal hvor det går ut 4 kurser (3stk PN i rør og 1stk pr).

Leser videre at faktorene er basert på 100% kontinuerlig belastning og kurser med under 30% belastning ikke trenger å medregnes.

1. Platetopp

2. Vaskemaskin

3. stikk kjøkken

4. vvb

VVB har ca. 45% belastning av vernets merkestrøm.

Kan de øvrige kursene anse å komme inn under 30% kravet og at det således ikke er nødvendig med noe reduksjonsfaktor?

Vi har tidligere mottatt melding fra netteier vedrørende krav til stikkledninger til byggestrømsskap. De har som krav at disse skal graves ned i bakken. Er det noen som kjenner til dette kravet om vi har viderekobling (f.eks til et nytt 600 skap. (Hovedfordeling er på 1000A) eller er dette kabler. (F.eks PFSP i rør på bakken) til underfordeling) de henviser bare til myndighetskrav. )

hvor finner vi best de praktiske kravene for opplegg av byggestrøm?

Kan et norsk firma ansette en med svenske installatørpapirer som faglig ansvarlig ?

Har kjøpt elbil og skal montere lader. Har IT nett så det blir 1 fas 32A kurs til laderen. Kom over Scankab sin Powerflex klasse 2 kabel med veldig høy strømføringsevne. Den er PVC isolert, men tåler 90 grader. I følge datablad kunne jeg teoretisk benyttet 3G2,5 som har strømføringsevne på 36A, men det er ikke aktuelt. Derimot 3G4 med strømføringsevne uten reduksjonsfaktor på 49A høres forlokkende ut. Noen erfaringer med denne kabel, eventuelt kommentar til et slikt valg? Forleggning er åpen utførelse. Hadde vært artig med en FEBDOK beregning.

Hei.
Kom over et problem i dag da jeg skulle teste noen julestjerner av LED. Det var to stykker julestjerner som skulle settes i en dobbel stikkontakt, da jeg plugget inn den ene julestjernen startet den å blinke med noen sekunders mellomrom. Stikkontakten som den ble plugget inn i har enpolet bryter foran seg, og denne var i av stilling.

Målte med multimeter mellom fasene og målte ca. 50VAC når den ene julestjerna var plugget inn, når den var ute av stikket målte jeg ca. 109VAC. Plugget jeg inn begge julestjernene målte jeg ca. 5VAC i en nabostikkontakt som henger på samme bryter, alt dette blir målt mens bryteren er i av stilling. Slår jeg på bryteren så måler jeg 240VAC og julestjernene virker som de skal.

Når jeg måler på en annen stikkontakt på samme kurs som ligger ca. 5m nærmere el. fordelingen måler jeg 88VAC mellom fasene og denne med samme funksjon med enpolet bryter foran seg.

Jeg kontrollerte kursen ved å megge, og den var helt "tett", uendelig Ohm.

Testet også julestjerna i andre stikkontakter på andre kurser for å sjekke og den virker som den skal.

Er det noen som har kunnskap om hvorfor dette oppstår..??

Hei.

Ved bedriften jeg jobber så har vi bygd et nytt tavlerom. Dette tavlerommet er plassert rett under et ventilasjonsrom. Ventilasjonsommet har sluk i gulvet og derfor går rørene fra sluk i taket i tavlerommet. Rørene er av syrefast matriale, men har flere skjøter(med pakning). Rørene går i taket rett over for forbi 230v tavler og UPS. Det er også frekvensomformere i dette rommet.

Diskusjonen hos oss er tolkninen av hva som er uvedkommende rør for vann og hva setningen "Hensikten med kravet er at denne typen installasjoner ikke skal være til hinder for betjening,vedlikehold og arbeid i elektriske tavler. Samtidig vil arbeid og vedlikehold av denne typen installasjoner i tavlerom for sakkyndig betjening bli vanskelig å gjennomføre fordi det er begrensinger på hvem som har tilgang til rommet" betyr.

Jeg mener at disse rørene ikke har noe i et tavlerom å gjør pga faren for lekasje som kan påvikre og skade elektrisk utstyr. Det vil også i værste fall være en risiko for montøren, men dette får jeg ikke gehør for. Andre mener at dette ikke er noen risiko eller brudd på forskriften.

Hva mener dere her inne?