Velkommen til Trainor Forumet

Jeg har en nye ladestasjon med ett stk uttak. Kabelkurs er sikret med vern med nominell verdi på 20[A]. På sommerhalvåret avleste jeg forbruk av elektrisk energi på ca. 4,7 [kW]. Dette avleser jeg på app-en tilhørende ladestasjonen. På vinterhalvåret avleste jeg 1,4 [kW]. Hva kan være årsaken til denne reduserte behovet/ forbruket? Forresten, det er nok tilgjengelig kapasitet i underfordelingen som for øvrig forsyner mye annet. Jeg har en egen boks der jeg kan avlese forbruket på laderen og en annen boks der jeg avleser tilgjengelig kapasitet. Så det blir en enkel regnestykket. Mottaksenhet i bilen kan være 'proppen' her kanskje. Type lader er EASEE.

Det er ofte diskutert hva en industrimekaniker har lov til å gjøre og spesielt når det kommer til et motorbytte.

Hva kan en industrimekaniker gjøre med kun fagbrev? Ser det kan gis instruks for enkelte ting, men gjelder det da kun en spesifikk jobb?

Øyvind

I NEK400:2018 712.542.102 står det:Metalliske støttefunksjoner for solcellemoduler, inkludert metalliske kabelbruer, skal utjevnes hvor dette er nødvendig (?).

Solcellemodulene og kablene er dobbelisolerte. Vekselretterene og andre ledende deler står slik at man ikke kan nå begge deler samtidig (uten å bevisst ville gjøre det).-Det vises til at det er mulig å få statisk opplading av festestrukturen.

Festestrukturen består av flere aluminiums-deler som settes, løst, sammen.

Er det nok med en forbindelse fra enden av strukturen til utjevningsforbindelsen eller må alle løst sammensatte deler skrues sammen eller forbindes med "jordlisser"?

Vi skal montere en 55kW solcelleomformer på veggen rett ved elektrotavlen. Det er 230V IT. Det monteres en effektbryter på 140A for avgang mot omformeren og 5m 50mm² enlederkabler inn til bryteren forlagt på metallbru.Er det krav til dobbelisolert kabel?

Er det ett krav om dypjordelektrode i en bolig, i tillegg til en jordelektrode f.eks CU-waier? Står det noe i NEK 400 angående dypjording?

Skal skjerm for HS enlederkabel være jorda i begge ender?

Retningslinjer for jording av maritime anlegg 1993 er vel trukket tilbake, men sa at skjerm ikke skulle være tilkoplet i begge ender. (3.12)

Tabell 52B-17 angir reduskjonsfaktorer. Jeg har litt problemer med å tolke denne. Om man har en fordeling med en TEK-kanal hvor det går ut 4 kurser (3stk PN i rør og 1stk pr).

Leser videre at faktorene er basert på 100% kontinuerlig belastning og kurser med under 30% belastning ikke trenger å medregnes.

1. Platetopp

2. Vaskemaskin

3. stikk kjøkken

4. vvb

VVB har ca. 45% belastning av vernets merkestrøm.

Kan de øvrige kursene anse å komme inn under 30% kravet og at det således ikke er nødvendig med noe reduksjonsfaktor?

Vi har tidligere mottatt melding fra netteier vedrørende krav til stikkledninger til byggestrømsskap. De har som krav at disse skal graves ned i bakken. Er det noen som kjenner til dette kravet om vi har viderekobling (f.eks til et nytt 600 skap. (Hovedfordeling er på 1000A) eller er dette kabler. (F.eks PFSP i rør på bakken) til underfordeling) de henviser bare til myndighetskrav. )

hvor finner vi best de praktiske kravene for opplegg av byggestrøm?

Kan et norsk firma ansette en med svenske installatørpapirer som faglig ansvarlig ?

Har kjøpt elbil og skal montere lader. Har IT nett så det blir 1 fas 32A kurs til laderen. Kom over Scankab sin Powerflex klasse 2 kabel med veldig høy strømføringsevne. Den er PVC isolert, men tåler 90 grader. I følge datablad kunne jeg teoretisk benyttet 3G2,5 som har strømføringsevne på 36A, men det er ikke aktuelt. Derimot 3G4 med strømføringsevne uten reduksjonsfaktor på 49A høres forlokkende ut. Noen erfaringer med denne kabel, eventuelt kommentar til et slikt valg? Forleggning er åpen utførelse. Hadde vært artig med en FEBDOK beregning.