Ved bruk av dimmer er det et velkjent problem at det noen ganger er restlys når dimmer står av. Har noen en forklaring på og løsning på hvorfor dette skjer med led-armatur med 1-polet bryter (ikke dimmer) forankoplet? Er dette noe vi som fagfolk egentlig burde forutse og gjort tiltak mot under innstalalsjonen ved nye hus (som det er i mitt eksempel). Har vært borti problemet med halogenlamper flere ganger, både på IT og TN-nett - men nå er det altså bryter og led-armatur

På et kurs nylig med en velkjent figur i kursmiljøet ble følgende spørsmål og svar lagt fram: (ren avskrift fra det som stod på skjermen):

Spørsmål: Det legges opp en kabel som tilførsel til fire ladestasjoner, denne sikres med overstrømsvern. Det monteres ikke overstrømsvern i den enkelte ladestasjonen. Disse fire ladestasjonen styres med lastbalansering, med begrensing på hvor mye en kan ta ut på hver ladestasjon og total på de fire ladestasjonene. Er dette lov?

Svar: Det skal brukes en egen forbrukerkurs for overføring av energi til/fra et elektrisk kjøretøy. Dette innebærer at èn og samme forbrukerkurs ikke kan benyttes til å forsyne flere elektriske kjøretøy.

Lastbalansering er ikke å anse som en metode for beskyttelse.

Jeg forstår ikke logikken her - kursen er sikret ihht kabel, ladere kommuniserer seg imellom og sikrer at overstrømsvern ikke slår ut grunnet overbelastning (i praksis er det et kortslutningsvern). Definisjonen i NEK400 for forbrukerkurs er: kurs beregnet på å levere elektrisk strøm direkte til forbrukerutstyr eller stikkontakter.

Kan vi risikovurderer oss bort fra eget overstrømsvern?

Vi er borti en case på et eldre næringsbygg hvor det tidligere har vært en stor UPS, denne er nå slått av. Det er TN-anlegg på bygget.

Fra hovedtavle til en UPS går det en 3x50/16 cu (315A) altså 400v uten N. UPS er lagt død.

Fra UPS til fordelingstavle UPS går det med N-leder som er tilkoplet på N-skinne i UPS fordeling, men ikke tilkoplet i UPS. I fordelingstavle UPS er også alle N for utgående kabler tilkoblet, men altså ingen N utenom jord (PEN i praksis) via gods i ups-fordeling. Dette skapet står i samme rom som hovedtavle ? ups ca 20m unna.

Er et noe i veien for å legge en separat N-leder fra hovedtavle direkte til N-skinne i ups-fordeling? Vil da legge en blå rk50 på stige internt i hovedtavlerom, tilkoplet hoved N-skinne i hovedfordeling og til N-skinne (som isoleres fra gods) i ups-fordeling

Et eldre hus skal rehabiliteres, men mange vegger og tak skal ikke åpnes - altså får vi . Det ligger stålrør med gammel tøy-pn - som skal trekkes om inkl g/g. Anlegget er lagt opp uten bokser, dvs at røranlegget ikke er jordet, samt at det er åpnet rett i treverket der det skulle vært boks. Vi tenker å få inn multibokser som beskyttelse mot treverket, trekke i vanlig pn, tre på strømpe i overgangen mot rørene som beskyttelse mot den kvasse kanten på stålrøret. Er dette ok mhp isolering mot stålrøret på strekket? Sannsynligheten for jordfeil midt på et strekk anses som svært liten, men om så skulle skje vil det ikke bli utkobling etter første, men rørbiten som ligger rundt vil bli spenningssatt.

Noen som har tanker om praksis rundt dette?

Finnes det målsatte krav til kabeldybder på privat område - for private kabler til lys, lader etc? REN gjelder vel kun for everket sine kabler/offentlig vei.

Henvis gjerne til gjeldene NEK :-)

NEK 399:2018 11.3 omhandler utvidet TKS-skap hvor denne også benyttes som fordeling med kurssikringer for utendørs installasjoner.

Har hørt at flere installatører velger å bruke TKS-skap som eneste fordelingsskap i hytter hvor det gjerne ikke er så mange kurser, og da kan sløyfe hele den innvendige fordelingen.

Er dette tillatt? Hvilke begrensinger gjelder evt?

En bolig er såpass brannskadet innvendig at i praksis må hele anlegget bygges opp på nytt. Finnes det åpning/gehør for at regelverk fra byggeår, og ikke dagens NEK kan følges? Jeg tenker spesifikt i forsikringssaker der det er mest fokus på å få huset tilbake til opprinnelig stand og samtidig holde kostnader lavest mulig. Spørsmålet er aktuelt ifbm anbudspris for å få jobben med gjenoppbygging- at det ikke er fornuftig mhp å bygge gammel standard er en annen sak.

Hei

Spørsmålet relaterer seg til høyspenningsanlegg/forsyningsanlegg.

Kan en ingeniør med relevant master/bachelorgrad med 3 års relevant praksis jobbe som prøveingeniør i andres høyspentanlegg? Eller må man ha fagbrev?

Hvis ja på første spørsmål hvor er dette hjemlet i FEK?

Ut i fra FEK §6, tredje ledd, virker det som en slik person må ha tatt Installatørprøven for å få lov til å gjør dette?

Eller vil det være §9, og siste leddsetning av første ledd, som kommer til anvendelse her?

Finnes det noen grenser for når bygging slutter og kontroll/testing/prøving begynner eller vil dette være opp til bedriftens IKs

Driver på med etterkontroller i eldre boliger. I en bolig mangler stikk på kjøkken jord. Boligen skal selges og kunden ønsker å få bort avviket på enklest og billigst mulig måte. Nærmeste jord er utgjevningsforbindelse til vannrør, og lurer derfor på om det er innafor å splitte, sette koblingsboks og legge pn bort til stikk på kjøkken? Og så merke av i skap, at det er jordleder til vannrør og stikk på kjøkken. Normalt ville jeg lagt frem ny kurs, men med tanke på at huset skal selges, og det er gammelt kjøkken og anlegg, tenker vi å gjøre det enklest og billigst mulig.

Hei,

Jobber mot et prosjekt i USA. Hva er standard måten å beskrive kabler i Nord-Amerika angående kabeltversnitt og antall ledere? F.eks Er det legitimt å skrive 5Gx2,5mm2 (3 faser, N-leder og jord)? Har undersøkt litt rundt dette men finner lite om det.