Hei.

For et foretak som har kjøpt inn el-utstyr selv er det blitt bedt om å dette utstyret installert.

Jeg har oppdaget at det ikke finnes samsvarserklæring for utstyret.

Hvilken risiko løper man om man installerer dette utstyret som ikke har normalt vanlig dokumentasjon.

Jeg oppdaget dette i forbindelse med planlegging av arbeidet og jeg trenger litt informasjon rundt hvordan man forholder seg når slikt forhold oppdages.

Jeg driver nå og skriver avviksmelding til arbeidgiver slik at jeg får avklart dette.

Skal legge inn spotter i tak i et gammelt baderom som ble bygget ca 1986.

Er en gammel strålevarmeovn oppunder tak der som skulle vært byttet med en mer moderne eller annen varmeløsning (evt blendes av og fjerne varmekilde og satse på oppvarming fra naborom).

Skal inn et enkelt baderomsskap der med en belysningskilde over. F.eks Ikea. Det er boks i veggen / kabel fram da det har stått et baderomsskap med lys der før (montert 1986)

Blir dusjkabinett og må ikke ha spotter over dusjkabinett.

Sikringsskapet har ikke jordfeilautomater på denne kursen.

Har bryter på utsiden av dør. Vet ikke om det er topolet, men kan byttes til topolet.

Ønsker ikke dimming eller noe fancy spottløsning (av og på er helt ok). Kan være LED og gjerne av type som ikke krever store takbokser osv. Helst ikke takbokser i det hele tatt, men det er kanskje ikke mulig innenfor NEK400?

Denne jobben skal gjøres så billig som overhodet mulig men skal møte minimumskravene.

Hva er deres råd til absolutt billigste løsning?

1) hva er kravene til spotter i baderom når man vil gjøre det billigst mulig?

2) må det være bokser på alle typer LED?

3) Må jeg installere jordfeilautomat på egen kurs her eller kan jeg bytte til jordfeil automat på den kursen som ligger på baderommet fra før? (Evt kan jeg deoppe å bytte til jordfeilautomat siden det er delvis rehab av noe, men nye spotter?)

4) Hva med varmeovn / strålevarmeovn? Er det noen moderne løsninger på dette som ser litt kule ut? Kan jeg bruke eksisterende kabel til denne så framt nominell effekt er lavere eller lik den jeg har der?

Hei, jeg har et spørsmål. Ved jordfeil så går jo jordfeilstrømmen til jord og forsvinner i bakken ut fra jordelektroden. Det jeg lurer på er hvor strømmen ender opp, går den tilbake til nærmeste transformator såkalt nullpunktet på trafoen?

Jeg bestått kurset, men mangler kursbevis !!FSE lavspenning 2017Mvh Arkadiusz Jan Pyka

Hei!

Gjelder det fortsatt noe krav om at man skal bruke 24vac til belysning når man jobber inne i en metalltank/kum/kammer?

Noen som vet hvordan man definerer arbeid med å flytte høyspentkabler med spenning på?

Finner ett skriv fra NVE i ?Paragrafen? nr. 34. 1987 hvor det beskriver at ?Flytting av

høyspenningsanlegg? slik det er definert i FSH.?

Står denne ved lag enda?? Har DSB uttalt seg om dette?

Hei, eg er ein 17år gammal gut som har tenkt å gå skipselektro til hausten.

For å kome seg inn på skule (VG3) må ein bli intervjua av opplærlingskontoret. Eg lurar da på kva dei kjem til å spør meg om...? Eg vil gjerne ver litt forberedt :-)

Mvh

Esben, 17

Har en pågående diskusjon med noen angående tilkobling av Ex ia ustyr (med flere I.S. kretser i samme kapsling) i ett ikke-klassifisert område. Problemstillingen er som følger:

Scenario 1: Man har ett Ex ia instrument so normalt sett blir installert i sone 0 (eller 1) med tilhørende barrierer for spenning og signal. Dersom kunden tar denne sensoren inn i ett ikke-klassifisert område for å teste sensoren men ikke bruker barrierer (feks en lab-forsyning for spenning og helt vanlig signal konverter for å lese av signal på PC) når denne testen blir utført, kan man då ta denne sensoren med seg tilbake i klassifisert område etter endt test og koble den til barrierene og sette det i drift?

Scenario 2: Samme instrument som skissert i scenario 1. Underveis i produksjon av dette utstyret så blir det ikke tilkoblet barrierer, men lab-forsyning for spenning og vanlig signal konverter for signalavlesning på PC. Kan dette utstyret tas i bruk i sone-klassifisert område?

Begge sceanoriene kulminerer egentlig i følgende: Dersom Ex ia utstyret har vært tilkoblet spenning og signal som ikke kommer fra barrierer (uavhening om det er undeveis i produksjon eller til test), kan man då bruke utstyret i sone-klassifisert område etterpå?

Mvh,

Eric

Må man følge tavlenormen for strømføringsevne i en tavle? Jeg har ett tilfelle hvor tre 32A kurser på egen samleskinne blir forsynt med 16mm2, forlagt i luft fra en effektbryter, og lengden er kun 40cm. I tillegg er det lite sannsynlig at disse tre kursene blir belastet fullt samtidig. Er det god risikovurdering å la denne være som den er?

Mvh Erik

Hei,

Ved utførelse av F.eks et veilys anlegg kan legging og levering av rør ligge i grunnentreprisen. Er det noe i veien for det? Slik jeg ser det så må dette gjerne vurderes ut fra type anlegg, ved et enkelt anlegg med få rør og lite rom for feil vil normalt sett en grunnentrepenør klare å legge rør like godt som en elektriker. Men ved et mer komplisert anlegg der en må passe på avstander mellom rør mtp. Korreksjonsfaktorer og evt emc forhold bør jo el.installatør vite hva som foregår i grøften.

hvilket ansvar tar en installatør på seg om han legger kabel i en rørtrase han ikke vet noe om?

Så kommer da evt. Spøsmålet om hvem som kan legge jordingen i grøften. Denne vil jo være endel viktig del av det elektriske anlegget, men blir ofte problematisk mtp. Fremdrift og kostnader om det skal stå en elektriker å se på gravemaskinen hele dagen i anleggsperioden.