I forbindelse med kontroll av noe amerikansk bygget utstyr oppdaget jeg en EXd kapsling med drain nippler. I databladet fra nippelprodusenten http://www.hubbellcatalog.com/killark/images/killark/Fittings/PDFs/SecF64N11.pdf står det at nipplene er godkjent for II 2 G Ex d IIB IIC T226C Gb IP44 utenom Acetylen atmosfære. IECEx sertifikatet http://iecex.iec.ch/iecex/IECExWeb.nsf/10fac0c4cbbd3594c1258043004c6c6e/aeaeb1bb5a9c69efc125775b006373c2?OpenDocument

Hvor vanlig er det med drainnippler på EXd kapslinger?

Vet ikke om dette er riktig plass å lufte dette på, men jeg gjør et forsøk.

En kunde av meg har et gammelt sagbruk fra starten av 1900 tallet med Elmotor som han ønsker å vise frem til skoleklasser og lignende. Sagen skal startes under fremvisningen, og i den forbindelse ønsker han at jeg går over og oppretter nødstoppline slik at sikkerheten økes. Det er 2 store sagblader som går på elmotoren, og jeg føler meg ikke kompetent til å si at sagbruket er sikkert nok. Det må nok evt. monteres noe mekanisk avdekking rundt sagblad/reimer.

Hvem kan evt. kvalifisere sagbruket ihht maskin direktivet? Trenger dette en CE godkjenning?

Er det lov å bruke eksiterende vannrør som ikke er fjernet som hoved jord ? Hvis man vet at den har god nok overgangsmotstand å man ikke kan grave den vekk fordi den går under platen på huset.

Hei

Hvordan bør vi gå frem hvis vi får noen leverandører, arbeidere som ikke har oppdattert papirene sine. La oss si at papirene har gått ut for en 2 uke siden.

Vi oppdaget at folk ikke hadde papirer i orden og ga beskjed til Leder og Elektrobemyndiget.

Da ble konklusjonen at de bare skulle jobbe med spenninger under 30V(automasjon), og at det da var ok, men at de skulle ta kurset som de var mld på om en Mnd.

Er dette OK etter loverket?

Finnes det en registreringsordning/plikt for overnevnte?

Bedriftselektrikere (Gr.L) er jo som kjent nå registrert hos DSB.

Og hvilke regelverk er gjellende for den som blir registrert?

Er det kun leverandørens utstyrsdokumentasjon som regulerer hvor mange ledere det er tillatt å koble inn på klemmene på ett vern (automatsikring el.l.), eller er dette sagt noe om i NEK?

Hei.

Etter gamle standarder går jo f.eks 380V overens med både 400 og 440V. Kan man koble 575V utstyr på 660V forsyning?

Setter pris på evnt hjelp.

Deltar i et prosjekt hvor en underleverandør benytter Ex materiel i leveransen (bl.a nødstopp,lysbryter, junction box o.l, typisk Exde, Exe materiell).

Utstyret skal installeres på et landanlegg og er ikke i nærheten av ex soner. Vår kunde ønsker derfor ikke å benytte ex materiell på grunn av krav til vedlikehold.

Må en erstatte ex materiell med non-ex materiell, eller kan en fjerne atex merking på utstyr som har dette og dermed definere utsyret som non atex?

ER det noen som vet hvor det står spesefikke krav til kaplsingsgrad på koblingsbokser , spotkasser etc i bolig? vet om noen som har fått påpakning på wago i spottkasser, fordi att kassene ikke var godkjent, men står dette kravet noen plass?

Hei,

Jeg mener å ha skjønt hovedgreia med de nye kravene som kom for bolig, tenker da spesielt på dette med små avsnitt i 533.2 utgår (ref 823.533) og at 823.433.1 med I2 <= Iz er ment å bedre ivareta dette.

I utgangspunktet trodde jeg at jeg hadde dette klar for meg, og jeg vet at kravet kun gjelder opp til og med 4mm2. Likevel blir jeg i tvil hva som menes i NEK400 Bolig:2011 Tabell 3 hvor tabellen tar for seg 6mm2 og slik jeg leser det sier at vernets maksimale merkestrøm In skal være 23A for 2x6mm2 A1-forlegning??

Hvordan skal Tabell 3 leses for 6mm2? Strømføringsevnen i dette tilfellet er 34A, og da mente jeg jo i utgangspunktet at det gode gamle I2 <= 1,45*Iz skulle gjelde, altså i praksis en 32A sikring med I2=1,45*In etter 60898 slik de "alltid" har vært?

Er sikkert jeg som har misforstått noe, men jeg sliter med å tolke den delen av tabellen. Det øvrige er jo greit; 2,5mm2 kun med 16A dersom I2=1,2 og samme for 4mm2 med 20A (begge A1).

Takker for oppklarende info :)