Finner i en del eldre innlegg at det ikke er nødvendig med merking av ""simple apparatus"", kun nødvendig å merke koblingsbokser med ""inneholder egensikre kretser"" og at kabel merkes med lys blå krymp i hver ende eller lys blå kabel (så sant at ikke denne fargen benyttes i andre sammenhenger i anlegget).

Krav til merking av Simple apparatus er vel nå endret i 60079-14 (2014)
16.4 Simple apparatus
""Simple apparatus is independent of the equipment protection level. Simple apparatus shall be
clearly identifiable by durable labelling.
Labelling for simple apparatus may be by any party, including the manufacturer or installer,
and may be by any designation marking or code preferred for the installation such that it is
clearly identifiable as simple apparatus.""

Vil det være nok å merke simple apparatus med en label ""Simple apparatus"" (uten krav til farge på tekst eller label) eller vil det være riktigere å bruke samme label som vi benytter på koblingsbokser med IS krets (Blå label med hvit tekst) ""Inneholder egensikre kretster""?

Dette kraftverket er eksisterende, men mangler jordelektrode.
Kraftverket har trafo 230/690 V, 100kVA.
Kabelen fra trafo til turbingenerator er 800m lang. TFXP 4G95 AL.
Samla effekt på tre turbiner er 60kW. Generatorspenning 690V. Asynkron generatorer.

Blir feilsløyfa her når elektroden er gravd ned likt som i et IT nett, avhengig av kapasitansen i utgående kabler? Kan ein dimensjonere med Idmax = 0,5mA * 100kVA = 50mA



Everkets forankobla matetrafo er på 100kVA. Det er et IT nett.

Hei. Er det M4 gjenger i nyere takbokser? Jeg ble litt usikker (skal ut og handle en neve skruer før jeg drar hjem imorgen.)

Jeg skal komplettere nytrekt anlegg, men forrige eier har ikke tatt vare på originalskruene.

Forskriftskravet til isolasjonsmotstand er jo 1 Mohm, men jeg lurer på om dette gjelder for hver enkelt kurs eller hele instalasjonen. Dersom man megger en hel industriinstalasjon vil man kunne få mindre en dette og være innenfor kravene? Jeg mener å ha lest dette et sted, men klarer i kke å finne det igjen.

Hei,

Ved nybygging og installasjon om bord på skip er FEK gjeldende? Tenker da på §2. Virkeområde, Forskriften gjelder heller ikke for:
c) drift og vedlikehold av elektriske anlegg om bord i norske skip, fiskefartøy og flyttbare innretninger.

Videre, fra ELSIKKERHET NR. 86 (01/2015):
Regelen er nå at den relevante praksisen på minst 3 år skal opparbeides etter endt utdanning jfr. FEK §7 første ledd, men med en overgangsordning jfr. FEK § 25 andre ledd til senest 31.12.2016.

Dette betyr at kandidater som omfattes av overgangsordningen fremdeles vil kunne fremstille seg til Elektroinstallatørprøven direkte etter endt utdanning.Meningen med endringen om at relevant praksis skal være opparbeidet etter endt utdanning er at kandidatene skal få relevant praksis på et ingeniør- og
saksbehandlernivå, i motsetning til et montørnivå slik dagens regelverk gir åpning for i en overgangsordning.

Kan dette tolkes som at en person som oppnår påkrevd praksis innen 31.12.2016, og har ingeniørhøyskole innen elektro, tilfredsstiller kravene for å søke seg til installatørprøven?

Har fått i oppdrag å rette en avviksrapport fra DSB ombord i en mindre hurtiggående passasjerbåt.
Et av avvikspunktene har følgende ordlyd:

""DSB må få tilsendt dokumentasjon som viser at generatorvernet løser ut ved kortslutning i anlegget.""

I båten er det en liten generator på 6kw (enfas), fra denne er det lagt en kabel direkte opp til et venderskap, her finnes bl.a en 25A automat. Er det denne som er ""generatorvernet"", eller må det monteres noe nærmere generatoren?

Uansett, hvordan dokumentere dette?

I en tavle er det montert en automat sikring som forsyner flere forbrukere via felles rekkeklemme list.
I rekkeklemmen er det benyttet glass sikring i begge faser (eks:2amper) på hver avgang ut til div forbrukere.
Er dette lovstridig da på hensyn til Nek 400 530.3.2 som påpeker at alle poler skal brytes samtidig.

Er det lov å plassere sikringsskap inne på et bod/vaskerom?

Hvor finner eg der det står om sakkyndig/instruert betjening av knivsikringer/tavler?

Hvordan avgjøres det om ei tavle er for instruert/sakkyndig betjening/tilgang?

Hvem vurderer dette?

Er jo endel tavler rundtom der du åpner skapdørene så kan du meir eller mindre ta på skinnene, og mangen bedrifter har kansje ikkje kompetanse til å vurdere farene vet betjenng/tilgang.

Gjelder både gamle og nye tavler....

Trenger Henvisning til forskrift og forklaring.

Om en bedrift har serviceavtale med elektroentrepenør, trenger de da rutiner for hvem som skal betjene sikringer/vern? Kan det stå i instruks at el entrepenør betjener vern som er konstruert for sakyndig/instruert, låse tavlene og i instruksen står det at kun elentrepenør har tilgang?

Kan ein enkelt si at tavler med kapsling forskjellig fra IP2XC er for sakkyndig betjening?
Noen begrensning på kortslutningstrømmer?

Veit dette med 250A inngående og 125 A utgående, regner med det gjelder effektbryter/automat, og ikkje knivsikring.

Hei

Jeg har noen temperatur element som har for liten diameter til M20 gland som står i E-del som jeg skal inn i.

Lurer på om det er lov å sette på krymp med lim slik at jeg øker kabelenes diameter der hvor jeg går igjennom gland?