Hei!

Vi har, på flere steder i vårt elektriske anlegg, her på TINE Meieriet i Sandnessjøen, tilfeller der det kommer flere RK ledere inn i samme koblingspunkt på ERIFLEX koblingsklosser. Dette ble utført av vår lokale elektrentrepenør, for noen år siden. Den samme elektroentrepenøren har nå gitt oss avvik på dette, ved deres siste gjennomgang av vårt elektriske anlegg.

Mitt spørsmål er altså da om det er tillatt å ha flere RK ledere i samme tilkoblingspunkt, uten endehylser, i en ERIFLEX koblingskloss?

Hei,

Jeg har et koblingspunkt i betong som ligger rett bak avtrekkshetten på kjøkkenet. Her kommer kabler som styrer vifte som er plassert på taket for ventilasjonen i leiligheten.
Dette koblingspunktet vil da ikke være tilgjengelig med mindre man skrur ned avtrekkshetten som er festet med skruer i betongen.
Er dette tilstrekkelig for tilgjengelighet? Tenker da også på at det vil være vanskelig for en som ikke kjenner til anlegget å vite at punktet er der. Det er alt for mye jobb å slisse rør i vegg osv. da leiligheten er pusset opp.

Ved arbeid på frakoblet anlegg, 22kv linje der man ikke har gjennomgående jord og ikke praktisk mulighet å få endepunktsjord på begge innmatepunkt og det skal brukes arbeidsjording på arbeidstedet.

Hvordan forholder man seg til å sikre god nok jording/overgangsmotstand til jord på arbeidstedet for arbeidsjordingen, tenker da på jordspydet som ofte er den praktiske løsningen for mange everk? Vinter kan det også være i mange tilfeller

Var det krav i FEA 1963 til at ujordet stikk ikke kan være i samme rom som jordet?

HAr prøvd å lete, men synes den er så tung å finne fram i. Fant ikke noe godt svar på kapittelet som omhandler jording heller

Har en case.

Det skal monteres nytt vern til låven da sikringsskapet skal oppgraderes. Tilførselskabelen er en pfsp nedgravd som går fra sikringsskapet i boligen til låven og sikringen som sitter der fra før er en 50A. Inntakskabelen fra TKS til sikringsskap i bolig er utført som klasse 1. Hva er en god løsning her i forhold til jordfeilkrav.

Vern med 100mA?? Vil jeg da kunne bruke 100mA som dimensjonerende jordfeilstrøm da jeg regner ut berøringsspenning eller går ikke det i og med at inntakskabelen fra TKS er utført som klasse 1??

Hei, Jobber med et system som vi utvikler for vasking og vedlikehold av skutesider under vann. Denne farkosten blir forsynt med 400V likespenning pga lang kabel for så og bli transformert ned til 24V og 48V for styrestrøm og motordrift. Vi jobber nå med NEK EN 60204 angående SELV/PELV og jording.

I følge standarden Kan en ikke bruke PELV i fuktige områder på høyere spenning enn 15VDC.

Viss en da skal jorde alle maskindeler, kan vi da bruke minus som jord selv om det er ulike spenningsnivå? klarer ikke helt å finne noen god informasjon om dette.

Noen som har god greie på denne problematikken?

Jeg har fått forespørsel om å montere ekstra stikkontakt i flere kontorer og tenkte å løse det med å legge PR fra eksisterende skjult stikkontakt. Tenkte å banke kabel langs oppbrett til belegg (det er ingen list) til ny påvegg stikk.

I bedriften er det mange montører som mener at dette ikke er godkjent, da kabelen ikke får noen form for mekanisk beskyttelse, pga mangel på list. Stemmer dette? Jeg finner ikke noen konkrete krav i NEKen og heller ikke i installasjonsguiden.

Dette er som sagt ett cellekontor så jeg tror ikke ytre påvirkninger burde være noe problem.

Denne eksisterende trafoen skal det kobles ett 400V industristikk på.

Den er allerede koblet i 400V på sekundær siden, men det jeg stusser på er at nullpunktet tilsynelatende ikke er jordet. Det er ingen lask mellom, og jeg måler rett over 30V potetensialforskjell, rett på terminalene i trafoen.

I mitt hode er denne strengt tatt IT og for at jeg skal kunne merke fordelingen som TN må jeg laske mellom jord og nullpunktet. Tar jeg feil?

Hei! Har snart fagprøve og driver å leser meg opp på strømgjennomgang, jording og potensialforskjell og den slags da dette er en oppgave i utspørringen. Sliter litt med dette med potensialfoskjell.

Hvis et apparat får en jordfeil og ikke er tilkoblet jordskinnen, og en person tar på dette apparatet samtidig som hen tar på en ledende del som ikke har kontakt med jord. Vil hen da få strømgjennomgang?? Eller må det være en sluttet krets til jord så strømmen får en vei tilbake osv.?

Hei. Lurte på hvem som står bak forskjellige lover og forskrifter, og deres sammenhenger.

FSE og FEL f.eks er utarbeidet av DSB. Kommer dette ansvaret fra Eltilsynsloven? Er det staten som står bak Eltilsynsloven? Og hva med TEK? Der er det vel plan og bygningsloven, der byggesakskontoret står bak det hele når det kommer til utgivelser av forskrift og lov?

Blir dette riktig tankegang: staten, eltilsynsloven, DSB, forskrift, standard?

Videre ned "lovtrekanten" på standarer, hvem er det som står bak NEK400? DSB? Utvalgte arbeidere?

Lengre ned kommer vi til håndbøker. Her blir det vell arbeidsfolk som står bak mhb f.eks?

Skulle gjerne bare hatt en enkel måte å skjønne dette på, fordi som lærling blir bøker slengt på deg uten at man helt vet hvem som står bak hva