Ex

Vi har havnet i en diskusjon her ute ang. flammespalter.
Er gjengepartiet på 1/2"" NPT eller f.eks en M20 Eexd nippel en del av flammespaltene på nippelen?

Vi har et turbinmeter og en magnetic pickup for mengdemåling. Data for pickupen er:
Spole motstand: 975 ohm
Spole induktans: 400mH
Maks. utgang: 800mV ved 50Hz.
Hvilke alternativer er det for oppkopling
(Eexd/Eexia)
Utstyret skal stå i sone 1.

Skal deffekt elektronikk kort repareres hos produsent eller kan det repareres av sertifisert ex verksted, vennligst svar med henvisning til NEK Norm

Er det tillatt og benytte Exn utstyr i sone 1?

Har en diskusjon med leverandør av Atex-sertifisert pumpe (for bruk i sone 1, pumping av sone 0 medie (innvendig)), der et av sikkerhetsutrustningen er en trykkbryter.
Denne bryteren har ingen merking i det hele tatt, og type ex-design er ikke nevnt i dokumentasjonen.
Etter min informasjon er det et krav at instrument for Ex-sone skal være merket med Ex og type beskyttelse, feks. ""d"", ""ia"" osv.
Bryter er ia, innkaplsing skal være d, uten at det er nevnt noe sted elelr står på utstyret.
Produsent hevder ihht EN50020 at:""simple electric devices, operated in intrinsically safe circuits, do not require certification of their own for use
in zone 1"". Dette er vel korrekt siden det kun er en bryter, men:
Betyr dette at hverken ia-merking eller noe som helst i doumentasjonen vedr. utrustninger kreves?
Hvordan kan man vite at bryter skal kobles til en egensikker krets hvis ia ikke er nevnt noe sted?
Hvis huset er ""d"", hvordan kan leverandør argumentere for at en egensikker krets kreves, ""d""
innkapsling er jo godkjent i sone 1?

En pumpeunit består som regel av pumpe+motor+kobling+ramme+kontrollskap. Pumpen kan ikke brukes som selvstendig enhet. Må settes sammen til en pumpe unit.

Kan pumpen anses som en komponent, dvs en del av uniten som ikke kan fungere selvstendig?

Kan en da si at den ikke trenger ATEX godkjenning?

Er det noen spesielle krav til montasje av Ex godkjent utstyr som monteres utenfor Ex sone? Skal merkeskilt for Ex godkjenningen fjernes, eller skal men la være å montere Ex utstyr i Non-Ex område?

1) Vedr. gamle ""soner"" 0,1,2 som definerer sannsynlighet for og varighet av eksplosiv atmosfære nå delt i kategorier som for gass (støv sjeldent relevant for oss) vil være kategori 1G, 2G, 3G, har jeg spørsmål vedr. definisjoner for å finne riktig kategori. Det benyttes i selve Atex-regulativet brukes vage betegnelser som ""kontinuerlig"", ""sporadisk"", ""ofte"", ""sjeldent"", ""korte perioder"" osv. uten at dette er nærmere definert.
Har en norm som sier noe om sannsynlighet/varighet, NEN-EN-IEC 60079-10, som definerer dette som:
>1000 t/år (gir sone 0/kategori 1)
10-1000 t/år (gir sone 1/kategori 2)
<10 t/år(gir sone 2/kategori 3)
Er dette riktig oppfattet?

2. Gjelder overhodet ikke Atex på boreplattformer Offshore? I såfall, hva er argumentasjonen for at et av de mest kritiske av alle miljøer er untatt dette? Vår erfaring er at ingen krever Atex-sertifisert utstyr for Offshore fordi ""Atex ikke er implementert enda""...

Har et spørsmål som går på montering av et Ex de rele i en Ex e JB. Vist vi monterer releet i JB'en må dette sertifiseres av en godkjent myndighet?
Eller kan vi montere releet i JB?

Vi har en dieseltank som står oppe på bakken med tilhørende pumpe som skal jordes. Er det spesielle regler for dette og hvor kan jeg event.finne det?
Mvh. Helge Høybjør.