Hei.
Er på et anlegg med utv. 32A 5P 400V stikkontakter for "allmenn bruk" forlagt med PFSP. Stikkontaktene blir brukt for tilkobling av aggregat på lastebiler, hvorav de benytter gummikabler mellom bygg og lastebil. Anlegget ble prosjektert og bygget i 2004.

Etter NEK 400:2022 411.3.3 er det påkrevd med tilleggsbeskyttelse i form av f.eks. jfb på inntil 32 A kurser. Gjaldt dette i 2004 eller var det ikke påkrevd da?

Mvh Andreas

I selskapet jeg jobber leverer vi en del instrumenteringsskap som driftes av solcelle og batteri. Batteribank er typisk 12/24/48V DC og forbuk langt under 200W, men batteriene har jo potensiale for å levere over 200W. Ansatte er typisk automasjonsingeniører eller tilsvarende, men har ikke fagbrev som elektriker.

Veledning til FEL §6 setter grensa for unntaket for kvalifikasjonskravet ved 50V og 200VA. Er det noen begrensning på hvor store batteribanken kan være for denne gruppen av ansatte ved f.eks. idriftsettelse i felt (utenfor tavleprodusentens lokaler).

Jeg utfører en del el-kontroller i eldre boligblokker i Oslo og støter ofte på sluk i IT-anlegg hvor det mangler jord. Er interessert i høre hva som er vanlig praksis der ute.

Sette avvik?
Sette ok, og gå ut i fra at installatøren som har bygget badet har risikovurdert og sørget for at anlegget er sikkert?
Gå ned i kjeller og måle hovedutjevningsforbindelser?

Slik jeg forstår det, så er det ikke behov for jording i sluk hvis følgende faktorer er tilfredstilt:
- Alle deler av elanlegget i rommet er jordet
- Kursen(e) er sikret med 30mA jfb
- Etablerte hovedjordforbindelser (vann og avløp)

Hei!

Påpekning fra e-verket, det har blitt målt for lav isolasjonsmotstand på hovedsikring som er på 0,1Mohm, er dette fordi at anlegget er fra 1965 eller er det noe annet feil? Vet om at det var krav om 1000ohm pr V før men blir ikke dette for lavt?

Hei.

Lurer litt på hvordan det er med el sikkerhet når jeg har fått nedsotet huset mitt pga nedslag i pipa/ildsted.

Forsikringen dekker alt men di bruker et lokalt el firma som kun vil tørke rent og vaske alt av dimmere,spotter,brytere m.m

Jeg har hatt besøk av el tilsynet og fått bemerkelse på dette men el firmaet vil som sagt ikke gjøre annet enn å demontere/remontere igjen da det skal vaskes og males.

Etter som vi har lover og forskrifter som skal opprettholdes mener jeg selv dette ikke er innafor i henhold til FEL eller DSB for jeg mener dette skal byttes da enn ikke vet hvor soten har lagt seg.

Jeg har til og med fått sot inn i kjøleskapet mitt så at det er sot i elektriske komponenter er jo 100% sikkert.

Dette er litt frusterende og vite at det er slikt når enn har lav og høyspenning samt brannmann/ søk og redning on og offshore i petroliumsvirksomhet av utdandelse og kompetanse.

Noen som kan hjelpe meg for syns ikke det er helt innafor med vask/rengjøring for å sette utstyret tilbake på plass og at dette opprettholder el sikkerhet.

Jeg har også fått skriftlig av elko at disse fra-sier seg alt ansvar og garanti da det er utsatt av ytre påkjenninger som ikke er ved normal bruk

Mvh

Morten

Hei, jeg vet at klasse ll må være dobbelt isolert dersom der et over 50V.

Men jeg finner lite info om klasse lll. Betyr det bare at det er under 50V?

Har et produkt med klasse lll 24V Dette er en LED armatur, der driver er ekstern del.

Etter det jeg i det hele tatt kan finne ut så er det vel ikke noe krav til dobbel isolering på dette. Driver har gjord.

Vil bruke MeanWell ELG-240-24-DA, eller tilsvarende.

Fikk spørsmål om dobbelt isolering fra arkitekt som vil bruke denne.

Har jeg forstått det riktig at det ikke er noe krav om dobbelt isolering her?

Skal snart flytte til et sted der strømmen faller ofte bort i løpet av et år. Værhardt på kysten. Har snakket med forskjellige installatører og E-verks montører om det å installere reservestrøm. Her er det delte meninger om hvordan dette skal løses, ingen konkrete svar hittil.

Noen mener at det må være effektbrytere som enten er mekanisk forriglet (El.nr 4383121) eller ved å bruke 2 nullspenningsspoler som forrigling. Ved å ha en sånn løsning, så vil det ikke være mulig for noen automasjon av anlegget, pluss at ved et kortvarig strømtap så vil bryter trippe. Uheldig om ingen er hjemme til å legge den inn igjen.

Har tegnet det sånn jeg tenker det kan være. Om jeg skiller de forskjellige kildene med kontaktorer som er mekanisk og elektrisk forriglet. Vil ha det sånn at jeg har muligheten til å starte aggregat når strømmen bortfaller automatisk og at det kan koble seg inn automatisk(etter en satt tidsperiode) Reservestrøm, ikke nødstrøm. Er det noen her som har noe erfaring med slike installasjoner ?

Dersom et kjøkken i en leilighet fra 1960 skal byttes ut, er det da krav på å følge ny forskrift? Plasseringen er nogen lunde den samme, men benkeflaten blir større.

Det legges opp ny kurs til komfyr og kjøkkenet forøvrig.

Er det noen som har sett på Risikovurdering og sluttkontroll ved lav risiko skjema fra Nelfo?

Der står det en tekst ang. hvilke jobber som kan bruke dette skjema, og hvilke jobber som vi må levere 3stk skjema for. (Risiko, sluttkontroll, samsvars.)

Dette omfatter da alle jobber som er iht. NEK 400 del 7, kan ikke bruke et forenklet skjema med lav risiko. Og det er greit, siden det er mange spesielle regler å følge på jobber som omhandler del 7.

Men så står det også noe om normale forhold i forhold til Tabell 51A, så hva da med en utestikk? Kan vi bruke et forenkelt skjema da?

Når man ser i Tabell 51A så kan man lese at AA5, dette er normale forhold, samme med AC1.

Men når det kommer til vann og AD, så er det ingen kolloner som står normalt på.

Hva med AD3, Regn og dusjing, jeg vil vel påstå at dette er normale forhold utendørs? Og nei, det er ikke normale innendørs.

Tenker da at man kan krysse av for at ytre påvikringer er normale?

Hva tenker du om akkurat dette punktet?

Hei, er det noen som kan svare på om det er krav til Fagbrev som Energimontør eller Gruppe H for å kunne være LFS på høyspentinstallasjoner?