>Våren 2012/ oppgave 1a)
Under risikovurderingen (FEL§16) må følgende forhold avgjøres:
-Marina, NEK400-7-709
-Ønsker og krav fra eier/bruker
-Krav i forskrift FEL og NEK400:2010
-Personsikkerhet
-Sikre mot brann, berøring, kortsluttening
Jording, jordelektrode, utjevningsforbindelser

Det må besluttes hvilke tavle, vern, jfb., og annet utstyr som skal installeres

Det må utføres sånn at anlegget har tilfredsstillende pålitelighet med tanke på spenningsfall, avbrudd og selektivitet

Det må vurderes hvem som skal bruke og ikke minst drifte anlegget, vedlikeholdsrutine
Spenningssystem

Hvilken drift og aktivitet som skal foregå i anlegget. Og om det er spesielle ytre påvirkninger

Oppgave 2 a Våren i år
Under arbeidet på flytebryggen ble en lærling fra Østneset Elektro AS utsatt for
strømgjennomgang. Ulykken inntraff da lærlingen skulle spenningsprøve en kabel han trodde
var spenningsløs. Det viste seg at kabelen var strømførende, og han kom i samtidig berøring
med en spenningsatt fase og jord fra hånd til hånd. Han ble sendt til legevakten og ble videre
innlagt på sykehus til observasjon. Det ble konstatert et brannsår i hånden. Ulykken førte til 1
dags skadefravær

a) Beskriv hvilket ansvar Østneset Elektro AS har for lærlingens sikkerhet ved arbeid på
eller nær ved elektriske anlegg.
Her er det mange formulerings feller å fall i når man besvarer slike spørsmål og her er det ikke rom for en litt slurvete montør skrift for å si det slik.

Her skal man skrive akkurat det sensor vil. Uansett hvor gode tanker man har om sine medsvorne og det hjelper ikke om du sende alle pengene dine til fattige barn i Afrika osv hjelper ikke en dritt når sensor leser med bøddeløyne gjennom besvarelsen.

Mitt svar på oppgave 2a) i våres

Som faglig leder har jeg ansvaret for å planlegge og tilrettelegge lærlingens sikkerhet ved arbeid på eller nær ved elektriske anlegg. Dette gjøres ved blant annet å sørge for god opplæring i bedriftens IK-system og FSE-kurs med førstehjelp innenfor hver 12mnd. Aldri la en lærling arbeide alene, elsikkerhet 55, men alltid under over oppsyn av afa. (Ansvarlig for arbeidet, montør) som er en god rollemodell og som gir opplæring ihht. bedriftens instrukser.

Her får jeg som kommentar fra sensor at:

Kandidaten nevner ikke RUH og læring av erfaring, interne møter hvor rapporter om uønskede hendelser/feil tas opp.

Men ingen kommentar på at det her er brudd på FSE!

Syntes selvfølgelig dette er litt pirkete men når man tenker på ansvaret er det selvsagt at man burde husket på å osv.. ,e meinå lie vel d e litt pirkete, det var ikke dette jeg strøyk på eller hva tror du?

b)
Beskriv hvilket ansvar lærlingen har for egen sikkerhet ved arbeid på eller nær ved
elektriske anlegg.

Svar:
Lærlingen har ansvar for å delta på opplæring og følge instruks.

Sensor:
Kandidaten nevner ikke bruk av verneutstyr/rett verktøy, stanse og varsle samt bare utføre oppgaver en er satt til.

Igjen pirkete, hva tror du opplæringen består av, saft og pornoblader, her syntes jeg igjen sensor vrir det til sin fordel. Det er selvsagt tenker jeg at verneutstyr og rett verktøy er en del av opplæring og instruks, det er jo opplæring som elektriker vi snakker om her, men det er ikke sikkert mener sensor at man mener om man ikke skriver det helt ned,

Fantastisk, hva syntes du?
Det var ikke dette jeg strøk på eller?

Østneset Elektro AS har hatt flere lignende ulykker den siste tiden. DSB har via DLE, varslet
at de vil foreta en revisjon av virksomheten. I brevet fra DLE er det varslet at aktuelle tema
for tilsynet vil være:
Planlegging og vurdering av risiko
Sluttkontroll, dokumentasjon og samsvarserklæring
Dokumentert ajourhold av kompetanse
Virksomhetens systematiske overvåking og gjennomgang av internkontrollen
Elvirksomhetsregisteret
Bruk og vedlikehold av verktøy og verneutstyr

c)
Som faglig ansvarlig (elektroinstallatør) innebærer dette at du er tillagt en rekke plikter
og ansvar på vegne av Østneset Elektro AS. Beskriv hvordan du vil sikre at dine
ansvarsområder som faglig ansvarlig blir ivaretatt for de aktuelle temaer som blir
revidert av DLE.

Mitt svar:
Som fagligleder har jeg ansvaret for å lage prosedyrer, opplæringsplaner dokumentert i virksomhetens IK-system. For å sikre at mine ansvarsområder blir ivaretatt ville jeg utarbeidet en rutine som tar utgangspunkt i §5 IKF ( intern kontroll forskrift) der jeg planlegger revisjon hver 3mnd for å kunne opprettholde sikker drift av virksomheten.
Sensor:

Kandidaten nevner ikke; sikre og heve kompetanse, rette løsning ihht krav og rett valg av verktøy/verneutstyr. Sluttkontroll.

Igjen feil ordvalg men samme betydning mener jeg. Hva mener du?

d)
På bakgrunn av ulykken med lærlingen og tidligere lignende hendelser, hvordan vil du
som faglig ansvarlig i Østneset Elektro AS gjennomføre neste opplæring i fse, og hva
vil du vektlegge? Begrunn valgene.

Mitt svar:
På bakgrunn av disse hendelsen ville jeg vektlagt på neste FSE-kurs ha følgende.
Spenningstesting med test av instrument før bruk
§14FSE
§17FSE
Førstehjelp opplæring
10FSE

Sensor:
Kandidaten nevner ikke tema som å evaluere tidligere kurs, kurholdes kommunikasjon med deltakere, øve mot tidligere ulykker i firmaet og benytte relevane ertikler i elsikkerhet!

Jaja, hva syntes du?

OPPGAVE 3
Etter at arbeidet på flytebryggen var sluttført fikk en av båteierne problemer med det
elektriske anlegget i båten når den var tilkoblet strømuttak på marinaen. Det viste seg at en
intern PE-leder i uttakssøylen ikke var tilkoblet og var årsaken til problemene.
a)
Beskriv ansvarsforholdet mellom eier av det elektriske anlegget, utførende
elektrovirksomhet, utstyrsleverandør og båteieren for skaden som har oppstått? Gi et
begrunnet svar.

Mitt svar:
Ansvarsforholdene:
Eier IHHT §9 FEL er eiers ansvar i denne situasjonen her delegert bort til Installatøren.

Dette over her var og er en skamtabbe og skrive, fy f., det jeg tenkte på var at jeg som installatør har ansvar for å prosjektere og utføre etter gjeldene forskrift FEL og NEK 400:2010
Men først og fremst har eier har ansvar for å sørge for at anlegget er godkjent og eier har ansvaret for å sette egnet kompetanse til å utføre prosjektering og utførelse samt drift og vedlikehold av et anlegget, burde jeg ha skrevet mener jeg.

Videre:
Utstyrsleverandøren har ansvar for å fremlegge samsvarserklæring og CE-merke på utstyret slik at man kan bevise at utstyret er godkjent for sitt bruk.
Båteier har ansvaret for å bruke utstyret på plassen etter anvist instruks på at man blant annet skal bruke jordet kabel ved tilkobling.

Installatøren har ansvaret for å overlever et feilfritt anlegg som tilfredsstiller forskrift og norm.
I dette tilfellet er har det vært slurvet med tilkobling og slurvet med sluttkontroll under kontinuitets måling av pe-leder og tiltak må iverksettes. Først ved ny verifikasjon av dette anlegget så ny sluttkontrollkurs i bedriften.

Sensor:
Eiers ansvar ikke beskrevet.

Her dreit jeg meg skikkelig ut og det er vondt å se i etterkant når man innerst inne vet det så godt. Noen god alternativer der ut?

Oppgave 1 f)
Hvilken dokumentasjon vil du som elektroinstallatør levere Raskmat AS etter dette
oppdraget?

Mitt svar:

Dokumentasjon som levers etter utført oppdrag:
-Utstyrsliste komplett
-Tegninger, brygg, grøft, dybde i bakken, merkebånd
-Kursfortegnelse ihht NEK400:2010-6-61-2-3i
-Samsvarserklæring fra leverandør på stolper med CE-merke og spekk tek dok.jfb.
-Dok på sluttkontroll/verifikasjon av anlegg/installasjon
-Dok på prekvalifisert på tilkobling i trafo, FEF.
-Levetid og anbefalt vedlikeholdsrutine med anbefaling om årlig inspeksjon osv
-Samsvarserklærinig ihht forskrift og norm
-Faktura

Sensors:
Faktura er ikke en del av dokumentasjonen.

Hva syntes dere, var ikke dette jeg strøk på eller?

e) Lag en liste over punkter som er viktige å få verifisert ved sluttkontroll.

Mitt svar:
Viktige punkter ved sluttkontroll:
-Kontinuitetstest av PE-leder, og måle mellom fase og N, verdi på sløyfeimpedans skal være ca halvparten på PE-leder sammenliknet med resultatet fra N og L
-isolasjonstest mellom fase og N mot Jord. Ikke mindre en 1Mohm som er minste tillate verdi og er ikke bra, bør være mer.
-Nippler tettinger IP-grad må ikke forringes pga vær og vind og sol
-Kabelføring er sikret tilstrekkelig slik at ikke kabelen er utsatt for støt/slag fra båter.

Sensor:
Ikke vist til instruks i NEK400-tillegg 709B for Marina, side 379.

Hva syntes dere? NEK

0,5 x trafo størrelse og 2 x trafo størrelse på minst og størst i IT sys..

Rj=U(max berøring 50V/I eks. Rj=50/30mA= 1667ohm som da høyeste tillatte overgangsmotstand til jord. Dette sier Noen at er altfor høyt og den bør ikke være mer en ca5-600ohm for å gi tilstrekkelig beskyttelse, stemmer det?

Hvordan måler man 100% sikkert overgangsmotstansen til jord, 10 pkt medtoden med 400meter til lengste pkt til Netteier blir vel avansert men nøyaktig, er det sammen metode eller hvordan var det igjen, jeg har brukt 1-5 pkt metoden der jeg banker ned 1-5 spyd og måler motstanden opp mot jordelktroden, resultatet er da at man flytter rundt på driten til man finner det som er innenfor, greit eller klønete?. Finnes det enklere metoder å måle dette på? Eller er jeg helt på jorde nå..

Hei, tenker litt på høstens helv.. eksamen mener jeg, og når man ser litt tilbake på de to forrige eksamnene er det naturlig mener jeg å tro at IT kommer på denne eksamenen, men ikke sikkert sef.

Da er det masse digg som, tenkt identisk kurs, bruk av jfb. eller ikke, driiftsikkerhet til en maskin som ikke man ønsker å ha noe unødig stopp av, jordfeilovervåkning som innlemmes i et internkontrollsys, utgjevningsforbindelse, utsatt ledene del, overgangsmotstand til jord, innspill på hva som kan være aktuelt med forklaring er fett å få inn her kanskje..