Kan en bedrift ansette person etter FEK§7, 1. ledd, for å fårestå utførelse av nyinstallasjon på egne anlegg med egne ansatte fagarbeidere? Typisk virksomhet som Raskmat. Og slik unngå å bruke en installatørbedrift for å utføre disse oppgavene.

Må den som er faglig ansvarlig i en bedrift ha erfaring fra alle virkeområder bedriften står registrert med? Eller holder det at denne kompetansen er i bedriften for eksempel at en saksbehandler har denne kompetansen. Ser Østneset nå er registrert med mange virkeområder.

Har jeg forstått det riktig om det i henhold til NEK400:2014 544.1 er slik at ledere mellom hovedjordskinne, vannrør, ventilasjon osv. skal være halvparten eller større enn største jordleder ut fra en fordeling i anlegget? Altså skal en installasjon med største utgående kabel på PFSP 240mm2 AL (som har 70mm2 CU jordleder) ha en jordingsleder til ventilasjon, vann etc. på minimum 35mm2?

I forhold til elkontroll av andres anlegg har jeg skjønt det sånn at det er kravene i fke 9 som er gjeldende og at sertifiseringen etter nek 405 er valgfritt så lenge ikke kunden krever at du er sertifisert etter denne. eller må man være sertifisert etter nek 405 for å utføre en elkontroll?

i veiledning til FEK 5 står det at faglig ansvarlig ikke kan være faglig ansvarlig for mer enn en underenhet/bedrift under foretaket.
vil det da si hovedforetak samt en underenhet eller kun hoved foretak eller en underenhet?

Er det noen som har fått noe beskjed fra prøveadministrasjonen,annet enn excel-arket som ligger på installatorproven.no ?

Fikk i dag vedlegget til installatørprøven og der var det oppgitt at Raskmat hadde andre eierskap, som Østnesfjorden Camping og Østneset Barnehage. I tidligere vedlegg er de kun tatt med i organisering av Raskmat, hva tenker dere andre om dette?Tror dere at det kan komme noe om NEK399 i f.eks. forbindelse med leiligheter til Campingplassen?

Hvordan er det i forhold til å bruk av pfsp som inntakskabel i IT nett altså ikke klasse2. Har skjønt det ut fra nek 400 2014 411.6.4 at det erhelt greit så lenge du har utkobling av 2.jordeil innen 5 sek. Er det sånn athvis det ikke er klasse 2 frem til jordfeil automatene at jeg ikke kan brukeutløser strømmen til jordfeilautomatene men må legge feilstrømmen fra trafo ved første jordfeil tilgrunn når jeg skal beregne berøringsspenningen?

Hei elektrofolk :)

Da nærmer installatørprøven seg med stormskritt og jeg lurer på i den forbindelse om dere kan bistå litt med temaer man bør lese litt ekstra på i år?

Oppbygningen er den samme som tidligere og antar vel at det litt om utenlandsk arbeidskraft, ufaglærte/lærlinger, håndtering av ulykker, foretaksorganisering(FEK/IK), avvik funnet av DLE, gjennomgang av prosjektering gjort av RIE og forslag om utbedring, risikovurdering iht både FEL og FSE.

Setter pris på råd og veiledning og håper dere kan komme med noen gode innspill :)

Overgangsresistansen for jordelektroden blir målt til 130 ohm, og jordingslederens impedans blir målt til 0,45 ohm.

a) Vurder måleresultatene som er angitt ovenfor.

I forbindelse med verifikasjon av kortslutningsstrøm og kontinuitet på en 16 A stikkontaktkurs i 2. etasje blir det målt følgende verdier:Sløyfeimpedans (L1-N): 0,85 ohmImpedans i beskyttelsesleder: 0,80 ohm

b) Vurder måleresultatene for stikkontaktkursen.

Hva ville dere ha svart?

Mitt forslag er dette:

Jordelektroden er målt til 130ohm. Det foreligger ingen informasjon om hva slags jordelektrode som er forlagt, men antar line. Forutsetter vi at alle kursene i denne installasjonen er beskyttet av 30mA JFB, må elektroden være bedre enn 1667ohm. Den er da ok, men det bør ikke være noen problem å oppnå bedre overgangsmotstand såfremt (line)elektroden ikke ligger i tørr sand eller grus/sten.Jordingslederen er målt til 0,45ohm. Minste tillatte tverrsnitt iht. NEK 400 ? 542.3 er 6mm2. Forutsetter en lengde på 10m:

R=(ro*L)/A som da gir en verdi på 0,02ohm. Det vil si at verdien som er målt er for høy og er ikke tilfredsstillende iht. FEL§ 19. Verdien som er målt tilsvarer en kabellengde på ca.150m.Tiltak: Kontroller klemmer/tversnitt ? ny måling.

b) Sløyfeimpedansen er målt til 0,85ohm. Vi forutsetter at kursen løser ut iht. til tabell 41A(0,4s). Dette fører til at vernet må løse ut elektromagnetisk. Det er ikke gitt opplysninger om vernets karakteristikk, forutsetter at dette er et 16 A C vern(In*10). Forutsetter TN-S system.Zs=Uo/I5 som da gir en maksimal sløyfeimpedans på 1,43ohm(korrigeres for temperatur). Dette gir 1,9ohmDersom sløyfeimpedansen øker, vil ikke vernet garantere elektromagnetisk utkobling. Målt verdi 0,85 ohm er innenfor dette kravet.

Impedansen i beskyttelsesleder er målt til 0,80 ohm. Det er ikke oppgitt hvor lang denne kursen er, men hadde vi forutsatt en lengde på 20m og et tverrsnitt på 2,5mm2:R=(ro*L)/A som da gir en verdi på 0,14ohm. Det vil si at verdien som er målt er for høy og er ikke tilfredsstillende iht. FEL§ 19. Verdien som er målt tilsvarer en kabellengde på ca.112m.Tiltak: Kontroller klemmer/tversnitt ? ny måling.