Hei!

under en kontroll av eldre dusjanlegg, ser vi at det er full overgang (0.0) mellom jordskinne og sluk, mens ved kontinuitetsmåling mellom samme punkter, er over 600-1200 Ohm. Har også målt kontinuitet mellom dusjbatteri og sluk til samme verdi

anlegget er IT og det er ikke varmekabler i gulvet. Anlegget har ikke jordfeilbrytere på belysning i rommet.

hva tenker dere kan gjøres her? Kan det være som det er?

Bør det anbefales tiltak?

Det elektriske anlegget er fra 1968, og lite oppgradert siden den tid. Tenkte på å skifte jordingsbånd på soilrøret, samt etablere en utjevning til av et annnet soilrør. Soilen er av støpejern.

Hei!

det skal monteres en myntautomat på vaskeriet i blokka der jeg bor, og kople til en sikring.

det er samme bostedsadresse som jeg har, kan jeg da gjøre dette og utstede samsvarserklæring?

eller er dette å strekke det å kunne jobbe hjemme vel langt?

mvh

thomas

Hei!

Jeg jobber på et sykehus og i et medisinsk rom har vi en utfordring her.

I et panel er det både kurs fra IT med lokal skilletrafo og kurser fra TN. Disse ligger tilkoblet over rekkeklemmer da med samme potensial på nettet. Anlegget er primært bygget etter FEB 1991.

Er dette ok at jordingen får samme potensial/sammenknyttes?

Det har vel ingenting å si?

Hei!

Hva er egentlig tillatt ved seriejord?

Jeg ser at NEK nevner dette i 543.2.2 og 3. Kan feks en metallplate på vegg som ikke utsettes for påkjenninger brukes som beskyttelsesleder?

Hva med en kanal i metall?

Jeg trodde all seriejord foruten kabelbroer var forbudt..

På et ABB vern står det 25000 over hendel i firkant. Dette antar jeg er det den takler av gjennomskuet energi ved kortslutning elektromagnetisk.

men i tillegg har den et nummer under hendel hvor det står 10000 i en firkant rett over firkanten med klasse 3 som er strømbegrensningsklasse?

hva betyr de 10000 egentlig og hvorfor står det noen steder bare et tall over hendel?

På faste installasjoner offshore benyttes halogenfrie kabler.

Men jeg kan ikke finne noe sted om det er krav til bruk av halogenfri krympestrømpe i koblingspunktene (Tavler og koblingsbokser).

Finnes det noe krav til det?

Det finnes ulike leverandører av LV tavler med feeder eller motorstarter skuffer. I desse tavlene med feeder eller motorstartere det ofte levert NH sikringer som kortslutingsvern, og elektronisk vern for overlast/jordfeil etc. Bør ein i feederskudder alltid sette krav til at det brukes gG/gL sikringer og i motorstartere alltid aM sikringer eller betyr dette ikkje så mykje i praksis når dei står som kortslutingsvern ?

hei, sitter å regner en oppgave hvor jeg skal dimensjonere 6 kurser i en tek123 kanal i et næringsbygg

åpner da seff opp NEK tabell 52A-2 finner pkt 8/9(inst metode B2) som er flerlederkabler i ledningskanal på trevegg og leser fotnote b) som sier:

"verdier gitt for referanseinstallasjonsmetodene B1 og B2 i tillegg 52B er for en enkelt kurs. Hvor det er mer enn en kurs i ledningskanalen er gruppereduksjonsfaktoren gitt i tabell 52B-17 anvendelig, uavhengig om en intern barriere eller et skille er tilstede eller ikke"

som jeg leser teksten over så må jeg bruke reduksjonsfaktoren for 6 kurser uansett.

blar videre til tabell 52B-17 og leser:

"MERKNAD 2 - når lysåpningen mellom kablene er > 2x den ytre diameteren, er bruk av reduksjonsfaktor ikke nødvendig"

så hvis jeg f.eks legger 2 kabler i bunn, 2 i midten og 2 på toppen som har større lysåpning enn > 2x den ytre diameteren på kabel så kan jeg bruke reduksjonsfaktoren for 2 kurser istedenfor 6.

så hva blir rett?

hei, har fått forberedelsen til eksamen ELE3002 imorgen.

noen som har tanker / synspunkter rundt mulige spørsmål / oppgaver /hva de mener med.

"pkt 4. kursfortegnelse"?

Ved rehab av bolig, alt innvendig renskes ut, kun inntakskabel igjen. MÅ vi da sette opp TKS ihht 399 på utsiden av huset?

Viser også til dette fra NEK400.no FAQ : Dato 14.03.2018 Spørsmål

"Denne (utklipp) går litt igjen som svar i diverse spørsmål:«NEK400s henviser til NEK 399-1. Dersom det erklæres samsvar iht. NEK 400 må NEK 399-1 følger med mindre man tar avvik. Avviket må i så fall dokumenteres med en løsning som er sikkerhetsmessig minst like god»Hvilken sikkerhet er det som er så god i 399 vs gamlemåten?"

Svar

I NEK 400:2018 er dette moderert og den enkelte installatør må foreta sin egen vurdering.