Er det lov å bruke eksiterende vannrør som ikke er fjernet som hoved jord ? Hvis man vet at den har god nok overgangsmotstand å man ikke kan grave den vekk fordi den går under platen på huset.

Hei

Hvordan bør vi gå frem hvis vi får noen leverandører, arbeidere som ikke har oppdattert papirene sine. La oss si at papirene har gått ut for en 2 uke siden.

Vi oppdaget at folk ikke hadde papirer i orden og ga beskjed til Leder og Elektrobemyndiget.

Da ble konklusjonen at de bare skulle jobbe med spenninger under 30V(automasjon), og at det da var ok, men at de skulle ta kurset som de var mld på om en Mnd.

Er dette OK etter loverket?

Finnes det en registreringsordning/plikt for overnevnte?

Bedriftselektrikere (Gr.L) er jo som kjent nå registrert hos DSB.

Og hvilke regelverk er gjellende for den som blir registrert?

Er det kun leverandørens utstyrsdokumentasjon som regulerer hvor mange ledere det er tillatt å koble inn på klemmene på ett vern (automatsikring el.l.), eller er dette sagt noe om i NEK?

Hei.

Etter gamle standarder går jo f.eks 380V overens med både 400 og 440V. Kan man koble 575V utstyr på 660V forsyning?

Setter pris på evnt hjelp.

Deltar i et prosjekt hvor en underleverandør benytter Ex materiel i leveransen (bl.a nødstopp,lysbryter, junction box o.l, typisk Exde, Exe materiell).

Utstyret skal installeres på et landanlegg og er ikke i nærheten av ex soner. Vår kunde ønsker derfor ikke å benytte ex materiell på grunn av krav til vedlikehold.

Må en erstatte ex materiell med non-ex materiell, eller kan en fjerne atex merking på utstyr som har dette og dermed definere utsyret som non atex?

ER det noen som vet hvor det står spesefikke krav til kaplsingsgrad på koblingsbokser , spotkasser etc i bolig? vet om noen som har fått påpakning på wago i spottkasser, fordi att kassene ikke var godkjent, men står dette kravet noen plass?

Hei,

Jeg mener å ha skjønt hovedgreia med de nye kravene som kom for bolig, tenker da spesielt på dette med små avsnitt i 533.2 utgår (ref 823.533) og at 823.433.1 med I2 <= Iz er ment å bedre ivareta dette.

I utgangspunktet trodde jeg at jeg hadde dette klar for meg, og jeg vet at kravet kun gjelder opp til og med 4mm2. Likevel blir jeg i tvil hva som menes i NEK400 Bolig:2011 Tabell 3 hvor tabellen tar for seg 6mm2 og slik jeg leser det sier at vernets maksimale merkestrøm In skal være 23A for 2x6mm2 A1-forlegning??

Hvordan skal Tabell 3 leses for 6mm2? Strømføringsevnen i dette tilfellet er 34A, og da mente jeg jo i utgangspunktet at det gode gamle I2 <= 1,45*Iz skulle gjelde, altså i praksis en 32A sikring med I2=1,45*In etter 60898 slik de "alltid" har vært?

Er sikkert jeg som har misforstått noe, men jeg sliter med å tolke den delen av tabellen. Det øvrige er jo greit; 2,5mm2 kun med 16A dersom I2=1,2 og samme for 4mm2 med 20A (begge A1).

Takker for oppklarende info :)

Leter i NEK420 etter krav om identifisering av Ex klassifisering av krets / loop på kretsskjema / loop tegn. Finner foreløpig ikke noe om dette. Skal det på kretsskjema / loop tegn. vises at krets er f.eks. egensikker?

Spørsmålene her er hentet fra en oppgave. Det er derfor satt forutsetninger i besvarelsen.Overgangsresistansen for jordelektroden blir målt til 130 ohm, og jordingslederens impedans blir målt til 0,45 ohm.

a) Vurder måleresultatene som er angitt ovenfor.

I forbindelse med verifikasjon av kortslutningsstrøm og kontinuitet på en 16 A stikkontaktkurs i 2. etasje blir det målt følgende verdier:Sløyfeimpedans (L1-N): 0,85 ohmImpedans i beskyttelsesleder: 0,80 ohm

b) Vurder måleresultatene for stikkontaktkursen.

Hva ville dere ha svart?

Mitt forslag er dette:

Jordelektroden er målt til 130ohm. Det foreligger ingen informasjon om hva slags jordelektrode som er forlagt, men antar line. Forutsetter vi at alle kursene i denne installasjonen er beskyttet av 30mA JFB, må elektroden være bedre enn 1667ohm. Den er da ok, men det bør ikke være noen problem å oppnå bedre overgangsmotstand såfremt (line)elektroden ikke ligger i tørr sand eller grus/sten.

Jordingslederen er målt til 0,45ohm. Minste tillatte tverrsnitt iht. NEK 400 ? 542.3 er 6mm2. Forutsetter en lengde på 10m:

R=(ro*L)/A som da gir en verdi på 0,02ohm. Det vil si at verdien som er målt er for høy og er ikke tilfredsstillende iht. FEL§ 19. Verdien som er målt tilsvarer en kabellengde på ca.150m.Tiltak: Kontroller klemmer/tversnitt ? ny måling.

b) Sløyfeimpedansen er målt til 0,85ohm. Vi forutsetter at kursen løser ut iht. til tabell 41A(0,4s). Dette fører til at vernet må løse ut elektromagnetisk. Det er ikke gitt opplysninger om vernets karakteristikk, forutsetter at dette er et 16 A C vern(In*10). Forutsetter TN-S system.Zs=Uo/I5 som da gir en maksimal sløyfeimpedans på 1,43ohm(korrigeres for temperatur). Dette gir 1,9ohmDersom sløyfeimpedansen øker, vil ikke vernet garantere elektromagnetisk utkobling. Målt verdi 0,85 ohm er innenfor dette kravet.

Impedansen i beskyttelsesleder er målt til 0,80 ohm. Det er ikke oppgitt hvor lang denne kursen er, men hadde vi forutsatt en lengde på 20m og et tverrsnitt på 2,5mm2:R=(ro*L)/A som da gir en verdi på 0,14ohm. Det vil si at verdien som er målt er for høy og er ikke tilfredsstillende iht. FEL§ 19. Verdien som er målt tilsvarer en kabellengde på ca.112m.Tiltak: Kontroller klemmer/tversnitt ? ny måling.