En gammel heis skal byttes ut. Hva kan vi da beholde av det eksisterende elektriske anlegget?

I "vår" verden så er hovedankepunktet at vi ikke skal gjøre installasjonen noe dårligere ved endringer. Ofte kan vi velge å bruke nye forskrifter og normer, eller bevare det eksisterende anlegget. Gjelder det samme for TEK10?

I hovedtavlen står det gamle sikringer, kabelen ligger på kabelstige og så inn i heissjakten og opp til maskinrommet Kan man her ta vare på de gamle sikringene, den gamle kabelen, sette en trafo i maskinrommet og ferdig med det?

Eller må man opp med nytt vern, funksjonssikker kabel, trafo og så inn til styreskapet?

Hei

Er det noen som kan svare på om det stilles noen krav til at, faglig leder/instruktør for lærlinger i elektrofag/automajon, må ha hatt fagbrevet i en viss periode, før de kan drive med opplæring av lærlinger?

Har hørt rykter om at du må ha minst 2år praksis etter fagprøven, før du kan drive med opplæring av lærling?

Finner ingen ting om dette i opplæringsloven, det står bare at personen må være kvalifisert og bedriften må være godkjent av fylkeskommunen...

Hei.

Vi har montert 2 stk kombidampere på et industikjøkken. Disse er montert på hver sin 100A knivsikring.

IK2pmin som blir målt når vi tar sluttkontroll på kursen, er 488A. Vil disse knivsikringene oppfylle krav til momentant utløsning, eller må det skiftes til effektbrytere hvor I5 (?) kan stilles ned?

Ville satt pris på en teknisk forklaring på dette, slik at det eventuelt kan forklares videre til kunde.

Hei.

Vi skal installere en transformator på 10kVA fra 415V til 1000V. Etter transformator er det lagt en PFSP 3x50mm2 AL. Vi setter et overbelastningsvern i enden av kabel. Den er 450m lang.

Det er installert jfb. på 30mA og et 16A vern før transformatoren.

Kabelen er forlagt i rør i bakken i ca. 400 av de 450 metrene, resten er åpen inst/kabelbane.

Må denne kabelen være dobbelisolert eventuelt forlagt i rør som gir en dobbelisolasjon? Slik vi ser det er ikke kabelen beskyttet mot kortslutning etter trafo og trenger dobbel isolasjon.

Hei, bak i boka er det sjekkliste for kontroll av eksplosjonsvermdokument. Den refererer til en norm el. som følger:

Finnes beskrivelse av arbeidssted og

Arbeidsområder [se kap. 6.3.1]?

planer over rømningsveier

Har vanskelig for å finne hvilke norm/tillegg evt. veiledning den refererer til?

Noen som har et tips?

I fobindelse ve midlertidlig plassering av mob-båt på plattform ønsker ledelsen å sette denne i klassifiser sone grunnet ventetid av klargjøring av ny tomt i sikker sone. Dette her går det mye politikk i siden stanby-fartøy skal vekk og vi skal etablere mob-beredskap.

Det ønskes å gå for en midlertidlig plassering av mob-båt i sone 2 område i et halvt år.

Tiltaket vil være å få montert exd-kapsling til laderen, men batteriet og båten er ikke klassifisert som ex.

Eg er ikke noe begeistret for denne løsningen, men dette blir lagt hard press på fra høgere hold.

Det blir argumentert med at et batteri kan stå i ex-område, p.g.a batteriet ikke er å betrakte som tennkilde viss laderen ikke er tilkoblet.

Er det noen muligheter for at dette er innefor, eg kan ikke få det til å stemme, grunnet batteriert er jo koblet til f.eks. tenningsystemet og ingenting er ex.

I hvilke tilfeller faller trer kravene i NEK 400-5-56 i kraft?

I et prosjekt er det installert et dieselaggregat, med tilhørende tavler, stigere, osv. Systemet er definert som reservekraft, men forsyner blant annet trykkøkningspumper for sprinkleranlegg, brannheis, og røykventilasjon. Skal ikke dette da heller defineres som nødstrøm?

Nek 400 560.7.1 sier at "Kurser for nødstrømsystemer skal være uavhengig av andre kurser".

I overnevnte eksempel er tavle for reservekraft plassert i samme rom som tavle for normalkraft. De står på hver sin langvegg med mindre enn 2 m avstand. Det er ikke slukkeanlegg i rommet. Er dette i tråd med NEK 400, med tanke på krav om uavhengighet til andre kurser?

Hei, bak i boka er det sjekkliste for kontroll av eksplosjonsvermdokument. Den refererer til en norm el. som følger:

Finnes beskrivelse av arbeidssted og

Arbeidsområder [se kap. 6.3.1]?

planer over rømningsveier

Har vanskelig for å finne hvilke norm/tillegg evt. veiledning den refererer til?

Noen som har et tips?

I forbindelse med kontroll av noe amerikansk bygget utstyr oppdaget jeg en EXd kapsling med drain nippler. I databladet fra nippelprodusenten http://www.hubbellcatalog.com/killark/images/killark/Fittings/PDFs/SecF64N11.pdf står det at nipplene er godkjent for II 2 G Ex d IIB IIC T226C Gb IP44 utenom Acetylen atmosfære. IECEx sertifikatet http://iecex.iec.ch/iecex/IECExWeb.nsf/10fac0c4cbbd3594c1258043004c6c6e/aeaeb1bb5a9c69efc125775b006373c2?OpenDocument

Hvor vanlig er det med drainnippler på EXd kapslinger?

Vet ikke om dette er riktig plass å lufte dette på, men jeg gjør et forsøk.

En kunde av meg har et gammelt sagbruk fra starten av 1900 tallet med Elmotor som han ønsker å vise frem til skoleklasser og lignende. Sagen skal startes under fremvisningen, og i den forbindelse ønsker han at jeg går over og oppretter nødstoppline slik at sikkerheten økes. Det er 2 store sagblader som går på elmotoren, og jeg føler meg ikke kompetent til å si at sagbruket er sikkert nok. Det må nok evt. monteres noe mekanisk avdekking rundt sagblad/reimer.

Hvem kan evt. kvalifisere sagbruket ihht maskin direktivet? Trenger dette en CE godkjenning?