Jeg skal legge opp et lite elektrisk anlegg i båten min. Jeg har en 300W inverter for å få 220V på batteri og dynamospenning på sjøen og mulighet for å veksle over til landstrøm når jeg er i land.

Jeg trenger da en DPDT vekslebryter hvor jeg kan veksle mellom utgangen på inverteren eller tilførsel fra skjøteledning fra land. Vi snakker maks 16A enfas og helst IP67. Noen som har noen tips der ute? (En kontaktor skal bryte 12V tilførselen til inverteren og trekkes med styrestrømmen fra landstrøm når det kobles på. Så slipper den å stjele strøm fra batteriet imens)

Det er ønskelig å få noen betraktninger i fht bruk av overvåker som er ansatt hos en grunnentreprenør som eks skal grave en grøft under en høyspentlinje, Dvs innenfor 30 m beltet.

Nettselskapets representant vurderer om arbeidets omfang vil kreve iverksettelse av sikkerhetstiltak via utpeking av LFS. Hvis det blir konkludert med utpeking av LFS vil den personen være ansvarlig for iverksettelse og avvikling av aktuelle sikkerhetstiltak.

Leder for sikkerhet må av en eller annen grunn forlate arbeidsstedet, noe som fordrer utpeking av en Overvåker.

Spørsmålet er : Hvilke faglige kvalifikasjoner skal i et slikt tilfelle stilles til Overvåker ?

Hei

Jeg har et spørsmål om det er mulig å benytte en vinkeladapter som har "U" i sertifikat nummeret i en Exd kapsling uten å måtte resertifisere hele Exd kapslingen inkludert vinkeladapteren.

I flg IEC 60079-14, 14.1 er det beskrevet flg:

Exd enclosures and components having only a component certificate, i.e marked With a "U" shall not be installed in the hazardous area unless as part of an assembly of components (now being referred to as equipment), when the component are permitted by a full Ex certificate which may contain an "X" and the Equipment label carries full Ex marking including temperature class.

Hva er deres kommentar til dette sitatet fra IEC standarden?

Konkret problemstilling er at vi har en Exd sertifisert kapsling hvor det er nødvendig med en vinkeladapter for innføring i kapslingen. vinkeladapteren har "U" i Ex-sertifikatet. Vil dette bli en fullgod løsning å sammenstille uten å måtte re-sertifisere dette som et komplett utstyr.

For å unngå å utløse strengere krav til overgangsmotstanden til jordelektroden i et IT nett, er det fornuftig å utføre tilførsel kabelen og ledningsutførelsen foran første jordfeilbryter som klasse 2.

Om man har ett skap som har kurssikringer med 30mA jordfeilbrytere, Kombinert KV/OV, OS og målersløyfe. Tilførsel kabel er TFXP 50mm Al.

TFXP`en er vel dobbelt isolert. Overgangs klemmene AL/CU kan fås som dobbelt isolert utførelse. Målersløyfen er dobbelt isolert fra tavleleverandør. Kabling mellom KV/OV, OS og kurssikringer kan utføres med PNN eller RKK. Så da er man vel innenfor med tanke på utførelse klasse 2. (Arrester meg om jeg tar feil.)

Men kan jeg bruke samleskinne mellom automatsikringene? Eller må man gå med dobbelt isolert koblingsledning mellom kurs sikringene?

Er det et krav om jordfeilovervåking på hovedkurs i bolig (til leilighet)? Hovedkursen er utført med dobbelisolert kabel.

Det blir innstallert mere og mere trådløst utstyr på anleggene våre, jeg lurer da på om en ekstern antenne til en transmitter skal være ATEX godkjent sammens med transmitteren den skal brukes på?

Antennen er koblet til transmitteren via coax kabel.

En annen ledende del er en del som kan oppnå et potensiale. Et potensiale er da en spenning mellom to punkter. Det ene punktet er metallet, men hva er det andre punktet?

Er det mellom metallet og jorden som er i bakken? Altså at man egentlig skal slå ned et jordspyd i bakken og måle mellom det og metallet. Må man kanskje koble fra hovedjorden for å korrekt måling?

Er det mellom metallet og installasjonens jording? Altså at man måler mellom metallet og nærmeste utjevningsleder/beskyttelsesleder?

Er det mellom metallet og det "jordplan" man står på. Om man står utendørs så er jordplanet selve bakken. Om man står i 4, etg så er jordplanet kanskje mer gulvet og dens armering.

Hva vil lokal jord si?

UTKLIPP FRA NEK 400

ledende del som ikke utgjør noen del av den elektriske installasjonen og som kan oppnå et potensial, vanligvis det elektriske potensialet til en lokaljord

lsolasjonsmotstanden mellom den ledende delen og jord er mindre enn verdien gitt av følgende formel: For 230 V lT og for 23/4O0 V TN vil verdien for R tilsvare 10000 Ohm

Jeg har forstått det slik at NS3926 og NS1838/50172 er likestilt i vTEK. Men når jeg leser vTEK så blir jeg ikke like sikker...

Ut fra hva jeg leser så stilles det krav til at man SKAL ha lavtsittende ledelinjer. NS1838 går vel bare på høytsittende komponenter?

UTKLIPP vTEK:"Ledesystem i fluktveier og rømningsveier må omfatte ledelinjer i form av lavtsittende komponenter på golv eller vegg som oppfattes kontinuerlig. Rømningsmerking skal være synlig og lesbar fra alle steder i fluktveien og rømningsveien. Lesbarheten bestemmes av skiltstørrelse og kontrastforhold.

Ledesystem som prosjekteres og utføres i samsvar med NS 3926 Visuelle ledesystemer for rømning i byggverk vil tilfredsstille forskriftens krav til ledesystem."

Og under preaksepterte ytelser stilles det krav til ledesystem i ganske mange bygg.

Alt dette går på kapittel 11-12, 3 ledd, i vTEKhttps://www.dibk.no/no/byggeregler/tek/3/11/iv/11-12/

Er det krav til å skifte ut ujordede stikkontakter til jordede stikkontakter når man bytter ut gamle vikingbokser med nytt sikringsskap og jordfeilautomater? Da tenker jeg på stikkontaktene som er i samme romme som sikringsskapet og inntaksboksen. Eller er kan man la være å jorde skapet og inntaksboksen?

Hei.

Vi benytter en skilletrafo 230V/230V for styrestrøm i felt og denne er sikret med en B6A forankoblet sikring.

Er det noen krav for sikring av styrestrømkursen etter skilletransformatoren?