Hei.

Opprinnelig så har forrige eier i boet satt opp stikkontakt ved pipeløpet i leiligheten.

Da jeg og kjæresten flyttet inn i desember 2009 så var noe av det første vi gjorde å montere en peisovn. En Scan 58 forresten.
Med gratis ved i form av treavfall så er det godt å nesten ikke bruke strøm om vinteren.

Den består av et ovalt skråg på ca 130cm med brennkammeret i øverste del. I bunnen av den så er det ikke noe mer enn et oppbevaringsrom for ved. Altså et sted på peisovnen som aldri vil bli varmt. Det er omtrent en halvmeter fra der det begynner å bli lunk i støpejernet til stikkontakta.

Stikkontakta det er snakk om er plassert i hjørnet bak peisovnen i nedre del. 60mm fra gulvet.

Etter min mening vil denne aldri utsettes for varme under vedfyring. Jeg har selv kjent på den under sprengfyring og kapslingen på kontakten og kabelen føles like kald.

Men under el-kontroll så hang kontrolløren seg opp i at den var plassert for nære peisovnen. Som om peisovnen vil avgi varme i hele sin høyde.

Men jeg kan ikke lene meg på annet enn min egen kjennskap til denne peisovnen. Men når man skal klage på en anmerkning så må man jo ha dokumentasjon på sin påstand.

Må jeg virkelig termografere peisovnen og stikkontakta eller noe for at dem skal bli fornøyd?

Det burde jo holde at jeg har nevnt dette i samsvarserklæringa da jeg la om til jordet anlegg og følgelig måtte bytte ut stikkontakten.
Men dem gir seg ikke.

Jeg kunne jo ha fjernet den, men den er viderekoblet til stikkontakter i andre rom som er veldig praktiske så jeg vil ikke fjerne den.

Hvordan skal man løse opp i denne konflikten?

Hei.

Når man har parallelle tilførsle, hvor stort avvik kan det være på lengdene før det har noe betydning?

Ser at Nelfo's risikovurdering i ""5 sikre"" (bedriftsintern)ikke tilfredsstiller §10 FSE. I FSE står det at det i risikovurderingen skal velges arbeidsmetode og det legger ikke Nelfo's risikovurdering opp til...

Skikkelig dårlig, spør du meg :(

Hei!

har en skoleframføring om motorvern, lurte på om det var noen normer og regler rundt motorvern og i så fall hva er de?

Har en koblingsboks med merkeskilt som inneholder bl.a.
Ex II 2G Exe II T6
PTB 02 ATEX 1014
Cable size 2,5 to 35mm2

Kablene som er terminert i koblingsboksen er 1,5mm2. Er dette et problem?

I Atex guidelines 4. edition 2012 finner vi følgende utsagn:

Products for use in potentially explosive atmospheres are explicitly excluded from the scope of the Low Voltage Directive 2006/95/EC (LVD). All ""Low Voltage essential objectives"" have to be covered by the Directive 94/9/EC (see Annex II 1.2.7). The standards published in the Official Journal of the European Communities with reference to Directive 73/23/EEC may be listed in the EC declaration of conformity to fulfil the requirements 1.2.7 of Annex II of Directive 94/9/EC. Not excluded from the scope of the LVD are the safety, controlling and regulating devices mentioned in article 1(2) of the Directive 94/9/EC which are intended for use outside potentially explosive atmospheres but required for or contributing to the safe functioning of equipment and protective systems. In such cases both Directives shall be applied.

Mulig jeg er helt på bærtur men såvidt jeg kan forstå vil utstyrsdirektivet dekke LVD med unntak av for tilhørende utstyr Exi.
Stemmer dette?

Hadde vært så mye enklere om direktivene var skrevet på engelsk.

Ved en jobb i et elektrisk anlegg på et skip som karakteriseres som en vesentlig større endring i Installasjonen.

Skal det da:

* Meldes inn og godkjennes av myndighetene før arbeidet starter.

eller

* Sendes inn melding til myndighetene etter arbeidet er fullført.

eller

* Papirer på endringer oppbevares og fremvises ved evt. kontroll på anlegget/installasjonen.

Kan det bli tatt ut tiltale mot installatør ved uhell med personskader eller skader på eiendom/anlegg?

* Ja
* Bare hvis ikke internkontrollsystemet er ok
* Nei

Kan det bli tatt ut tiltale mot montør ved uhell med personskader eller skader på eiendom/anlegg?

Heisann!

Vi har et koblingshus på et temperatur element som har mistet EX merkingen, og er dermed underkjent på EX kontroll. Dermed har vi fått ut ny kapsling, denne er merket med FTZU03ATEX0073 U Denne siste Uen er jo en tilleggsoplysning. Mener å huske at dette betyr at kapslingen er sertifisert tom, og at kapslingen dermed må resertifiseres med nytt innhold. Stemmer dette?

Takker på Forhånd for Svar! :)

Hva betyr et direktiv.. finner liksom ikke noe bra svar på det..