Hei.

Kanskje ikke en hendelse som gikk på sikkerhet, men jeg hadde en flau opplevelse idag.

Vi hadde en jordfeil på anlegget som jeg sporet opp med lekkstrømtanga.
Fikk sporet opp hvilken underfordeling den kom fra og gikk inn i kontorlandskapet for å måle videre i skapet der inne.

Jeg fjerner avdekningen rundt alle automatene for å komme til lederne og finner jordfeilen og får utbedret denne.

Så skal jeg få på avdekningen litt, men hovedvernet i underfordelingen; et Moeller 80A OV trefase overlastvern hadde forskjøvet seg litt på DIN-skinna så jeg fikk ikke avdekningen helt på igjen. Så jeg dytter den litt til siden mens jeg trer over avdekningen i det jeg klarer å vippe ned armen på den. Utrolig hvor lite som skulle til. Alt ble helt mørkt i morgenmørket.
Det første som slo meg var folka som satt på PC-ene og arbeidet. Om de mistet arbeid. Men heldighvis brukte hver og en av dem laptoper på dockingstasjon. Så maskinene daua ikke. Men jeg var kjapp med å sette på strømmen igjen og flaut komme meg ut så fort som mulig etter litt fleiping og selvironi.

Men den der kunne blitt pinlig om det var stasjonære datamaskiner eller kanskje enda mer kritiske ting som måtte forsynes.

Hehe. Så pass på hvilke vern dere legger ut.
Denne kommer jeg til å bli mobba over en stund på jobben føler jeg.

Hei,
Vi har et PLS skap med IS barrierer som er spesial bygget for en innstallasjon.
-Er det da krav om CE merking med tanke på EMC?
-Hvordan er reglene hvis dette skapet skal knyttes opp mot gamle eksisterende sensorer som ikke er ATEX sertifiserte. Må sensorene byttes ut?

Ved beregning av tverrsnitt for beskyttelsesleder benyttes formel i tabell 54B i NEK 400.
For en PFSP 3x240mm2 Al har man AL-faseleder og Cu-beskyttelsesleder.
Formel for beregning av minste tverrsnitt er k1/k2 x S/2.
I følge tabell 54A-5 i tillegg 54A finner vi følgende verdier (70grader PVC):
k1=93
k2=141

Minste tverrsnitt blir:

93/141 * 240/2 = 79,14.

Hvorfor har beskyttelseslederen i PFSP 2x240mm2 et tverrsnitt på 70mm2?

I deres ""Kursmanual Ex Grunnleggende"" står det følgende på side 296: ""Er den nominelle spenning for feltinstrument i Exd utførelse 50 V DC/50 V AC (offshore) eller høyere er det krav til beskyttelsesjord. (...) Det er ikke tillatt å jorde i nippel, da dette anses som serie jord,(...)""

Har dere en referanse til en standard for dette? Jeg har begynt å lete i NORSOK E001 og IEC 61892-6, men har så langt ikke funnet noe som påpeker dette direkte. Kan dere hjelpe?

hva kreves av dokumentasjon når tavle bygger leverer skap/styre boks? må tavle bygger ha noen spesielle godkjenninger ?

Ufaglærte har lov til å lage skjøteledninger til og med 20A enfas med eller uten jord.

Hva er egentlig den faglige begrunnelsen som ligger bak?

Når noe så enkelt som å forveksle jord og faseleder i støpselet kan få dødelige konsekvenser så lurer jeg på hvorfor en ufaglært har lov til å bytte støpsler og dermed også lage skjøteledninger from scratch, men ikke få lov til å bytte faste stikkontakter når fremgangsmåten er den samme.
Bare et hypotetisk spørsmål.

Personlig synes jeg mange ikke burde hatt lov til å gjøre sånt når jeg stadig ser spørsmål om hvilken leder som er jord. Hva betyr gul og grønn ledning etc.

Foreligger det noen signaler om planer om endringer av disse forskriftene?

Hei gratulerer med ny forum kategori:)

Ønsker å dele en sak personlig også som skjedde meg en del år tilbake.

Jeg bruker medisiner nå og resten av mitt liv pga en urytme i hjerte jeg aldri helt blir kvitt, dette oppsto faktisk pga strømgjennomgang, ja dette unner jeg ingen andre. Kunne bare benyttet isolerhansken men det gjorde jeg altså ikke.

Så valget er ditt:)

For meg er det for sent å tenke på å få dette ugjort dessverre.

God jul & Godt nyttår.

Det er i forbindelse med en installasjon offshore motert en endemotsand(120ohm) for en encoder i en koblingsboks som står montert i Sone 2. Dette er ikke en IS-sløyfe. Er dette problem i forhold til EEx e?

Hei.

En maskin som trenger enfasetilførsel på 16A skal settes opp.

Passer veldig fint med plasseringen av både maskinen og tavla som skal forsyne den. For det er et kabelstrekk i rør som har vært til en kappsag en gang i tida da et annet snekkerfirma eide lokalet. Kabelen lar seg ikke trekke ut for omtrekking av røret. Men kabelen er helt ""tett"" ved isolasjonsmåling og den er på 4mm2. Så den passer jo perfekt til å bruke som tilførselskabel til den nye maskinen.

Eneste problemet er at PE er kappet og det er ikke nok kabellengde før gjennomføringen i ene enden til at den kan hentes videre inn på kabelen.

Men vi har jo en faseleder til overs som ikke vil være i bruk, så vi tenkte litt på bruke denne som jordleder. Mot at vi selvsagt merker den gul og grønn med jordstrømpe i begge ender.

Men er dette tillatt?

Lurer på om en eldre borerigg, hvor mange Eex e lysarmaturer har nipler uten Eex merking, har samme krav som et nytt anlegg har til Eex merkede nipler. Har det ""alltid"" vært krav til Eex merking av nipler?