Ex

Hei

Ifm. prosjektering av svakstrøm i EX sone 2, lurer jeg på om hvilke krav stilles til RJ45 kontakter som skal installeres utover det å koble ut PoE fra switch slik at uttakene blir kun vanlig Ethernet installasjon uten PoE forsyning. Er det andre krav vi må sette opp til datauttakene og kablingen ?

Hjelper det om vi flytter ut datauttakene fra EX sone ut til korridor, men hva med selve patchepunktet /kabling fra uttak til endeutstyret som er SD automasjon fordelinger ?
Mvh

Afrazi

er det noen compound nippler som ikke skal fylles med støpemasse ?

Hei,

Legger ved opp kobling av trykktransmitter Exia IIC mot siemens safety kort.

Stusser på at det ikke er brukt bariere/skillekort i denne koblingen

Har en motor leverandør som leverer en Ex de motor med PT100 element i viklinger og i lager for tilstandsovervåkning.Leverandør har merket koblingshus på motor for PT100 element med "This box containes instrinsically safe circuits". Har bedt leverandør om å dokumentere at disse faktisk kan kobles opp som IS kretser, da det vanskelig for meg å verifisere at det ikke er "påvirkning fra andre elektriske kretser" ref. NEK EN 60079-14, 16.1.

Tilbakemelding fra leverandør er at kravet i NEK EN 60079-14, 16.1 kun gjelder andre elektriske kilder i selve Exi kretsen - og ikke eksterne elektrisk kilder. De sier også at PT100 element er simple apparatus, og om de står i et magnetfelt så genererer de uansett ikke mer enn 1,5 V, 100 mA and 25 mW, og kan da kobles til en Exi krets.

Spørsmål: Eg kan ikke si meg helt enig i denne konklusjonen, da PT100 element er passive komponenter som ikke genererer noe energi i seg selv, og eg er ikke enig i at kravet i NEK EN 60079-14, 16.1 kun dekker komponenter / elektrisk kilder i selve Exi kretsen.

Er min forståelse korrekt? Eg mener at disse ikke kan kobles opp som egensikre kretser (med mindre leverandør kan dokumentere dette), og at disse må kobles opp som NON-IS

NEK EN 60079-14, 16.1 integriteten til en egensikker krets skal beskyttes fra påvirkning av energi fra andre elektriske kilder slik at den sikre energibegrensningen til kretsen ikke overskrides, selv om brudd, kortslutning eller jordfeil inntreffer i kretsen

Hei, lurte på om dere kjenner til standarden over. Den angir sikkerhetsnivå (SIL nivå) for funksjoner som skal bidra til å unngå risiko for at EX-utstyr er en tennkilde.
Lurte også på hvordan denne i så fall er forankra mot våre andre standarder.
Grunnen til at eg spør er at eg lurer på kravet til en sikkerhetsfunksjon der en nivåmåling skal hindre at en neddykket pumpe/motor som er godkjent for sone 1 kan brukes i sone 0.

Hei.

Vi skal utføre installasjon i et rom hvor kunde selv definerer rommet som ildsikkert. Det er tidligere brukt til oppbevaring av olje, men nå skal det kun brukes til sporstoff og noe kjemikaler. Rommet ble godkjent og sertifisert da bygget ble bygd. Det er benyttet vanlig lysbryter og (ikke ex-godkjent) nedhengte armaturer. Er det noen krav og ta høyde for her? Vil dette rommet pdd havne inn i kategorien ex-område?

Saken gjelder bruk av PT100 følere brukt til temperaturovervåking og utkobling av heatere i Ex sone 1.
Tavlen/skapet med overvåkings og kontrollkretsen befinner seg i sikker sone.
Må en Ex e sertifisert PT100 føler ha barriere mot kontrollkretsen?
Og kan man buke en PT100 føler uten Ex sertifisering om man har barriere mot kontrollkretsen?
Sliter med å komme til en konklusjon når jeg leser standardene.

Har fått levert en 690V motor med ATEX sertifisering Ex db eb IIB T4 Gb, som skal monteres offshore. Motor har i tilleg PT100 element i viklinger og i lager for tilstandsovervåkning. ATEX sertikat på motor sier at "The motors may also be fitted with auxiliary devices like PT 100 sensors and speed encoders. The protection methods of the auxiliary devices must be respected."

Koblingshus på motor for PT100 element er merket med "This box containes instrinsically safe circuits".

Spørsmål: Eg synes det er litt vanskelig å kunne vurdere/dokumentere at PT100 kretsene er egensikker. Selv om PT100 element kan defineres som en passiv komponent, og det monteres inn en barriere i kretsen, så er det vanskelig for meg å verifisere at det ikke er "påvirkning fra andre elektriske kretser". Siden ATEX sertifikat ikke dekker "auxiliary devices", bare att de kan monteres, så hadde eg forventet eg en type erklæring eller noe fra leverandør på at PT100 elementene skal kobles opp i egensikre kretser - ikke kun et klistermerke-skilt på koblingshus på motor som sier "This box containes instrinsically safe circuits".

Hva bør leverandør her dokumentere? Eventuelt om de ikke kan dokumentere at PT100 element kan kobles i en egensikker krets - kan eg da koble disse opp som NON-IS, og er det noen vurdering/dokumentasjon som kreves for at eg kan gjøre dette?

Hei, vi leter etter noe lignende verktøy. I flere skap hvor det er trangt om plassen er det alltid irriterende å stramma kontramuttere på messingnippler. Så leter etter et verktøy som skal gjøre det litt enklere hvor det er trangt om plassen.

Noen som har brukt eller har noen lure triks på lager som kan gjøre det litt enklere enn en skiftnøkkel/fastnøkkel/vannpumpetang.

Kan det monteres Non Ex utstyr i sikker sone.

Tenker da montering ute på dekk på Riggen.