Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder

Det er beskrevet at utjamningsforbindelse for beskyttelseformål mellom to utsatte ledende deler skal ikke ha mindre enn halvparten av ledningsevnen til den tilhørende beskyttelseleder.
Ved bruk av 240mm2 kabel er beskyttelseleder 120mm2. Dvs. at utjamningsforbindelsen skal være 60mm2. Av dette utledes at utjamningsforbindelsen skal være 70mm2. Hvordan er dette å forstå, virker noe overdrevet. Tverrsnittet blir urimelig stort.

Kan et veibelysningsanlegg bygges etter FEF? Jeg ser på et veilysanlegg som et elektrisk lavspenningsanlegg, og derfor skal bygges etter FEL.

Vet noen noe om hva DSB sier til dette?

Hei!

På bedriften vår skal vi utvide med et kontorlandskap på 200 kvadrat. Har man lov til å gå ut fra underfordeling (TN-C) med 100 nye kurser eller skal man gå ut fra underfordeling TN-S?

Takker for alle svar

Hei.

Jeg har trukket jordledere ut til de ujordede rommene i leiligheten min.
I skapet har jeg 35mm2 hovedjord inn fra e-verkets stigekabel koblet inn i den ene skrueklemma bak i skapet der den er klemt sammen med en kake av de andre jordlederne ut mot installasjonene.

PE lederne henger og slenger i skapet nå og skal kobles til. Da jeg ikke liker at flere ledere deler klemme så vil jeg gjerne gi skapet et helt nytt klemmebrett for jord.
Men jeg ser stort sett bare enkeltklemmer i katalogen.

Jeg trenger et klemmebrett som kan ta alt fra 35mm2 til 1,5mm2 med minst 8 klemmepunkter.
Helst et som kan kneppes på en DIN skinne, da jeg har litt plass til overs på skinna mi.

Planen er å først legge hovedjord inn på klemmebrettet og så en forbindelse bort til den gamle klemma for å jorde skapet.

Noen som har tips om gode klemmebrett dere kan anbefale?

Det ryktes at etter Nek400:2010 ikke lenger kan benttes 16A sikring på 2,5mm kabel i bolig. Stemmer dette?

I NEK 400-2010 823.411.3.3 står følgende "" Erstatt kravene med følgende: Hver forbrukerkurs skal være beskyttet av et eget jordfeilvern.....""

Siden punktet refererer til 411.3.3. tolker jeg det slik at dette punktet gjelder når vi har valgt aut. utkobling som beskyttelsesmetode (411), og at vi likevel kan ha en kurs etter feks 412 (dobbelisolert)uten å benytte jordfeilvern på kursen.

Er dette riktig tolket?

Har det seg slik at det i et IT/TT nett ikke eksisterer overharoniske strømmer. Hvis ja, er det noen som vet hvorfor? Eventuellt hva forskjellen er?.

Er det krav om foran montert sikkerhetsbryter på varmluftsport/vifte, hvis den skal direkte kobles.

Hei. Har ett sikringskap (IT-net) med 63 amp overbelastningsvern. Her er det videre 10 kurser på tilsammen 152 amp. Har vurdert ett tilbygg til huset og ser da att jeg må utvide sikringskapet med 6 nye kurser på ca tilsammen 96 amp.

Spørsmål: Er det begrensing på antall kurser inn mot overbelastningsvernet. Samtidsfaktor etc?

Kan en installatør utføre og forestå et anlegg som en venne eller familietjeneste på privat basis eller må dette skje i regi av installatørens virksomhet?