Hei

Strømskinner som forsyner underfordelinger og går gjennom ex et parkeringshus, er der noe krav om at disse må merkes, jeg mener at de bør merkes, men der er forskjell mellom bør og må, og om de må hvordan og hvor ofte

På forhånd takk

Hei er det noen som har erfaring med funksjonssikker installasjon til vent.anlegg , som har funksjon ved Brann ? Dette er kanskje ett spørsmål til brannrådgiver, men prøver uansett.

Hvor langt må man dra dette med funksjonssikker kabling , fra brannrådgiver står det bare att vent. Anlegg skal ha funksjonssikker kabling. Gjelder dette fra vent. Tavle til vent. Anlegg, hva med tilførsel til vent. Tavle, hva med tilførsel til underfordeling som forsyner vent. Tavle…. Så videre.

Blir ikke helt klok på kravene til funksjonsjord i NEK400:2022.

I kapittel 545.1.1 står det "Hvor systemet for utjevningsforbindelser for funksjonsformål ikke er lokalt forbundet med systemet for utjevningsforbindelser for beskyttelsesformål, skal utjevningsledere for funksjonsformål være ... forbundet med hovedutjevningsskinnen for beskyttelsesformål med kun en forbindelse".

og videre

"dersom det etableres flere utjevningsforbindelser for funksjonsformål .. skal det etableres en separat hovedutjevningsskinne for funksjonsformål som skal være forbundet forbundet med hovedutjevningsskinne for beskyttelsesformål med kun en forbindelse".

Det første avsnittet mener jeg antyder at systemet for utjevningsforbindelser for funksjonsformål kan forbindes lokalt til systemet for beskyttelsesformål. Det andre avsnittet virker å si at dersom det er mer enn en funksjonsutjevningsforbindelse i anlegget (lokal eller ei), skal systemene være adskilt, og kun sammenkoblet ett sted, nemlig i hovedutjevningsskinnen. Slår ikke dette beina av det første avsnittet, da er det jo i praksis aldri lov med lokale sammenkoblinger? Hvis ikke vil jo begge hovedutjevningsskinnene være sammenkoblet flere steder indirekte via de lokale sammenkoblingene.

I tidligere kapitler i NEK400:2022, f.eks. i kapittel 444.5.3.3, er det i illustrasjonen av utjevningsnett der, en blanding av funksjonsjordledere og utjenvingsforbindelser for beskyttelsesformål, uten at det er illustrert noen egen hovedjordskinne for funksjonsformål.

I tillegg er svaret i NEKfaq id 15560 videre til forvirring, hvor det står at hovedprinsippet er at disse anleggene skal holdes separate for å hindre at det flyter funksjonsjordstrømmer i beskyttelsesjordanlegget.

Hei! Kan man løse nødbelysningen i gruppe 1 rom (medisinsk område) med integrert ladbart nødlysbatteri i armaturen? NEK 400 stiller krav til min. én lysarmatur pr. rom, men lysstrømmen i nødlysmodus reduseres betydelig sammenlignet med normal funksjon.

Ved periodisk kontroll av elektriske anlegg så kommer man ofte over eldre fordelinger med kombinasjon Knivsikringer (NHXX) og automatsikringer/UZ-elementer, eller inngående/utgående stigere på 250/125A kombinert med automatsikringer/UZ-elementer. Nevnte fordelinger og innhold er gjerne bak samme dør i samme felt. Personalet i butikk har fritt tilgang til betjening av kurssikringer

Til tross for at det er eldre/gamle anlegg som aldri har vært merket eller definert av andre installatører som BA4/BA4, hvordan bør/skal man da merke fordelingene?

Ser at det er i noen anlegg blir det merker instruert/sakkyndig kun på knivsikringene og evt effektbryterne. Skapdøra forblir ulåst og ikke merket instruert/sakkyndig

Trenger litt rettledning

Hei&hå ! Nå har jeg feilsøkt på et strekke med gatelysarmaturer. Desverre så får jeg så rare målinger når jeg deler opp strekket og megger. Kablene har ikke krympestrømpe, og koblingsstykkene er ikke IP 44 , det er også brukt wago. Ideelt skulle disse vært byttet ut for å skille mellom kabelfeil og fuktkontakt med stolpe å wago.

Er den " vanlige " megger n god nok til å klare å måle på en slik avstand , ca 1 km.??

Må jeg legge ut kursen i stolpen for å ikke måle igjennom " drossler i gamle armaturer" ??

Er det noen her som har råd og tips ??

Hei. Er det noen som vet om det kommer ut nytt elsikkerhetsblad snart? Forrige var Elsikkerhet 94 og kom ut for ett år siden.
Ha en trygg dag videre :)

Hei!

Satt litt med en oppgave hvor det skal dimensjoneres kurser i en bolig. Jeg kan huske å ha gjort den manuelle utregningen på fagprøven for mange år siden.
Krav 1, behov, vern og kabel passer sammen, Ib<In<Iz
Krav 2, sikre at kabelen tåler vernets I2, I2<1,45*Iz
Videre gjaldt kravene utregning av spenningsfall, største kortslutningsstrøm, minste kortslutningsstrøm og krav til gjennomsluppet energi. Mener jeg regnet på krav 1-7.

Finner jeg en oversikt i NEK over alle kravene som stilles til vernet?
På krav 2, hva representerer 1,45-faktoren? Dette har vel ingenting med vernets karakteristikk å gjøre (I2 for C-kar, 1.45xIn)?

Mvh
Elektriker 4

Hei,

Under byggingen av ett kabinett som skal offshore, hvor det er nettverkskabler, IS og Non-IS ledere, så kom jeg til å tenke på hva vi faktisk har lovt til å legge sammen i ledningskanalene. Pr i dag så har vi egne kanaler for nettverkskommunikasjon, IS og Non-IS (forskjellige kabelkanaler for 24V og 230V).

Jeg veit at jeg ikke har lovt til å legge IS og Non-IS i samme ledningskanal med mindre man har ett skille av isolerende materiale eller en jordet skillevegg av metall. Men hva har jeg faktisk lovt å plassere i samme kanal?

1. Kan jeg ha nettverkskabler og IS-kabler i samme kanal?

2. Kan jeg ha 230V ledere (Non-IS) og ethernet kabler i samme kanal?

3. Kan jeg ha 24V ledere (Non-IS) og ethernet kabler i samme kanal?

4. Kan jeg blande 230V, 24V og releutganger, alle i Non-IS i samme kanal?

Har et Ex e skap med ubrukte ledere fra en IS kabel.

Fra 420D siteres følgende:

"Her benyttes forskjellig praksis hos den enkelte produsent. Oftest blir overflødige ledere kveilet sammen og isolert fra resten av installasjonen. Beskyttelsesstandardene for Ex e (NEK EN IEC 60079-7) krever at de buntes sammen og isoleres, eller tilkobles ledige rekkeklemmer og jordes."

Sånn som jeg forstår dette vil det være tilstrekkelig å isolere, samt å mekanisk sikre lederne. Stemmer ikke det?