Hei
På en hytte tomt, har elverket strekt tilførsel til husvegg på nabo hytte tvers over en annen manns tomt. Er dette lovlig?
Hva er krav til høyden på luftstrekk for EX ledning.

Heisann, akkurat fått noe nytt utstyr i Ex p d ib utførelse.

Dette skal brukes av annet personell uten kjennskap til Ex. Hva slags krav stilles til brukere av slike system?

Oppkobling skjer vha 'vanlig' støpsel til 220V.

Vi har et rør som skal bygges om, og i den forbindelse blir varmekabel for kort. For å slippe å rive isolasjon på eksisterende rør vurdere vi å skjøte varmekabelen under isolasjonen.

Er det tillatt i henhold til gjeldende regelverk/normer å skjøte under isolasjon?

Hei,
en, for oss, ny problemstilling er blitt avdekket i forbindelse med ATEX/FUSEX: Når en flate er malt kan det oppstå statisk elektrisitet.En malingsprodusent sier at når tykkelsen er over 200 my, gjelder dette nesten all maling. Har noen i ""Fagforum"" vært borti denne problemstillingen? Holder f.eks. NORSOK sine malingsprosedyrer med hensyn til ATEX?

Hei,

Lurte på om det er noe regelverk og i tilfelle hvilken paragraf som sier at en koblingsboks skal være av Exe utførelse (eller annen type) på en Exi krets eller om en vanlig marine/offshore boks med IP54 kan brukes.

Gi gjerne tilbakemelding om det er noen forskjell når koblingsboks er i sikker eller Ex sone.

I byggforskserien 543.615 er det beskrevet at 12 volt belysning som er utført etter kravene til SELV- kretser og hvor skilletrafoen er plassert utenfor sone 0,1,og 2 ( eks. over himmling) har svakere krav til plassering og kapslingsgrad enn tabell 63 i FEL og NEK 400. Dessuten er det tilstrekkelig med enpolet brudd til slik belysning uavhengi av om bryteren er på primer eller sekundærsiden av trafoen. Dette gjør det mulig å bruke endevendere.

Spørsmål: Er dette riktig i henhold til FEL og NEK

Har et tilfelle der et oljeselskap har ny- installert en ikke ATEX godkjent transmitter. Transmitteren er kjøpt inn lenge før ATEX direktivet ble gjeldende og har lagt på deres lager intill nylig.Er dette lovlig?

Har rådført meg med en del personer og tilbakemeldingene er delt ca 50/50.
Halvparten mener at transmitteren kan kun brukes som spare. Den andre halvparten mener at transmitteren kan brukes på nyinstallasjon så sant
den ikke har blitt omsatt (kjøpt) etter ATEX direktivet ble gjeldende. Hva er korrekt lovanvendelse?

Jeg lurer på hvordan jeg skal forholde meg når jeg kommer til en EEXe box der EX merkingen har
rustet av, og hele boksen er full av overflaterust.
Innvendig er Boksen tørr, og rekkeklemmene intakte.
Bør en slik boks skiftes??
Når kan jeg vite at Boksen har fått en annen kapslingsgrad pga. ytre påvirkninger som rust??

Er det tilatt å bruke en barriere merket Eexib sammen med en sensor merket Eexia. IS beregninger er ok, og utstyret blir plassert i sone 1

Vi er, på vegne av en operatør på norsk sokkel, i ferd med å implementere frekvensomformerdrift på en eksisterende tidligere direktedrevet pumpe plassert i klassifisert område på en fast offshoreplattform.
Leverandøren av den nye Ex-motoren med tilhørende frekvensomformer utsteder samsvarserklæring iht ATEX- og Maskin-direktivet, men hvor forutsetning for idriftsettelse er at resten av systemet som disse blir en del av også er samsvarserklært iht de samme direktiver.

Er dette en korrekt tolkning av de nevnte direktiver fra leverandøren sin side?

Det vil i så fall bety at vi må få CE-merket og samsvarserklært en 15 år gammel pumpe ihht ATEX- og Maskin-direktivet. Vurderer muligheten for dette til å være relativt begrenset. Er dette virkelig i tråd med intensjonen med direktivene ?