Hei

Er det noe krav til at instrument jording "IE" skal være rødmerket? Hvor er det i så fall beskrevet?

Er ikke denne lederen å betrakte som en jording og slik at kravet kun er at den skal være gul/grønn.

Når det ligger 2 stk. paralelle 16mm k-rør, kan den ene fasen legges sammen med jord i det ene røret, og de to andre faseledningene i det andere røret? Det er snakk om 6 meter rør og 6mm2 ledning. Alle ledninger vil bli kuttet på lik lengde.

Hi

We have a cable 3x646AWG+3x4AWG. The line conductor is approximately 330 mm2 and the protective conductors are approximately 3x21,1mm2=63,3mm2.

According to IEC 60364-5-54 table 54.2 the protective conductors have to be half the size of the line conductor multiplied with a constant a: S*a/2. Is there any other rules or regulations to consider?

Can you say something about this constant a for this cable? Can we use this cable? Is the size of the protective conductors big enough?

Can this cable be used to supply a VFD controlled AC motor? Rated Voltage: 587 V, rated current: 1120 A.

Hei.

Jeg har i en rapport hevdet at rørlegger på en byggeplass har brutt forskriften ved å demontere stikkontaktdeksler og er montert disse. Det som gjør at jeg reagerer er at vedkommende har gjort dette uten avtale med ansvarlig elektroforetak, stikkontaktene er montert sånn at de i nedre kant har toppen på et skap under dekselet (ergo så står dekselet skjevt montert og ligger altså ikke flatt inn mot veggen) og ved ett tilfelle har de i tillegg skåret av 1-2 cm nederst på dekselet fordi baderomsskapet ble montert for høyt. Jeg var i min rapport derfor klar på at dette er inngrep utover hva FEK gir grunnlag for at rørlegger kan gjøre på andres elektriske anlegg, og at den skjeve monteringen av stikkontaktdeksler i tillegg medfører økt serielysbuefare.

Vedkommende mener tydeligvis å ha loven på sin side i dette tilfellet. Hva mener dere?

Saken, sammen med en hel rekke andre forhold vil etter all sannsynlighet havne i rettssystemet ila neste år, men er uansett interessant å høre hva forumleder og evt andre elkontrollører tenker om ufaglærte som tar seg tilrette på andres elektriske anlegg på denne måten.

Hei. Holder på med noe jeg aldri har gjort før i febdok. Vi har et anlegg til en elkjele forsynt fra egen trafo. Holder på å skal beregne litt her for å finne godkjente vern for installasjonen. Har fått kortslutningsverdier fra nettselskap men sliter lit i febdok med å finne vern som passer. idag står det en ABB effektbryter 3200A fulgt av knivsikringer fordelt på elementene til kjelen. Trafo står i umiddelbar nærhet av tavle.

Fra tidligere av er knivsikringer som er satt inn 100kA, men dette sliter vi med å få tak i nå, så må forsikre meg om at vi kan gå ned til 50kA her.

Noen her som har noen god innføring i hvordan beregne dette med trafoer i febdok?

Hei,

I NEK 399:2018 stilles det krav til selektivitet mellom KV og OV (ref. 6.2.4.5 veiledning 1). Samtidig tillates det at det kan etableres kurssikringer til eksempelvis elbil o.l. (ref. 11.3). I tilfeller hvor det etableres kurssikringer i tilknytningsskap vil da KV bli for nettselskapet å betrakte som installasjonens OV. KV i tilknytningsskapet har ofte en størrelse på 63 A eller større (for å tilfredsstille krav til selektivitet). Dette sett i sammenheng med NVE's forslag til nettleie definert på bakgrunn av maksimal effekt som kan hentes ut av installasjonen - så vil det jo dette ikke være gunstig for kunden.

Spørsmålet blir således: Kan det tillates at OV (som normalt skal stå i sikringsskap, ref. 6.2.4.3) plasseres i tilknytningsskapet og at det kun installeres en lastbryter i sikringsskapet. På denne måten holdes inntaket på en fornuftig størrelse, samtidig som en oppfyller krav til selektivitet. Prosjekterende må i dette tilfellet sikre at inntakskabel tåler korrigert utløsningsstrøm til OV i hele temperaturspekteret som tilknytningsskapet ligger i.

Ser at et liknende spørsmål har blitt stilt NK64 komiteen https://www.nek.no/standarder/faq/?opentab=nek-399 ID2536.

Jeg er ny i faget, men har rukket en del kurs og fått opplæring at man ikke skal bruke disse forgreningskontaktene med ledning på høye effekter f.eks 1kW varmeovner dette er vist fy fy når det kommer viktigkontrollører og inspektører osv. Når jeg leser på databladet til forgreningskontaktene står det 10A på en del og tom. 16A på de som har 2,5 kvadrat ledning og ser litt mere solide ut mekanisk.

Så til pointet... hvorfor selges det billig mykplast forgreningskontakter med 1 kvadrat ledning på i butikkene når tom DSB uttaler seg om at man skal unngå forgreningskontakter?

Har en eldre bolig der jeg skal sette opp tilknytningsskap, nytt sikringsskap, underfordeling i garasjen og elbillader. Har vært i kontakt med Eaton for å bytte til Eaton-automater. Problemet kom når jeg kontaktet det lokale E-verket og fikk oppgitt ikmin: 0,43kA og ikmaks 0,7kA.

Jeg har lyst til å montere en 40A B Elementautomat som går ut til underfordelingen i garasjen. Som igjen skal gå til elbillader, men med 20 meter kabel 4G10 kvadrat til garasjen blir ikmin for liten. Skal montere elbillader på denne kursen, så kan ikke montere jordfeilvern type A forran type B.

Det samme problemet vil jeg få med de andre kursene ved å montere Xdigital sikringer som har en i5-verdi på 10 X in, men da er det med jordfeilvern. (Men som elektrikeren jeg er har jeg lyst på Xdigital modellen til Eaton)

På kursen til garasjen kan jeg da sette opp jordfeilvarsler?

På resterende kursen kan jeg ta utgangspunkt i jordfeilstrømmen som IKmin?

Kan jeg klage på dårlige kortslutningsverdier?

Når en måler 358 Volt mellom en fase og jord hva skyldes dette . At spenningen blir så høy til jord

Hei,

vi har en strømforsyning som i følge datablad/sertifikat er Atex godkjent. men det finnes ingen atex merking på modulen.

De som skal godkjenne kapslingen spør om hvorfor dette ikke finnes.

Er det krav om at alle komponenter inne i en kapsling skal ha atex merking printet på komponenten?

eller kan de som godkjenner kapslingen gå god for det ettersom det finnes et sertifikat på modulen?