Ex

Hei,

Skal legges signalkabel fra et styreskap som står utenfor EX sone inn til utstyr i EX sone 2

Stilles det krav til type signalkabel? Om ja, fint med et eksempel

Har et Ex e skap med ubrukte ledere fra en IS kabel.

Fra 420D siteres følgende:

"Her benyttes forskjellig praksis hos den enkelte produsent. Oftest blir overflødige ledere kveilet sammen og isolert fra resten av installasjonen. Beskyttelsesstandardene for Ex e (NEK EN IEC 60079-7) krever at de buntes sammen og isoleres, eller tilkobles ledige rekkeklemmer og jordes."

Sånn som jeg forstår dette vil det være tilstrekkelig å isolere, samt å mekanisk sikre lederne. Stemmer ikke det?

Hei,

Under byggingen av ett kabinett som skal offshore, hvor det er nettverkskabler, IS og Non-IS ledere, så kom jeg til å tenke på hva vi faktisk har lovt til å legge sammen i ledningskanalene. Pr i dag så har vi egne kanaler for nettverkskommunikasjon, IS og Non-IS (forskjellige kabelkanaler for 24V og 230V).

Jeg veit at jeg ikke har lovt til å legge IS og Non-IS i samme ledningskanal med mindre man har ett skille av isolerende materiale eller en jordet skillevegg av metall. Men hva har jeg faktisk lovt å plassere i samme kanal?

1. Kan jeg ha nettverkskabler og IS-kabler i samme kanal?

2. Kan jeg ha 230V ledere (Non-IS) og ethernet kabler i samme kanal?

3. Kan jeg ha 24V ledere (Non-IS) og ethernet kabler i samme kanal?

4. Kan jeg blande 230V, 24V og releutganger, alle i Non-IS i samme kanal?

Hei. Spørsmålet gjelder en offshore installasjon som skal stå i Norge. Normene for meg er uklare når det gjelder valg og kriterier for bruk av dobbel kompresjons-nippel med klemring for armering, og støpenippel (barrier gland), i direkte innføring i Exd kapslinger (der indirekte vil være tilhørende Exe kapsling, med en Exd transit mellom disse). Dette i sammenheng med bruk av RFOU/BFOU med braided armor.

Jeg kjenner NK31 sin fortolkning og oppskrift for bruk av enkel kompresjons-nippel (through gland) fra 2019. Denne er veldig god og enkel å ta i bruk.

I henhold til NEK EN 60079-14:2014, "10.6 Tilleggskrav til beskyttelsestype «d»
– Eksplosjonssikre kapslinger" og "10.6.2 Valg av kabelgjennomføringer", så går det litt i surr. Det eneste konkrete jeg finner om dobbel kompress, er dette: "10.6.1 Generelt Dersom en Ex «d»-nippel som strammer via tetningsringen (kompresjon) benyttes sammen med skjermet eller armert kabel, skal innføringen være av den typen der armering eller skjerm avsluttes i nippelen, og at komprimering påføres den indre kabelkappen". Samtidig så godtar "NK31 oppskriften" armert kabel som direkte innføring under visse forutsetninger...

Det andre jeg finner er:

"10.6.2 Valg av kabelgjennomføringer

b) Kabler og nipler oppfyller samtlige av følgende krav:
– Kabelnipler er i samsvar med IEC 60079-1 og sertifisert som utstyr
– Kabler som brukes samsvarer med 9.3.2(a)
– Den tilkoblete kabelen er minst tre meter i lengde

NEK-VEILEDNING Kabelnipler under punktet b) er i
hovedsak kompresjonsnipler."

Dette ser jeg på som krav for både dobbel og enkel kompress. Det er veldig rart for meg at en dobbel kompress kan nyttes kun over 3 meter, mens man kan nytte through gland over 0,5m (så lenge de andre kravene er oppfylt, eks kun for IIA og IIB). Personlig anser jeg en dobbel kompress gland for å ha langt bedre beskyttelseegenskaper enn en through gland (enkel kompress nippel).

Det må være noe jeg missforstår her? Blander jeg terminologier?

Konkrete spørsmål:

1. Hva er kriteriene for bruk av dobbel komp Exd gland som direkte innføring i Exd kapsling?

2. Når kan man ikke nytte en dobbel kompress Exd gland som direkte innføring i Exd?

3. Når må man nytte en Exd barriere gland (støpenippel) som direkte innføring i en Exd kapsling, når through gland og dobbel kompress gland ikke tilfredstiller kravene til installasjonen?

Hei, har fått punch på batteri i PLS for styring av ferskvanns anlegg offshore. Hva slags løsninger kan brukes for å slippe å må laste inn programvare på nytt når eller hvis strømmen stenges av?

Strømmen til PLS kuttes når gass detekteres, men vi skal unngå å ha batteriet i PLS. Eventuelt om det finnes små nokk batteri som oppfyller kravene? PLS står ikke i EX kapsling

Hvor kan jeg finne oversikt over karakteristikker med beskrivelser og forklaringer?

Hei,

Kunde ønsker en trykktransmitter nedstrøms analysatorutløpet (prosessen er i sone 1 og gassklassen er IIA) for å ha kontroll på baktrykket. Trykktransmitteren er i Ex ia utførelse, men vi har ingen egensikre kretser eller egensikre koblingsbokser. Det jeg har er Ex e koblingsbokser som forsyner analysatorene og resten av utstyret, som for øvrig er i Ex d utførelse. Kan jeg forsyne trykktransmitteren fra samme koblingsboks? Og hvilke konsekvenser har det om jeg gjør dette?

Hei

Ifm. prosjektering av svakstrøm i EX sone 2, lurer jeg på om hvilke krav stilles til RJ45 kontakter som skal installeres utover det å koble ut PoE fra switch slik at uttakene blir kun vanlig Ethernet installasjon uten PoE forsyning. Er det andre krav vi må sette opp til datauttakene og kablingen ?

Hjelper det om vi flytter ut datauttakene fra EX sone ut til korridor, men hva med selve patchepunktet /kabling fra uttak til endeutstyret som er SD automasjon fordelinger ?
Mvh

Afrazi

er det noen compound nippler som ikke skal fylles med støpemasse ?

Hei,

Legger ved opp kobling av trykktransmitter Exia IIC mot siemens safety kort.

Stusser på at det ikke er brukt bariere/skillekort i denne koblingen