Kan dere tolke innholdet i paragraf 753.413.1.6 og komme med eksempler på dette.

Problemstilling:
Det står et kabinett for flybunkring omlag 50 m fra hovedtavle. Det er pumper for ""fuel"" i kabenettet
Kan denne jordes via tilførselskabel fra hovedtavle, eller må den ha egen hovedjording.
Hvor står dette beskrevet i forskriftene

Er det krav til EX utstyr på et biltappeanlegg når det tappes C væske (Fyringsolje ol,)

Hei.
I forbindelse med måling på Exi sløyfer er det praksiss at all måling skal foretas med Exi godkjente instrumenter, selv om man måler fra sikkert område.
Spørsmål som kom opp er om det er forskjell på måling av spenning, strøm og motstand.

I det tilfelle hvor spenningen måles introduseres det ikke mer energi i sløyfen, kan det da brukes ikke Exi måleutstyr ?
Mvh.
Peder H.

I kap 46 i NEK 400 blir konsekvensen av flerpolte vern i TNS nett i Norge at vernet skal omfatte N-leder når denne er tilkoblet. Hva blir tilfellet med tilkobling av utstyr der det er montert vern som en polt sikringsholder for NH patron og N-leder er fast tilkoblet? Utstyret/tavlen er CE merket og i umiddelbar nærhet er det montert 4-polig lastbryter i egen fordeler.

Vi har en kabel som har vært tilkoblet en sentri-
fuge.Sentrifugen skal nå fjernes.
Den blir isolert i tavla.
Kan den da bare smokkes iandre enden,eller må
den avsluttes i boks????
(Enden ligger i Ex område)

Sveieapperat som blir brukt i offshorsammenheng er
tilkoblet et EX støpsel 63A.Sveieapperatet trekker f.eks 32 A. Er det da lov til å bruke et 63 A støpsel. Det blir også brukt 6 mm² kabel til svaseapperatene. I og med at sveieapperatet ikke trekker mer en 32 amp. så kan ikke kabelen bli
overbelastet, men vi kan få et problem med en kortsluttning. Hvis vi kan dokumentere at vernet slår ut ved en kortsluttning eller skifter kabel til 16mm , kan vi da bruke 63 A fordelerskap?

Hva er forskjellen på en automatikker og automatikkmekaniker når det gjelder elektroarbeid
generelt. Hva har de lov til å gjøre/ikke gjøre?
Hvor går eventuelle grenser?

Skal det være stikk m/barnevern IP40 i alle boliger of fritidsboliger

Et eksisterende anlegg fra 70-årene skal utvides med en ny kurs til badstuovn.
Samtidig ønsker kunden å vurdere utskiftning til automatsikringer i skapet. (Fra diazed)Hovedkabelen og OV er ikke endret.

Fra forskjellig steder i landet oppleves kravene fra DLE forskjellig.

Utløser denne endring krav om jordfeilovervåking med felles hovedjordfeilbryter foran hele installasjonen og med enkeltjordfeilbrytere for hver kurs etter FEL?
Hvor går i snitt grensen for krav om full etterlevelse av FEL og evt NEK 400:2002?

Det er etter min mening ikke tvil om hva som gjør anlegget bedre, elsikkerhetsmessig.

I denne aktuelle saken ble installatøren stående med svarteper da han ville gjøre anlegget mer sikkert, og fikk liten støtte for dette hos DLE.
De henviste til at kostnadsnivået for kunden kunne bli for høyt!