| Tema | Tråder | |
|
|
Installasjoner i eksplosjonsfarlige områder og IECEx | 1561 |
|
|
Elektroinstallatørprøven, FEK, FSE, FEL/NEK 400 og FEF/NEK 440 | 9571 |
|
|
Havindustritilsynet og IEC 61892 | 901 |
|
|
Sertifiseringsordningen til Norsk brannvernforening | 38 |
|
|
Prosess, styring og regulering | 831 |
|
|
Terminering av kabelskjermer og potensialutgjevning | 219 |
|
|
Inspeksjon og drift av batterisystemer | 14 |
|
|
Ask questions and get answers in English | 18 |
Hei!Hva gjelder angående kvalifikasjonskrav for prosjektering av elektriske anlegg?Vet at DSB har presisert dette i Elsikkerhet nr. 68. Denne presiseringen kom altså før nye FEK og paragraf henvisningene i Elsikkerhet stemmer derfor ikke. Er det riktig å forstå det slik at uavhengig av ny FEK så gjelder den "gamle" avklaringen i Elsikkerhet 68? Dette vil i praksis si at en som prosjekterer elektriske anlegg skal ha kvalifikasjoner i henhold til FEK § 7 første ledd?
Løst
Må man verifisere ex e koblingsboks hvis man setter inn ekstra rekkeklemmer og eller lager ekstra hull for nipler?
Løst
Hei
En tavle som er ment for usakkyndig betjening, som har ett felt med automater med tilstrekkelig kapslingsgrad, og ett kabelfelt. Døren i kabelfeltet kan kun åpnes ved å benytte et flattjern eller lignende. Døren til automatfeltet har vanlige vridere.
I kabelfeltet er det rekkeklemmer, og man kan se bak avdekningen til automatene i feltet ved siden.
Er det tilstrekkelig at døren til kabelfeltet krever verktøy for å åpnes eller må det være mer avdekning/avlåsning? Blant annet vil ikke rekkeklemmer tilfredsstille kravene om IP2XC for DBO tavler.
Løst
Vi holder på med risikovurdering på en maskin og har konkludert med at vi skal bryte 400V 3-fase inn til hele maskinen ved aktivering av nødstopp. Maskinen er fra 1977 og er ikke utstyrt med nødstopp fra før. Hva er det som gjelder i dag? fortsatt to kontaktorer i serie på hovedstrømmen og nødstopprele med overvåking på tilbakemelding fra de to kontaktorene så det blir detektert at ikke en av de har brent fast?
Løst
Hvordan regner man selektivitet? Finnes det tabeller?
Løst
Har sett det har vært eindel om og men anngåande temaet i tidligare tråder, og min forståelse frå dei er att dette i utgangspunktet er "lov"
Men som lærling så er eg ute etter og ta med gode vaner, og lurar på om dette faktisk blir sett på som ein "ok" løsning i bransjen?Tenker da helst på ref.metode C, du spikrar PR1.5mm2 ope forlagt. IZ er her da det samme som for 2.5mm2 i rør, og tabell 5.4B(S,127m.handboka) krav om minste tversnitt gjelder ikkje for bolig. Som gjør att ein kan velge vern med I2=1.3*15=19.5A. (Eaton A-OL 15A for eksempel)
Løst
Vi har fått i oppdrag å klargjøre en hytte for tilknytning til nett igjen. Vi er på befaring og diskusjonsstadiet. Ettersom jeg forstår på eier og ser av designet på materiellet, så er anlegget fra ca 70 tallet. Hytten ble frakoblet nett en gang på 90 tallet. All installasjon i hytta utenom sikringsskapet er intakt. Alle kabelender som gikk til sikringsskapet ble gjemt unna inni veggen. Jeg regner med forrige hytteeier tenkte på fremtiden. Vi må innrømme at vi ikke har vært i denne situasjonen før med tanke på hvilke normer vi skal følge.
I utgangspunktet prater vi løselig med kunden om å sette opp et nytt sikringsskap før vi søker om tilknytning med netteier og at de kan komme med en måler. Men jeg har litt dårlig magefølelse på dette, uten at jeg konkret kan argumentere for det. Jeg har mest lyst til å rive installasjonen og sette opp nyanlegg og forestå hele hytta på et papir.Men hva blir riktig her? Kan vi bare montere skapet og skrive at vi kun står ansvarlig for skapet? Eller pådrar vi oss et urimelig ansvar her? Det er blant annet ujordede stikk i Kl 2 soner slik som var lov i gamledager. På en side prinsippielt det samme som en rehab av skapet, men opp mot en ferdigmelding og tilknytning til nett? Da blir jeg litt usikker. Vi vil jo ha noe konkret i ryggen når vi må stille forutsetninger for at vi tar jobben.Hadde det vært min egen hytte så hadde svaret vært enkelt. Alt nytt.
Løst
Hei!
Vi har diverse mekaniske deler som ikke er sveiset fast på dekk. Disse delene er lagret opp med enten komposittlagre eller messinglagre. Har kikket i de forskjellige IEC 61892... men er litt usikker på hvor mye som skal jordes av disse delene. Noen av disse delene har montert instrumentering med max 24VDC og er IS-krets.
Er det noen enkle regler for hva som skal jordes av mekaniske deler?
Vi har også noen hydraulikksylindere uten instrumentering, skal disse jordes i hver ende?
Har dere noen erfaring på dette feltet? Er det noen andre IEC standarder jeg burde lete i?
Løst
Hei
Ved installasjon i en enebolig, hva kreves skal utjevnes egentlig av bygningskonstruksjon? Jeg synts det synses mye her. Noen sier armering i gulv, noen sier dette ikke er nødvendig. Hva om en da får en parkeringskjeller i tillegg i en større boligblokk av betong?
Løst
Hei, jeg har sett ombord på skip det er en bryter til avmagnetisering av generatoren i tavlefeltet. Hva er formålet med å avmagnetisere generatoren, og når skal dette gjøres?
Løst
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.