I FSE §2 står det at forskriften gjelder hvis anlegget kan settes under spenning ved innleggelse av bryter, innsetting av sikringer, tilkobling av AUS klemmer eller innsetting av sikringer lasker.

Men hva ligger det i at anlegget kan tilkobles med AUS klemmer, det må vel bety at alt er tilrettelagt og loopene er klare og det kun er trengs og benyttes AUS isolerstenger til og tilkoble loppene?

Når HS kabelen bare er klamret opp til jordlinen og ikke under noen omstendighet kan komme under spenning og kabelen ikke kan kobles til linjen med AUS klemmer uten at det monteres lopper og klemmer osv så er den vel ikke tilrettelagt for spenningsetting?

kan privatpersoner (kunden) installere fatmonterte EKOM installasjoner i egen bolig som nettverk, brannvarsling osv?

Hei,

Vi har fått tilbakemelding om en Ex d lampe fra DTS (XSF400P-0D000) som lekker vann gjennom flammespalten. På grunn av dette har vi kikket nærmere på lampene og ser at flammespalten (to maskinerte flater som er boltet sammen) er malt og smurt inn med Never-Seez Normal fett. I henhold til 60079-1 5.1 skal ikke flammespalter males. Finnes det unntak til dette? Dimensjonene på spalten ser OK ut. Til info sier Ex-sertifikatet at lampen trykktestes med 9bar i minimum 10sek.

Hei,

Har en Exd boks i felt offshore med x-antall galvaniske skiller montert for interface mot feltutstyr. Kontrollsystem står i sikker sone med Non-Is signal til Exd boks. EXD kompresjon gland er benyttet, kabler inn/ut av exd boks er armert instrument kabel (BFOU). Inne i boks er det en IS jordinskinne (skjerm kabel feltutstyr) og en NON-IS jordingskinne (skjerm kabel fra kontrollsystem).

Spørsmål:

1. Spenning er under 50V (dvs. 24V DC) - kan armering avsluttes i gland (kompresjonsgland), eller trenger eg en kabel med ekstra jordleder? Armering kan avsluttes i gland + inn til PE stud inne i Exd boks som alternativ(?)

2. Galvaniske skiller er benyttet. Er da ikke behov for en separat IS skinne for kabel skjerm (platformmstandard er også kombinert IS/NIS instrument jord). Da det fysisk er montert to skinner inne i boks, kan disse kobles sammen inne i boks med en jordleder? Dersom ikke, kan eg trekke en jordleder fra IS (kan sees på som IS/NIS) jordskinne til IE STUD i felt? Da er skjerm fra feltutstyr trukket ned IE STUD ute i felt, og skjerm for kabel fra kontrollsystem til EXD boks flyter inni EXD boks og til instrument jord i sikkert område. Eventuelt om eg kan koble sammen IS og NIS jordskinner inne i exd boks, så vil skjerm være kontinuerlig fra feltutstyr til kontrollsystem.

Leverandør ønsker at vi skal installere jordledere fra hver jordskinne inne exd boks til IE STUD i felt, men da vil skjerm for kabel mellom kontrollsystem og EXD boks være jordet i begge ender noe som vi ikke ønsker.

Noen innspill på hvordan best løse dette?

Tslke for all hjelp, og for veldig bra kurs og dette forum.

Mvh

Håvarf

Detre forumet kunne vel potensielt bli like bra som land forumet Om en hadde fått opp svarfrekvensen fra forumleder.muligheter?

Hva er forskriftens minstekrav til jording av transformator?

Hei,

Jeg har en utfordring med et overlevert anlegg hvor det viser seg at det er ført kabelstiger med en god mengde kabler gjennom rømningsveier. Dette utgjør i hovedsak kabler som krysser gjennom rømningsvei på tvers. NEK400:2014 avsnitt 422 (endret i 4. utgave) stiller krav til kabler i rømingsvei. Gjengir noen aktuelle avsnitt og mine betraktninger rundt disse i det aktuelle tilfellet.

422.2.2.1 Ledningssystemer skal ikke føres inn i rømningsveier med mindre selve ledningene er lagt i kapslinger eller er avskjermet mot rømningsveien, enten ved kabelføringssystemet selv eller ved andre tilsvarende tiltak.VEILEDNING ? Hensikten med dette kravet er at kabler forlagt i rømningsveier ikke under noen omstendighet skal kunne være til hinder ved rømning. Forøvrig vises til Teknisk forskrift til Plan- og bygningsloven som også har krav til elektriske installasjoner i rømningsveier. 422.2.2.2 Ledningssystemer skal ikke være innenfor rekkevidde med mindre de er beskyttet mot mekanisk skade som kan oppstå ved evakuering.Her tolker jeg det slik at dersom kabelstiger med kabler er ført med tilstrekkelig høyde over gulvet slik at disse ikke er til hindring for rømming kan man godta at det finnes kabler i rømingsvei.

422.2.2.4 Kabler og ledninger skal, dersom de ikke er beskyttet av et automatisk brannslokkeanlegg, for eksempel et sprinkleranlegg, totalt ikke representere en brannenergi mer enn 50 MJ pr løpemeter rømningsvei.

Hvordan kan dette beregnes? 50MJ pr. løpemeter rømningsvei, betyr det at man skal beregne brannenergi pr. meter kabel x kabelens utstrekning for alle kablene og dele denne summen på lengden på rømningsvei?

Som skrevet over er dette et ferdig bygget anlegg hvor vi har blitt oppmerksom på at dette har skjedd og vi må nå få klarhet i hva som er realiteten og hva vi eventuelt må gjøre for å imøtekomme krav. Er det noen som har kjennskap til kravene som er gitt av DiBK for denne typen anlegg?

Setter pris på tilbakemeldinger.

Vet ikke om dette er riktig forum å stille spørsmålet, men er det noen som vet om et firma som kan vike spoler med luft eller jernkjerne etter spesifiserte verdier?

Hvordan skal krav til plassering av sekundærbatterier med samlet ladeeffekt lavere enn 2kW fremsatt i IEC 61892-6 tolkes?

Det tillates plassering av batterier i "dedicated battery box or a dedicated part of an electrical assembly".

Jeg tolker dette slik at batterier kan plasseres i samme kapsling som likeretter/ batterilader, men at det skal være fysisk skille mellom batterier og øvrige komponenter.

Merkelige greier.

Har byttet lager på en elektromotor på 690V. Da den måles etterpå så har jeg 0,3Mohm med 1000VDC, men hvis jeg måler med 500VDC så indikerer den uendelig ohm ( OF ).

Har jordfeilovervåkingsrele i tavla , å det viser at det er ingen jordfeil der.

Hvordan går det an at med 1000V så er det full jord , mens med 500VDC så er det ok.

Håper noen kan svare på det