I forbindelse med oppussingsarbeid på min eldre enebolig så tenkte jeg å rive mye og legge opp gummikabler som prov strøm rundt omkring til kappsag, sementblander og andre maskiner, under arbeidet fra gamle sikringsskapet i M20 pakknipler. Men sikret med de nye jordfeilautomatene fra nye skapet som skal inn senere. El anlegget og ny kWh måler blir ferdigstilt på slutten. Prov. kabler tilstrekkelig dimensjonert. Arbeidets lengde ca 2 uker. Høres dette ut som en god løsning på strømbehovet?

Hei, holder på med et bachelor prosjekt i programmering og embedded devices hvor vi har blitt gitt en oppgave i å designe en liten mobil radio-tag for tracking av utstyr. Denne inneholder ett lite 4.2V batteri og en elektromagnetisk receiver coil samt medhørende elektronikk for radio og prossessering av data. Vilke forskrifter må vi ta hensyn til mht. dette? Setter stor pris på alle svar :-D

Skal oppgradere gammelt skap hos meg selv (sommerhytte) og er ikke veldig oppdatert på nye normer og forskrifter.

Installasjonen har TT-nett, luftspenn til KV på loft, 10 mm2 kabel med åpen forlegning til skap. Ledere ikke dobbeltisolert i skap.

Overbelastningsvern: Gammel Kløckner Møller AZK 3x40A.

Ikke dobbeltisolert målersløyfe, diverse automater med karakteristikk G og L, diverse spaghetti av PN og PR.

Oppgradering: Kun oppgraderinger i selve skapet. Alt annet blir som før. Jeg antar da at jeg kan følge de regler som gjaldt da anlegget ble montert. Korrekt?

Bytte til nytt Eaton overbelastningsvern PLSM-OV40/3. Setter på strømper for å få dobbeltisolerte tilførselsledere og målersløyfe.

Oppgradere anlegget med overspenningsvern av typen som ikke krever egen jordfeilbryter for vernet for å dekke kravene i TT-nett.

Oppgradering kurser: Gamle automater med l2=1,35 erstattes med med nye Eaton jordfeilautomater med C-kar og I2=1,39.

Forlegning 10A: 1,5 mm2 PN i rør.

Forlegning 16A: 2,5 mm2 PR åpen.

Forlegning 20A: Denne er spenstig. Den har automat med I2=1,35. og PR 2,5mm2 åpen forlegning.

Den gangen dette ble installert var Iz for PR 2,5 lik 28A og installasjonen lovlig, dog helt på grensen.

Den erstattes med en jordfeilautomat med I2=1,3. Altså til det bedre, men dog ikke lovlig for en nyinstallasjon.

20A kursen forsyner både komfyr, vaskemaskin og oppvaskmaskin. Forrige eier har brukt dette i 20 år og sier det har fungert utmerket uten overbelastning. Bør jeg ta bryderiet med å bytte til PR 4mm2? Sikkert, men må jeg? Kan jeg heller henvise til forskriftene som gjaldt den gang anlegget var nytt og si at det uansett er bedre enn før?

Anlegget har et enkelt jordspyd som ser greit ut. Nå blir alt dobbeltisolert i skap og jordfeilautomater på alle kurser. Kravet til overgangsmotstand til jord blir jo veldig mye snillere. Intet krav om skifte av gammelt jordspyd bare fordi jeg oppgraderer automatene?

Ikmin er bare ca 280A. Er det noe i forskriftene som setter strengere krav til OV og momentant brudd nå, eller behøver jeg ikke tenke på det all den tid et OV på 3 x 40 erstattes med et annet på 3x40 med samme karakteristikk?

Svar på spørsmål og tips for øvrig tas imot med takk.

Som elektrikere - hvordan er vi forpliktet til å følge REN-standarder kontra NEK? Må vi følge det som er best/verst fra begge standnardser, eller kan vi henvise til NEK399 og la everket si hva de vil? - Tenker konkret i forhold til størrelser på etasjefordeler hvor NEK399 sier tilgjengelig plass 16cm dybde mens REN4100 Høringsutkastet sier at nisje skal 60cm. Dette får store følger for arktiektten når en boligblokk ikke er planlagt med etasjefodelere..

Kan noen hjelpe meg med å lære å programmere analogt? akkurat som man programmerer digitalt, det med og,eller, rs osv.

Vil bare lære det grunnleggende innenfor analog

Var ute og feilsøkte på 3fase fordeling som forsynte maskiner som ikke startet.

Målte spenning som følger:L1-L2: 235VL2-L3: 236VL3-L1: 1V

L1-J: 134VL2-J: 136VL3-J: 135V

Etter at jeg skrudde av 3 kurser målte jeg følgende forandring:L3-J: 0V

Fant omsider tavlen som forsynte underfordelingen. Her var uz-element på L3 gått.

Men; hvorfor målte jeg 135V (L3-J) med disse 3 kursene på, mens jeg målte 0V (L3-J) etter at kursene var avslått? (11,8MOHM, 3,2mA lekk.strøm)

Vi har et 400 TN-C-S anlegg med arbeidsstrømkasser, hovedfordeling med 160A hovedsikring. Når vi måler IK1pmin kan vi måle helt ned i 64A i hovedfordelingen, å i senere øyeblikk 1.6KA. Oppgitt verdi fra E-vereket er Ik1p maks 2 ka. Noen som har en god forklaring på dette ?

HeiEr det noen krav til avstand mellom bolig og høyspent? 420 kV.

Og hvor står dette?

For bygg så er det vel ikke forskriftskrav til avstander til traforom. Men ulike aktører som Statsbygg og nettleverandører sier vel at rom for varig opphold ikke skal ligge inntill traforommet, uten at traforommet blir ekstra isolert.

Det har lenge vært slik at et ventilasjonsanlegg er ansett som en maskin. Og da skal anlegget godkjennes deretter ved Maskindirektivet. Men når det er ihvertfall 3 parter ved en leveranse (ventilasjon, tavle/automatikk, elektriker, ev. rørlegger) - hvem er det som står som hovedansvarlig for at hele det sammenstilte anlegget blir godkjent/CE-merket, og hva er vanlig praksis?

Vi har bl.a et sentralstøvsugeranlegg her som er jorda ved bruk av jordbånd på hvert rør grunnet isolerende skjøter. Disse er seriekobla. Synes dette er en meget dårlig løsning grunnet overgangsmotstand i hver kobling, og ved omgjøringer/brudd vil alt videre miste jordforbindelse.

Har sett for meg noen løsninger for å få en ubrutt utjevningsleder hele veien:

- Benytte eksisterende jordbånd, og kun avisolere utjevningsleder for tilkobling til dette

- Benytte C-press med avgreninger til hvert jordbånd

- Litt på kanten: Bruke stålstrips, og avisolere ved hver strips.

Hva anbefales, og hva sier NEK 400 om dette?