Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder

Hei, nærmer seg fagprøve og kunne ha trengt litt oppklaring angående følgende:

1. Ville bare dobbeltsjekke dette med dobbeltisolert inntakskabel i et TN-nett: det er ikke krav til dobbeltisolert kabel siden en jordfeil i dette nettsystemet er i praksis det samme som enpolt kortslutning (L1-N/PE) men er det vanlig praksis å bruke dobbeltisolert kabel uansett? og dersom det ikke er vanlig å benytte dobbeltisolert kabel så lurer jeg på hvordan man får liksom godkjent dette, må en da bare vise til at ikmin er større enn KV sin I5 verdi og vil derfor løse ut momentant ved første jordfeil.

2. I den nyeste utgaven av nek400 (2022) kom det krav om varslingsutstyr for overspenningsvernet når den er montert i tilknytningsskapet (823.534.302), men stilles det noen ekstra krav til dette utstyret og kablingen?

f.eks:

Stilles det noen krav til at kablene som går fra sikringsskapet til tilknytningsskapet må være dobbeltisolert eller er det godt nok med en Jordfeilautomat.

Må dette utstyret være på en egen kurs, eller er det noe som skal vurderes etter beste evne

Gjelder delnorm 722 i NEK400:2022 nå også for lading av elektriske trucker? På ett NEK400:2022 nyhetskurs ble det sagt at 722 også gjelder el traktorer, el gravemaskiner, el trucker m.m. Når jeg ser i definisjon 203.70 er det nevnt kjøretøy som hovedsakling er beregnet til bruk på offentlige veier (noe en truck normalt sett ikke er).

Er det krav til bruk av funksjonssikker koblingsboks i områder med sprinkling? Ref. Bruk av funksjonssikker kabel og hvordan dette kan utelates dersom kabelen er forlagt i områder beskyttet av sprinkleranlegg, gjelder også det samme for bokser som benyttes til feks nedtrapping av tverrsnitt ved lyskilden? Tenker da på sentralisert nødstrøm til lede og markeringslys, men også annet utstyr hvor koblingsbokser benyttes.

Det er benyttet funksjonssikker kabel fra strømkilde og ut i sonen hvor belysningen er montert, men pga spenningsfall er tverrsnittet for stort til å benyttes uten nedtrapping i boks. Må denne da være av funksjonssikker utførelse? Må dem også være funksjonssikker dersom området er sprinkles?

Er det noe som er verdt å vite ifm disse? Hvordan sikre at de gjør sin funksjon? Hva må man passe på?

Hei!

Mellom 1980-1990 var det en del utvendige skap som ble felt inn i ytterveggen til boligene. Sliter å finne produktblad for disse som kan si om disse skapene er bygget av ubrennbart materialet, ettersom disse skapene havner ofte inne i huset når huseier lager tilbygg i form av et vindfang.

Er det å betrakte som elektrisk arbeid å betjene automatsikringer i en fordelingstavle der det er avdekning mot berøring av spenningsførende deler? Må man iføre seg full vernebekledning? Tavlen det er snakk om har PPE nivå 3 men det skal ikke utføres annet arbeid enn å operere automatsikringer, og man skal ikke fjerne noen avdekninger inne i tavla.

Hei,

Ønsker å få en avklaring på dette emnet.

En solcelleomformer er oftest av metallisk materiale og vil derfor utgjøre en utsatt ledende del. Forstår jeg det riktig kan derfor ikke en lastbryter innebygget i omformeren benyttes til formålet ref. NEK-400:712.537.2.102 og 712.537.5.101, men kan benyttes dersom den blir montert i samme kapsling som en solcelleomformer? Dette synes ikke jeg at gir mening da ingen vil vel plassere en solcelleomformer i en egen tett kapsling, tenker da i hovedsak avstandskrav i manual mot vegg og tak, samt varmeutvikling i omformer. Må være en stor ventilert kapsling i så fall..

I tabell 712D som beskriver "krav til utstyr for frakobling i solcellematriser" sier at krav til slikt utstyr er en anbefaling på blant annet en solcellestreng. Kan man med dette unnlate krav om lastbryting i egen boks separat fra omformer dersom solcelleomformeren er utstyrt med MC4 kontaktsett? Sett at dette er en installasjon med 2 stk. mppt på omformer med 2 separate strenger.

Har fått DLE på tilsyn på en av våre installasjoner der dette ble sett på som avvik, men tenker at en egen lastskillebryter i plastkapsling i tillegg ikke vil gi økt person/brannsikkerhet begrunnet i av at ved evt. vedlikehold av omformer vil DC-bryter integrert i omformer benyttes og MC4 kontakter frakobles. Vet ikke om det vil utgjøre en forskjell dersom DC-kabler er fast tilkoblet eller ved eget kontaktsett(MC4) under omformer (forskjellig fra produsent til produsent).

Se også presisering fra NEK.no - https://www.nek.no/nye-krav-ti...

Tilsynet mener at dette punktet avviker ved NEK-400-5-53, avsnitt 537.5

Håper på tydelig svar

Mvh

Daniel

hei jeg lurer på hvordan jeg beregner vern og kabel til en underfordeling

informasjon er:

ik3pmaks i forskyningspunktet = 25KA

ik2pmin i forskyningspunktet = 15KA

avstand fra forskyningspunktet= 15m

nettsystem= TN

spenning=400V

hei. hvordan kan jeg beregne hvilket vern og kabel jeg skal bruke i en underfordeling.

informasjonen jeg har er at ik3pmaks i forskyningspunktet er 25KA og ik2pmin i forskyningspunktet er 15KA

strekke til underfordelingen er 15m

spenning er 400v

514.3.6 sier at faseledere skal merkes i hele sin lengde.

Er det noen unntak som gjør at man kan merke om blå til fastleder(strømpe i endene)? Eks pfxp 3g1,5 til varsling av overspenningsvern.

514.3.8 er grei. Men tenker på anlegg med nøytralleder(da kan vel denne ikke brukes?)

Hva tenker dere?