Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder

Hei

Ønsker deres tilbakemeldinger på dette temaet, for å høre deres syn i saken:

Ventilasjonsfaget har vært uten mulighet til å oppnå fagbrev i ca 20 år. Dette er heldigvis nå på trappene igjen.

Faget består i dag av stor del ufaglærte som utfører service og endringer på forskjellige anlegg.

Et ventilasjonsanlegg kan være definert som en maskin eller ett utstyr, og vil ut fra dette bestemme videre kvalifikasjonskrav til den som utfører service og endringer.

- Hvis et ventilasjonsanlegg er definert som en maskin, og det foreligger samsvarserklæring på anlegget er det opp til bedriften og dokumentere opplæring av utførende som skal arbeide på denne maskinen. Det er her ingen klare kvalifikasjonskrav etter hva jeg kjenner til, men baserer seg på bedriftens risikovurdering og internkontroll.

- Hvis et ventilasjonsanlegg er definert som ett utstyr, gir FEK føringer for krav til kvalifikasjoner:

§ 5.Krav om bruk av kvalifisert personell

Foretak som utfører arbeid knyttet til elektriske anlegg og elektrisk utstyr, skal bare benytte kvalifisert personell. Med kvalifisert personell menes personer som oppfyller kravene i § 6 til § 10 og som er oppdatert på den faglige utviklingen.

§ 6.Kvalifikasjonskrav for den som bygger og vedlikeholder elektriske anlegg

Den som bygger og vedlikeholder elektriske anlegg, skal ha fagbrev innenfor elektrofag som er relevant for de aktuelle arbeidsoppgavene.

Person med fagbrev som ikke omfatter elektriske anlegg, men som har fagutdanning med opplæring i til- og frakopling ved feilsøking og feilretting av komponenter som ellers faller inn under deres fagområde, kan utføre slike oppgaver.

Slik jeg tolker FEK så kan ikke en ufaglært gjøre arbeider på noe som er regulert at FEK, kun det som eventuelt faller under maskindirektivet. Jeg mener også at følgende må på avklares i en risikovurdering før man kan arbeide iht maskindirektivet i hvert enkelt tilfelle:

- Finnes det en samsvarserklæring på maskinen? (hvis nei, er dette å betrakte som et utstyr)

- Har den som utfører service og endringer opplæring på den aktuelle maskinen ?

Hvis ventilasjonsanlegget er definert som et utstyr, og utførende som har fagbrev innen området, men som ikke innehar formell elektrokompetanse,må det iht FEK dokumenteres følgende:

- fagutdanning med opplæring i til- og frakopling ved feilsøking og feilretting av komponenter som ellers faller inn under deres fagområde

- FSE/HLR senest hver 12. måned.

Det som er skrevet over forutsetter at den som er ansatt for å ha det faglige ansvaret for arbeid knyttet tilelektriske anlegg i foretaket, jf. fek § 7 har kartlagt at denne rørleggeren, som er ansatt i samme bedrift,har tilstrekkelig elektrokompetanse til å utføre disse begrensede type arbeider på elektriske anlegg og harfått lovpålagt sikkerhetsopplæring tilpasset vedkommende sine begrensede kunnskaper i elektriskeanlegg, før vedkommende kan sendes ut på denne type oppdrag på elektriske anlegg.

Jeg har fått muligheten til å starte i et nytt firma som utvikler div innen oppdrettsnæringen. Det jeg lurer på nå er om jeg med gruppe L sertifikat kan montere, koble og programere en ny type robot som firmaet har utviklet og prøver å selge til forskjellige aktører innen næringen, uten å ha videre utdanning, kursing, godkjenning osv? Roboten skal leveres med 1 fase 230v støpsel.

På forhånd takk.

Hei!

Vedkjenner at jeg tidligere ikke har fulgt med i timen og benyttet PFSP som stigerkabel fra eksisterende fordelinger til nye fordelinger i boliger med IT nett. Jeg var da av den oppfattelse at kravet til klasse 2 før første jordfeilbryter kun gjaldt internt i skapet og benyttet derfor isolerende strømpe på inntaket. Har vel alle vært unge og dumme.

Dersom det er jordfeilbryter på alle kurssikringer i etterfølgende fordelingstavler, vil jeg anta et kravet om dobbel isolasjon kun er gitt med formål om beskyttelse av selve kabelen og dermed ikke utgjøre noen vesentlig risiko utover dette?

Hvilke reaksjoner vil eventuelt DLE kunne iverksette om dette blir notert som et avvik? Er det en enkel måte å utbedre dette på?

Hei, jeg lurte på hvilke lover og regler man må forholde seg til når man utfører internkontroll av el-anlegg. er det isostandard eller hms forskrifter osv?

skal forsyne LED utelys etter 823 normen.

Legger ut 2,5mm PFXP (80m). Kursen er forsynt fra en 4A vern uten jordfeilbryter, dette er for at vernet skal løse ut på lav ikmin. Men oppstrøms er kursen sikret med 15A/30mA (annet skap).

spørsmålet er: Vil bruk av 4A vernet uten jordfeilbryter være greit?

Hei bære lure ska jeg ha 3 polt eller 4 polt overpsenningsvern på TN nett?

Hva er kravene til Jordfeilvern i en underfordeling i industrien? Nettsystemet er TN-C-S å bruker så klart TN-S i fordelingen min. Anlegget har egne trafoer og «hovedsikringen» min er C40A som kommer fra en C50A i tavlen i rommet ved siden av.

Noen som vet hva som er unikt med et såkalt "ov-vern" i forhold til vanlig elementautomat. Tenker i vanlig bolig uten store hovedkurser er det jo selektivitet ved kortslutning selv ved et B-vern som hovedvern.

Er installatør med 100% stilling i et mindre selvskap og er tilgjengelig på dagtid. Lurte bare på om det er noe i veien for å jobbe ved siden av i helge/kveld i 30-40% stilling i helsesektoren.

Når man skal dokumentere utførelsen av en oppgave, har jeg hørt at man burde referere til det relevante avsnittet i NEK for å begrunne hvorfor utførelsen ble gjort på den måten den ble gjort på.

Etter deres erfaring, hva er den beste og mest oversiktlige måten noen kan referere til nek på?