Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder

Hei;

Jeg lurer på hva som er vitsen med en lokal jording i et TN-system? I et slikt system er jo alle utsatte ledende deler forbundet til jord via PE/PEN via trafoens nullpunkt.

Er lokal jordleder i et TN-system et krav i forskriftene? Eller er det gjørt bare for sikkerhets skyld som tilleggsbeskyttelse?

hei har et ang dimmere.
Jeg har 1 lampepunkt med 2 endevendere. Noen som vet om en kan sette inn 2 dimmere for det ene lampe punktet? altså enkelt jeg vil ha 2 dimmere isteden for 2 endevendere.

Hei.

Jeg jobber på ett stort industrianlegg med eget lokalt tilsyn.
Vi har da fått i oppdrag fra eieren av anlegget å bytte ut gamle strømuttak uten N-leder til nye 5pins 125A uttak.

I og med at tilførselskabelen med tre ledere +j ikke byttes ut, medfører dette at oppdraget går ut på å opprette en N-leder ute i felt i strømuttaket. Dette gjøres ved å laske fra PE til N.
PE lederen er av 1/2 mm2 av faselederene.

I tillegg er også en del av jobben faktisk at man skal koble ut jordfeilvarsling/brytning til kursen i kiosk.

Etter min mening er dette direkte farlig, men tilsynet ville selv stå ansvarlig for jobben ettersom at vi nektet å utføre denne oppgaven. Samtidig så kunne ikke de gi noen dokumentasjon på at dette var forsvarlig.

Hva sier regelverket om dette? Har dere noen synspunkter på dette?

Mvh. lars

Hva er deres erfaringer med PN? Pleier dere tvinne dem ved tilkobling i feks. elko stikk og brytere? Har erfart at kordelene lett knekker da....

Jeg har jordfeil et sted. På kurs 2, som er bad og toalett. Når jeg skrur inn denne sikringen begynner det å trekke 200W, selv om alt er slått av. Jeg prøvde å koble fra ledningene til varmekablene inni bryteren, men det hjalp ikke. Det er også 120 volt mellom krana til hageslangen og jord utenfor badet. Mellom jord og fase er det 230 volt. (jeg har IT-anlegg) Hva kan det da være? Det er nok med den ene av de to sikringene iskrudd for at det skal bli strøm i krana

Siden det har vært så mye diskusjoner om ukvalifisert arbeid på forskrift/normer forumet tilater jeg meg å starte en ny tråd her hvor vi kan diskutere dette. Og da blir selvfølgelig emnet henvist til dagens artikkel om at Rike jukser mest med el-anlegg.

http://www.dinside.no/bolig/oppussing/rikejuksermestmedel-anlegget/art797241.html
Sjekk alle disse kommentarene. Dette er virkeligheten. Hva mener vi montører, lærlinger, forumansatte, teknikere og installatører om slikt?

Hva er vitsen med å ha nødstopp på en maskin som allerede har stoppknapp? Jeg ser det veldig ofte. For eksempel på en boks med betjeningsknapper på. Så kan det for eksempel være Start, stopp og nødstopp.

Hvorfor har man det slik?

Hei, lurer på om dere vet hvor mange detektorer man har lov til å ha i en sløyfe? i forholdt til FG.

Er det noe fare ved og ta strøm inn på feil side en merket på en sikkring? eller vil den fungere på samme måte?

På et verksted som driver vedlikehold av lokomotiver har vi nå installert prøvestrømsanlegg.

På trafoen har vi en 110V vikling og en 220V vikling på sekundæren som er i fase med hverandre (en primærvikling fra 16kV kjøreledning). Hver av fasene er sikret med 125A NH patroner.

Dermed er nullpunktet mellom disse jordet og fremført med returleder sammen med begge faselederne.

Så skal vi montere en signallampe på hver prøvestrømspost for å indikere at posten er slått på, slik at man ved første øyekast ut i verkstedhallen kan se hvilke poster som er aktive.
Denne lampen skal kobles mellom 220V fasen og fellesleder.

Men så kommer spørsmålet. Basen mener vi da bare trenger å sikre faselederen. Men ser man på dette strukturelt så ser man at dette egentlig er et tofaset TN-C anlegg. Og det er jo krav til allpolig brudd i alle nettypene. Men her er avdelingen i ferd med å legge opp signallampene med enpolte vern. Men montørvettet sier meg at vi her egentlig skal bruke topolede vern. Se for deg om N lederen fra lampa med 1,5kvadrat mot formodning skulle komme i kontakt med inngangsklemmene. Da har vi 125A NH patron som garantert ikke vil være snill mot lederen.

For signallampa sitter i lokket på posten like over effektbryteren med blanke klemmer.

Det er greit nok at dette er et jernbanetilpasset anlegg, men det er jo fortsatt en elektrisk installasjon underlagt de samme rammeforskriftene som ellers i bygget.

I TN så er det jo da bare krav til brudd i N leder og ikke nødvendighvis vern. Men jeg hadde følt meg tryggere å bruke en automat for IT-nett med vern i begge polene.

Hva mener dere er riktig?