Rørføring i ex soner skal det være av stål eller kan det legges plast ?

Hei! Har blitt ansatt som fagleder automasjon/elektro i en bedrift som leverer trustere til båter. Her er en del reisemontører som både er "multidisiplin" (mek/automasjon/ele), også en del som har automasjonsbakgrunn. Legger merke til at det kanskje mangler kunnskap om elektrosikkerhet, spesielt hos de med mekanisk bakgrunn.

Vi har en del starterskap som mates av 400V og 690V normalt. Her blir det fra tid til annen utført feilsøking, samt igangkjøring av anlegg. Så dette blir jo "På, eller i nær ved spenningsførende deler" i de fleste tilfeller.

Har selv bakgrunn som elektriker fra offshore, og er vant til strenge prosedyrer - så jeg ønsker å viderebringe noe av kunnskapen min til reisemontørene, for at arbeidet skal foregå på en mest mulig sikker måte. Jeg tenkte å lage et generelt internkurs som legger fokus på drift og feilsøk på våres anlegg.

Dagens spørsmål er:

- Finnes det korsluttningsapparat som kan brukes på anlegg opp til 690V? Tenkte i noen tilfeller at det kan være greit å ha en "synlig" barriere i starterskapet ved feilsøking.

- Finnes det noen direkte generelle krav for reisemontører ved elektroarbeid? Vernebekledning, prosedyrer eller lignende? Vi kommer ofte borti mange forskjellige anlegg.

- Har dere eventuelt andre tips og råd for at dette kan foregå på en sikrere måte?

Til info så tar alle reisemontørene årlig FSE-kurs. Uansett grunndisiplin.

På forhånd takk for hjelpen.

Bakgrunn:
Har en ventil leverandør som leverer en koblingsboks med 2 stk Zener barrier (MTL 767+).Et rotameter (simple apparatus) på ventil er tilkoblet disse barrierene.
Rotameter står inne i EXD kapsling på ventil (IS løsning hadde derfor egentlig ikke vært ndøvendig, men dette er en "standard" løsning).
Koblingsboksen, med Zener barrier, er sertifiser Ex ec (Zone 2). Ventil + boks med Zener barrierer er ATEX sertifisert.

Sprøsmål:
Zener barrierene (MTL 767+) er jordet til en isolert DIN skinne inne i boks.
På denne DIN skinnen er det en DIN-rail earth terminal (ETL7000) som benyttes for å
koble barrieren til til "sikker jord". Leverandør har koblet jord terminal til chassie.

Er dette ok måte og jorde på? Eller må(bør) eg legge opp en dedikert jord-kabel fra "earth terminal" til en "stud" i felt?

I normen (60079-14/61892-7) så står det:
"jordingsterminaler for sikkerhetsbarrierer uten galvanisk skille (for eksempel Zener-barrierer) skal være:

1) forbundet med potensialutjevning ved
korteste praktiske rute, eller

2) kun for TN-S-systemer, koblet til et
jordpunkt med «god» jord på en slik måte
at det sikres at impedansen fra
tilknytningspunktet til hovedkraftsystemets
jordpunkt er mindre enn 1 Ω. Dette kan
oppnås ved tilkopling til hovedjordskinne i
tavlerommet, eller ved bruk av separate
jordspyd.

Se vedlagt bilde som viser wiring og oppsett

Takker for all hjelp og et veldig bra forum :-)

Hei

Er det noe som har lykkes med å være registret to steder? (inneforstått med at arbeidstiden ikke må være sammenfallende)

Jeg lurer på om det er mulig å være registrert hos en industribedrift som driver bygging av eget elektrisk anlegg og samtidig opprettolde mitt eget elekroselskap hvor aktiviten foregår på kveldstid.
Finnes det rom for at annen person er registrert i elvirksomhetsregisteret i elektroselskapet? ( da systemet til DLE ikke takler at to personer er registert i elvirksomhetregisteret?

Går det an å etablere lokalt eltilsyn på bedriften slik at registreringsplikten forsvinner fra industribedriften? noen erfaringer med dette?

Hei

Vi er en elektrobedrift som skal skifte bekledning ved omprofilering. Vi har fått et utvalg fra blåkleder der t-skjorter og gensere er laget av 100% polyester, synlighetsklasse 2. Genser har metallglidelås. Jeg som verneombud vil undersøke om det er noen lover evt anbefalinger jeg kan bruke i AMU for å få endret til bomullsklær. Kanskje vi ikke trenger synlighetsklasse 2 på alle overdeler?

701.537.1.101 i NEK400 angir at bad skal ha 2-polet bryter for lamper med dårligere kapslingsgrad enn IP3X/IP2XC under utskifting der lyskilden kan skiftes av brukeren (og den samtidig ikke er SELV/PELV).

Det er veldig begrenset utvalg av smarte 2-polede dimmere, jeg ønsker derfor å velge lamper som ikke krever 2-polet bryter. Det enkleste er å velge en lampe hvor lyskilden ikke kan skiftes ut. Men vil en lampe med «innstikksokkel» (for eksempel sokkeltype G9), hvor åpningen til de strømførende delene inne i sokkelen er mindre eller lik 2,5 mm være godkjent for 1-polet bryter (mtp at IP3X/IP2XC = 2,5 mm)? Ingen lampeprodusenter angir kapslingsgrad på sokkelen, så åpningen må i så fall måles under montering.

Holder det med å stille inn maks ladestrøm i selve ladeboksen og heller sette inn større JFA eller bør JFA være sikret/valgt mot overbelastning ihht belastning av anlegget uavhengig av ladeboksen?

Hei,

Vi har en mekanisk enhet som i utgangspunktet er ATEX-merket som:

II 2G h IIB T4 Gb

Det har oppstått spørsmål knyttet til bruk av elektrisk utstyr – en encoder og en dump valve – som monteres på enheten og kobles mot en computer i forbindelse med logging offshore.

Både encoderen og dump valve er EX-sertifisert utstyr, godkjent for bruk i sone 1, og inngår som en del av det sertifiserte systemet til computeren.

Spørsmålet er derfor:

Når disse elektriske komponentene monteres på enheten offshore og kobles til computer, er det da krav om at den mekaniske enheten sammenstilles på nytt og får elektrisk EX-merking?

Vi ønsker en avklaring på om enheten i dette tilfellet fortsatt kan regnes som en mekanisk ATEX-enhet, eller om sammenstillingen med elektriske komponenter medfører behov for ny samsvarsvurdering og oppdatert EX-merking

Hei,

Nytt spørsmål som gjelder hvilket ansvar som ligger på den utførende som oppgraderer/skifter sikringsskap i bolig.

I en bolig som opprinnelig er bygget i 1960 med tilbygg og utvidelser 1974, 84 og 2004. Store deler av det elektriske anlegget er opprinnelig utført av ufaglært.

Sikringsskapet blir skiftet i 2022 av en lokal elektriker, alt nytt + nytt jordspyd, og hvor det er notert at de har "koblet til eksisterende kurser" og laget en kursfortegnelse som en del av papirarbeidet.

Det viser seg at det mangler jord i hele boligen, bad, kjeller, kjøkken osv. Varmekabler er lagt under vegger, det er brukt bevegelig ledning mange steder i anlegget isteden for pr eller pn. Listen med alvorlige avvik er lang.

Når man skifter/oppgraderer sikringsskap i 2022 i en eldre bolig, er det krav om å utføre isolasjonsmåling, kontinuitetsmåling, og evt. dokumentere dette?

Dette oppdager vel hvis det for eksempel mangler jordforbindelse til bad osv.?

Mvh

Mads

Hei,

TT 230 Nett.

Gammelt hus hvor en tidligere har brukt alle farger tilgjengelig i regnbuen som diverse faseledere.

Nytt sikringsskap installert i 2022. Svart, Brun, Grå faseledere inn.

Ingen nøytral.

Til tross for dette er det brukt blå som faseleder ut til hver enkelt kurs i huset. Ettersom det ikke finnes nøytral, vil det ikke være lurt å holde seg til de respektive fasene slik at man unngår å bruke blå?

Er ikke helt sikke på hvor i forumet dette spm. best plasseres, så tilgi meg dersom dette blir feil.

Mvh

Mads