Hei

Pga enklere og raskere måling/testing og mindre rot så er det et ønske å lage en boks som inneholder motstander og brytere for simulering og testing av installert utstyr.

Regner med at dette går under Forskrift om elektrisk utstyr, selv om denne ikke skal selges eller markedsføres, men kun brukes av oss til våre tester. Ref §1 "Forskriften gjelder for elektrisk utstyr som produseres, importeres, markedsføres eller brukes i Norge..."

1. Utstyret er beregnet til bruk på 24VDC, og gjelder da ifølge §19 ikke under kap. III, så den må bare oppfylle §10, stemmer dette?2. Hvilke krav gjelder da for sikkerheten ved dette utsyret mtp materialvalg osv? Må utstyret være i full plast uten berørbart metall, eller kan den være lagd i en mer solid alu-boks?3. Må det være utført i noe spesiell isolasjonsklasse? Hvor finner man i tilfelle beskrivelser på hvilken klasse, og hvordan man oppfyller klassen?4. Eller går egenprodusert utstyr til internt bruk ikke under denne forskriften i det hele tatt?

Takker for svar

Er det lov med dobbellader til elbil? Regner med at denne laderen må da ha 2 overbelastningsvern og 2 jordfeilbryter type B integrert for uttakene. Og risikovurdere laststyring...

Nek 400:2018- 722.305.101 sier jo egen forbrukerkurs og 722.530.4.101 sier jo at overbelastningsvernet kan være integrert i laderen. Samt at 722.533.101 sier at et ladeutstyr kan ha flere tilkoblingspunkter..

Hei

Jobber i et selskap som vurderer og delvis permittere faglig ansvarlig. Er det anledning til dette da det er elektrikere på jobb som normalt?

Hei, jeg har følgende problem hos en kunde og lurer på om noen her inne har løsningsforslag. Det gjelder et hus kanskje fra 80 tallet som er forsynt fra IT-nett.

Mellom vannrør og avløp (sluk rist og metallsluk i vask) måler jeg 55v, det gjelder flere plasser i boligen. Dersom alle kurssikringene er avslått men hovedsikring på er feilen der. Feilen var der i ca en time mens jeg var der før den forsvant. potensielle feilkilder jeg ser for meg er solcelle på hus og garasjetak på egne kurser, og vannpumpe som forsynes fra nabo (fikk ikke tilgang til den mens jeg var der). Lite trolig at vannpumpen ville være i drift så lenge. Altså at den lå inne en time sammenhengende slik som feilen varte.

Avløpet burde også blitt utjevnet men finner ingen gode løsninger på det heller, det er kun plastrør under vasker som har tilkomst. Utvendig avløp er ikke tilgjengelig.

Dersom ett instrument har flere uavhengige galvanisk skilte egensikre kretser og disse blir driftet fra forskjellige barrierer så må må jo kabelen mellom instrumentet/barrierer ha skjermede par. Om en kunde ønsker at det skal montere på en kort kabelstubb med en konnektor på dette instrumentet så må jo man sørge for at separasjonsavstanden gjennom hele lengden blir ivaretatt. Slik jeg tolker kapittel 6.5 (Figur 5) i IEC 60079-11:2011 så må man også sørge for at denne konnektoren er konstrurert slik at pinnene/hylsene i dette konnektorsettet må ha minimum 3 uavhengige kontaktpunkt for egensikker jord dersom dette er Ex ia utstyr korrekt? Betyr det at konnektorer som har en hylse (360 grader) med trang passform som blir tredd innpå pinnen ikke er tilstrekkelig for dette formålet?Mvh,

Eric

Hei.

Er det noe krav til å bruke utforingsringer på veggbokser. I tilfelle, hvor er dette beskrevet?

Hei.

Skal legge omlag 4 kurser ned i sikringsskap. Dette er et skjult anlegg med PFSP i rørene. Jeg har en last på 5,21A, og jeg sikrer denne med en 16A JFA grunnet gjenbruk av materiell.Iz på en 2,5mm2 pvc isolert 2-leder er 19,5A.Korrigert for nærføring med en faktor på 0,65 vil jeg få en IZ på 12,67A. Dette går nå ikke iht. Ib

Hei

Vi har hatt en del diskusjoner angående når en skal skrive samsvarserklæring FEF og FEL. Etter å ha lest innlegg på forumet så forstår jeg det slik at så lenge en arbeider etter nye forskrifter så skal en ha fylle ut samsvar.

Et annet spørsmål er om en trenger å utføre samsvar og risikovurdering FEF og FEL når en arbeider på egne anlegg med eget personell.

Hei, under arbeid i en åpen butikk ble det lagt en ny tilførsel. På kabelskinner under tak. Ca 4m høyde.

Kabelen skulle krysse over til annen paralellgående skinne. Ca 1.5m bortforbi. Rett over kabelskinnen ligger kryssende sprinklerrør. Siden dette var rett over mye småelektronikk. Telefoner og slikt. Ville man helst at murborring skulle unngås. (Betongtak)

Det ble besluttet og svinge kabel av skinne. Forlagt oppå sprinklerrør 1.5m før nedsvinging i neste kabelskinne.

Hvit kabel. På hvit sprinkeltør med hvit strips. Usynlig sett fra gulv.

Det er nå komt reaksjon på dette etter sprinklerkontroll. Kontrollør mener dette er ulovlig.

Så mitt spørsmål er. Står det noe i nek om dette? Hvor er dette ulovlig?

Ser selfølgelig at dette ikke er veldig faglig utført arbeid og burde helst unngås. men pga omstendighetene ble det jort et lite avvik som jeg mener det ikke er noe faremoment ved.

Hva er deres tanker?

Jeg har fagprøve i neste uke og trenger derfor raskest mulig svar.

I oppgaven min skal jeg styre en flyttbar pumpe (3 fas motor) via 2 forskjellige 3 fase stikkontakter som er kontaktorstyrt.

Siden jeg har TN vil motoren bli koblet i stjerne. Jeg går inn med en 5G kabel (L1-L2-L3-N-PE) på automasjonskapet. De to 3 fase kontaktene er 16A 4+J og trenger da 5G kabel. Ut i fra den flyttbare motoren må jeg ha en gummikabel 5G med et 4+j støpsel for å matche stikkontaktene.

Høres dette greit ut? Hvor er det jeg kobler N leder på koblingsbrettet på motor? Må jeg ha 4polt automatsikringer for å få 3-fas 400V på TN nett?

Tror muligens jeg har feilberegnet i og med at automatsikringene mine er 3 polt og mesteparten av kabel er 4G, mens stikkontakter og støpsel er 4+j (altså med N leder)

"Kunden" har bestilt 2stk 3fas 16A kurser til uttak for maskiner i tillegg men dette er på elenergi biten og har ingenting med styringen av de 2 andre å gjøre. Her tenker jeg å sette opp 2 stk 3 fase stikkontakter også.

Hvis det blir som jeg tror må jeg da skaffe mer 5G kabel for å forsyne alle stikkontaktene med 3-fase 400V og kjøpe 4polt vern isteden for 3polt?