Kan ett enkeltmannsforetak hvor installatør har fagbrev som elektriker utføre elkontroll bolig?

Eller må han i tilllegg sertifiseres Ihenhold til nek 405-1

Hei,

Er det lov med to forskjellige signaler (DI) i samme par fra en flerpar kabel? RFOU 2x8x1,5mm2.

Saken er slik:

Har to stk posisjons brytere på ventil. Disse har tre ledere der hvor man kan velge NO eller NC på komponent. Ønsker å benytte meg av begge disse, dvs. jeg må bruke alle tre ledere fra komponenten og inn til kontroll kabinett.

For å få til dette med eksisterende kabling, må jeg koble om slik at NO signalet fra bryter 1 går i samme par som NC signalet fra bryter 2.

Er dette greit? Hvis ikke, trenger jeg ref. til norm/regelverk.

Takk på forhånd.

I bedriften jeg jobber har vi en del utstyr, hovedsaklig UPS'er, som vi har kjøpt fra et fransk selskap. Ved feil på dette utstyret må vi ofte ha serviceingeniører fra Frankrike for å feilsøke og utbedre de feil som har oppstått. Elektropersonell fra vår bedrift er hele tiden til stede under arbeidet, og gjør UPS'en spenningsløs før arbeidet skal starte.

Hvilke krav stilles det til dette servicepersonellet når det gjelder FSE og førstehjelpskurs med tanke på at de jobber på sitt egetproduserte utstyr, og at vårt personell er til stede til enhver tid? Har elektropersonell innen EU samme krav til FSE og førstehjelpskurs som vi har her i Norge?

I NEK400:2014 411.3.2.01 er begrepene "mateledning" og "stikkledning" benyttet.

Hva er forskjellen på disse i denne sammenhengen ?

(Begrepsforklaring)

Noen flinke som klarer å løse denne for meg;)

Du får i oppgave og bygge en styring til to transportbånd for grus som skal gå i avhengighet av hverandre.

Virkemåte: Båndene skal transportere grus fra silo 1 til silo 2. Ved start skal transportbånd 1 starte først, etter 10 sek. skal transportbånd 2 starte automatisk. Ved stopp skal transportbåndene 2 stoppe først og transportbånd 1 etter 10 sec. Når silo 1 er tom, eller silo 2 er full skal anlegget stoppe på samme måte. Hvis nødstopp betjenes eller termisk løser ut, skal alt stoppe momentant.

Ulykken på Gina Krog platformen startet men en jord faste kortslutning som sprette seg til full lysbue ekploskjon. Kunne denne ulykken vært ungått med HRGS standard. Hva er bakdelen med og bruke HRGS standard på alle el.anlegg offshore?

Hei!

Jeg sliter med kabelvalg til DC-bruk. Av prismessige og praktiske grunner tenker jeg å satse på en 4-leder kabel, med to og to parallellkoblede ledere. Tabellene i NEK400 oppgir kun strømføringsevner for 2 og 3-leder kabler. Vil det gi mening å bruke tabelldata for 2-lederkabler i en slik sammenheng?

Hei.

Denne problemstillingen har vært oppe før, men jeg har ikke helt funnet ut av det.

Er det på noen som helst måte tillatt å føre ut 2 ledere uten jord fra en innendørs 2-polt bryter til en dobbeltisolert utelampe på vegg.

Jeg har mulighet å legge rør fra innvendig bryter og ut gjennom yttervegg bak lampe.

Forskriften sier at det skal føres ut jordleder til dobbeltisolert utelampe, der denne skal isolerest og ikke koplest til. (-Dette for at noen i fremtiden skal ha mulighet å kunne kople på utstyr som krever jording).

Bruker jeg PFXP som er dobbeltisolert, er jo både lampe og kabel dobbeltisolert, men jeg følger jo ikke forskriften som sier at det SKAL føres frem jordleder til utelampe.

Finnes det noen løsninger på denne problemstillingen ?

Hei,Jeg sliter en del med sterke, påståelige franskmenn i prosjektet jeg jobber i for tiden og trenger litt faglig støtte/tyngde bak mine påstander - ellers blir det montert slik den franske kverulanten skråsikkert påstår er riktig.....Saken nå er at det skal monteres en strømningsmåler (FT) med Exd beskyttelse, dvs en vanlig NON-IS loop med 4-20 mA til AI-kort og med ekstern 230Vac forsyning. Det må gjøres en trykk-kompensasjon til denne konfigurasjonen. Istedenfor å koble trykktransmitter (PT) til en annen inngang for så å gjøre denne kompensasjonen i SW, har man valgt å koble PT fra felt direkte inn på FT. Forsyningen til PT vil da bli fra FT. Dette er teknisk mulig, men etter min beste skjønn og overbevisning helt feil ex-filosofisk, da PT er av Exi-type og min påstand er da at her har vi ingen ex beskyttelse. Min franske kollegas påstand er at det kun er et spørsmål om hvilket sertifikat vi bestiller fra leverandør av PT. Dersom vi ber om et Exd sertifikat (i tillegg til exi...), er det ingen problemer med å benytte PT i denne konfigurasjonen slik den er. Han påstår hardnakket at det ikke er noen forskjell på en exi og en exd transmitter rent teknisk eller byggemessig. Forskjellen (sier han) er kun at når vi velger å bruke den som exd kan den ikke åpnes i felt uten en varm arbeidstillatelse. Mine argumenter om at en exd beskyttelse ligger i mer enn bare et stykke papir, men at den er bygget inn i en helt annen kapsling og at vi må bestille en exd transmitter som er bygget helt annerledes enn en exi, blir ikke mottatt som annet enn "vrøvel og kjerringvås". Han påstår med kraft og tyngde slik at folk rundt ham selvsagt tror han er profesjonell på dette at den eneste forskjellen på en exi og en exd ar hvilket sertifikat vi velger å bestille fra leverandør.

Hadde det vært så enkelt, ville vi vel aldri brukt exi med dyre barrierer og masse ressurser på IS-beregninger....

Håper noen kan skrive et svar med velvalgte ord og fag-tyngde nok til å overbevise franskmenn med stor kjeft og lite kunnskap :-)

I FEL står det under Medisinske områder - Beskyttelse mot elektrostatiske utladninger:

"I rom hvor elektrostatiske utladninger er forbundet med fare for pasient og/eller omgivelser, skal rommet ha egnet antistatisk gulvbelegg. Resistansen i gulvet skal oppfylle følgende betingelser:

50 kOhm < X < 25 MOhm

Målinger skal være foretatt i pasientomgivelser og andre relevante områder. Dersom dette tiltaket er benyttet som beskyttelse mo antennelse av brennbare anestesigasser, skal elektromedisinsk utstyr som benyttes være av type AP eller APG."

FEL stiller ingen krav til spesifikke rom. Betegnelsen "antistatisk gulvbelegg" har ikke ledende forbindelse til jord.

Mitt spørsmål er: Hvorfor er dette kravet i FEL? I hvilke situasjoner er det fare for pasient og/eller utstyr med en elektrostatisk utladning? Krav til gulvbelegg i slike områder er ikke nevnt i NEK400, kun at disse skal tilkobles utjevningsskinne hvis de finnes i rommet.

Jeg arbeider innen rådgiverbransjen og har mange oppdrag innenfor helsebygg hvor dette blir et tema. I medisinske gruppe 2 rom er det i Norge "vanlig praksis" å medta ESD-gulv (har ledende forbindelse til jord og definerte overgangsmotstander) for å oppfylle kravet til resistansen til gulvbelegget i FEL. Slike gulv er dyre å kjøpe inn og legge, samt at de er forferdelig dyre for eier å drifte i ettertid. Krever spesielt vedlikehold/renhold, spesielt fottøy, spesielle hjul/slepefjær på medisinteknisk utstyr etc...

Har lyst til å se nærmere på om vi kan droppe denne praksisen og istedet legge et "vanlig" antistatisk gulvbelegg i slike rom. Noen som ellers kjenner til antistatiske gulvbelegg som innehar de definerte resistansekravene til FEL?