Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder

Hei!

Mulig dette har vært oppe et sted i forumet før, men jeg har ikke funnet noe.

Hvilke praksis utføres og er korrekt med tanke på ovennevnte problemstilling. Ser fra tid til annen mye rart på bygg jeg er rundt på. PR-kabel/åpent forlagt som går inn bak et stort fastmontert møbel, garderobe innredning, kjøkkeninnredning osv og blir borte eller går et langt stykke "skjult forlagt". Per definisjon vil jeg si anlegget er forlagt skjult slik jeg tolker det da innredningene er en fast del av bygningsmassen. Dermed ville jeg vel vist til Elsikkerhet 71 der dette står omtalt fra DSB sin side. Konklusjonene er atdette ikke er ok, og det bør/skal trekkes rør utenpå kabel slik at denne er "teoretisk mulig" å bytte ut ved en senere anledning uten at møblene rives ned.

Er det slik at kunden har gjort dette selv uten å avklare med elektrofagfolk tenker jeg at dette er noe de må stå i litt selv. Men hva med et anlegg der vi er delvis inne. Ofte blir vi kontaktet litt ut i prossesen når møbelsnekker har påbegynt montering og allerede skjult kablene. Skal vi da kreve demontering av møbler for å få tredd på rør? Ofte er det slik at kablene aldri vil kunne trekkes om allikevel.

Hva tenker dere?

Huselektrikern

hei. ble lært opp skolen når det legges en varmekabel oppå armering/netting var det ikke krav om dette. men dersom det var armering over varmekabelen så måtte den også jordes. men etter å ha lest i MHB så finner ikke noe svar på dette eller i nek 400-7-753

slik jeg tolket 753.411.1 er at så lenge varmekabelen hadde en jordet ledende skjerm trengs det ikke å legge noe utjevnings forbindelse til armering som ligger i bånn eller på topp av kabelen

Hei

I bedriften (Eier av bygg, drift og vedlikeholds avdeling) er det ulike meninger om hvordan en skal merke tavler og tavlerom, samt noen diskusjoner rundt dette med hvem som kan ha tilgang til tavlene.

Min mening er som følger: Det er kun BA4 og BA5 personell som skal ha tilgang. Det skal merkes med dette (helst på alle tavler slik at en unngår "tukling", samt at man kan få kontroll/dokumentert avvik lettere). Tavlene skal merkes med anleggstype (eksembelvis IT/TN + spenningsområde)

Jeg sliter med å finne dokumentasjon på dette og har ikke tilgang til de ulike normene...Hvor starter jeg, og hvordan kan jeg sørge for at dette blir en del av vår internkontroll?

Hei

På forberedelsesdelen av eksamen i elektrikerfaget er en av oppgavene "utbedring av feil påpekt av det lokale el-tilsyn". Jeg får vite at det er en enebolig bygd i 1965 og at det er IT-nett.

Jeg tenker med engang at aktuelle temaer å se på er

-Jordfeilbryter på alle kurser

-Komfyrvakt

-Røykvarslere

-Antall stikkontakter?

-Dårlig utført arbeid/ødelagt utstyr, feildimensjonering

Er det noen som ellers har noen tips til temaer det kan være lurt å ta en titt på?

-Lasse

Hei, Jeg skal montere enkle stikkontakter over et par vinduer, det er kun taklamper med makseffekt 60W som skal plugges i stikkontaktene, Kursen til dette er 15A. Er det noe problem med 1,5 kvadrat så lenge værnet løser ut innenfor kravet ved kortslutning i enden?

Kunde har pr dags dato KV på loft og OV i sikringsskap. Det sitter også KV i stolpe.

Kan KV på loft i denne forbindelse fjernes, dersom dette er ønskelig? Så lenge beskyttelse mot kortslutning er ivaretatt med e-verket sitt vern så klart.

Det er/blir forlagt klasse 2 kabel fra inntaket (luftstrekk) til OV i sikringsskap. vil dette da oppfylle jord- og kortslutningssikker forlegning i denne sammenhengen?

Jeg syntes NEK400 har blitt vanskeligere å finne frem i for 2018 utgaven enn foregående utgaver.

Blant annet 434 i 2014 utgaven var klar og tydelig på beskyttelse mot kortslutninger, herunder 434.3.

Men hvor finner jeg igjen utelatelse av kortslutningsvern i 2018 utgaven?

Hei

hva kan man gjøre som ansatt i en bedrift mtp elektroarbeid? Vi snakker om utvidelse på eksisterende kurser, noen ekstra stikkontakter, rehabilitering i oppussa rom etc. bruker som regel eksisterende automater,men disse har ikke jordfeilbryter(TN anlegg)

Hei,

Har et spørsmål ang berøring i et TN-Anlegg.

KV er på 32A og sikrer en underfordeling ca 100Meter unna, i underfordelingen er OV på 25A. Begge vernene er uten jordfeilbryter. Om vi tar utgangspunkt i en resistans på 1,6KOhm fra hånd til hånd på en person som berører mellom fase og jord vil den er personen utsettes for 143mA, og ingen vern vil koble ut. Er det noen krav som stilles iht denne situasjonen? Er anlegget da godkjent? Dette er i industri og alle forbrukskurser i tavlen er sikret med 30mA jordfeilbryter. Det sies jo at et TN-Anlegg kobler ut ved første jordfeil, men ikke om det er en resistans i enden og strømmen ikke overstiger 32A slik at den overbelastes?

Underfordelingen har heller ikke noen egen jordelektrode, den er plassert ca 100meter fra hovedfordeling og benytter kun beskyttelesleder i tilførselskabel som er på 6mm2 til jording av underfordelingen. Er dette innafor? Blir veldig langt strekk fra den ytterste kursen i underfordeling og utgjevningsforbindeler tilbake til jordelektroden. Både hovedfordeling og underfordeling er plassert i verksted i industri og tilhører et TN-Anlegget til forrige avsnitt.

Håper noen har tid til å gi et svar:)

Hei! Jeg har blitt fortalt av prosjektleder at høyde på en ladestasjon skal være 1.5m til uttak pga forskrifter. Han viser til at "industri" stikkontakten må stå i den høyden. Jeg mener at det ikke er noe krav til høyde da det må kobles inn en kabel/bil før ladestasjon åpner for spenning i uttak.

Jeg har lett i NEK400-2018 men finner ingenting om høyde.

Denne "problemstillingen" gjelder både i garasjer og parkeringanlegg.

Har jeg lov til og plassere ladestasjon i lavere enn 1.5m?