Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder

inne i kjelleren på huset mitt er det plassert en inntaksikring i egen boks (skrusikringer). Denne er plassert ganske høyt oppe på veggen ca 5-6 meter hvor kabelen fra e-verket kommer inn via bakken. Videre fra denne er en PFSP kabel klamret langs veggen i kjelleren og opp i sikringsskapet i 2.etg.

Nå skal kjelleren pusses opp og jeg ønsker å fjerne denne og heller plassere OV i sikringsskapet i 2.etg. Ønsker ved samme anledning å søke om mer strøm inn ettersom jeg i dag bare har 2x35 a. Kabelen inn fra e-verk er 25 cu e med 3 faser hvor kun 2 er tilkoblet, så dette burde ikke være noe problem. Dette melder jeg selvfølgelig til netteier via de rette instanser.

Har følgende spørsmål knyttet til dette:

Hvordan løses dette i praksis? Min plan er å fjerne eksisterende inntakboks og krympeskjøte pfsp'en som kommer inn utenfra med en ny pfsp og føre denne i rør i taket (taket skal lektes ned) og frem til fordelingen. Eventuelt presskjøte med pfxp som er dobbelisolert?

Kan jeg skjøte kabelen slik, eller må jeg sette opp en koblingsboks?

Er dette en grei løsning? På forhånd takk for hjelpen!

Hilsen elektriker gruppe L som har begrenset med erfaring på boliginstallasjon.

I 412.3 står det at dobbel / forsterket isolasjon kan benyttes i alle situasjoner bortsett fra enkelte begrensninger spesifisert i NEK 400-7 og NEK 400-8.

Kan da denne beskyttelsesmetoden benyttes til ladestasjon i en boliginstallasjon hvis kabel og ladestasjon er klasse II?

Er det noe forbud mot å montere schucko stikkontakter slik at hullene står opp? en kunde gnålet om at han ville ha det på en tralle med måleinstrumenter på et laboratorie. Selv kan je gikke finne noen regler på at det ikke er lov..

Noen som vet?

TOLKNING: NEK 400-5-53:2018, avsnitt 531.2.2.3 ? Allpolig utkobling 2. jordfeil ifm. tilknytningsskap

Unngår ein heile problemstilling ved å bruke kl2?

Kunde (næringsbygg) har montert elbilladar frå Tesla.

Ved isolasjonstesting ved 250V er motstanden kun 0,2Mohm mellom L1-PE, 3,4Mohm mellom L2-PE, 3,4Mohm mellom L3-PE og 0,2Mohm mellol N-PE.

Når me kontakta Tesla om dette seier dei dette er å sjå på som nornale verdiar.

Korleis kan dette vere lovleg når kravet er 1Mohm ved fast installasjon, og sett på som normalt ved måling ved kun 250V? Hadde målingar våre utført med 500/1000V kunne eg skjønt det var overspenningsvern eller liknande innebygd i ladaren, men reknar ikkje med det er det ved kun 250V, då fasespenning ved TN-S er ca 230V.

Erfaringar?

Innvendigar?

Evt tilvising til norm/forskrift?

Vannkoker for montasje i kjøkkenbenk, effekt fra 1600 - 2200 watt. Kan denne tilkobles ved hjelp av plugg og stikkontakt, eller vil det være samme krav som til varmtvannsbereder?

Hei!

Tek gjerne i mot innspel på fornuftig valg av antall fordelingar ved rehabilitering av eldre bygg.

Rammer:

Det er her snakk om eit stort eldre trehus på 3 etasjar + kjeller, ca. 450 m2 bruksareal, som skal rehabiliterast. Fordeling i kjeller (hovedfordeling + forsyner kjeller og 1. etg), 2. og 3. etasje - desse tre skal skiftast ut med ny(e). Stigekablar kan truleg brukast opp att. Nytt ventilasjonsaggregat i 3. etasje (ny last, var ikkje aggregat i bygget tidlegare).

Rehabilitert bygg skal fungere som skule for opp mot 10 elevar.

Vil det vere fornuftig å forsøke å samle alt i ein fordeling (A), eller kan det vere like greit å berre skifte ut 1-til-1 og fortsatt ha 3 fordelingar(B)?

Fordeler/ulemper slik eg ser det:

Fordelar med A:

Færre vernBilligare?Enklare system

Bakdeler med A:

Tavle tek større plassMeir kabelføring

Fordeler med B:

Mindre kabelføringKan truleg bruke eksisterende stigekablar (må avklares når aggregat er valgt)Enklare plassering av kvar enkelt fordeling (mtp. plass)

Bakdeler med B:

Mindre oversiktleg anleggFleire vernDyrare?

Det skal bygges en boligblokk med 4 leiligheter i hver etasje. det er 4 etasjer over bakke pluss en kjeller med garasje og boder, den ene siden av kjeller er under bakken og på den andre siden er det garasjeport

NEK 399 8.3.3 krav om etasjefordeler for boligbygninger som har fem eller flere etasjer over bakkeplan.

Spørsmål: kan jeg droppe etasjefordeler her. Regnes kjeller som etasje, kan jeg evt risikovurdere meg bort fra etasjefordeler.

Hei!

Er dette innafor når man skriver det i samsvarserklæring at hver enkel stikk kun skal brukes med sin løpemaskin og at man må foreta en ny beregning og risikovurdering ved endring av bruksområde på rommet.

Det går 17 kurser i samme kanal. Alle går til en stikk til hver sin tredemølle som kun trekker 1750w. Leverandøren av tredemøllene har spesifisert at det skal 16A kurs og 2,5mm2 for å opprettholde garantien.

Jeg har regnet ut at en mølle trekker 7,61A på maks belasting. Med tanke på nærføring så er det sånn at hver tilførsel kun har strømføringsevne på 8,74A :

Forlegningsmåten blir B2 PFXP forlagt i kanal.

Vi velger en PFXP 2x2,5mm2 på en 16A kurs.

Ib=P/U=1750W/230=7,61A

Strømføringsevnen til en PFXP 2x2,5mm2 etter tabell 52B-1 s.207 Montørhåndbok:2018

Krav 1: Ib

Krav 2: I2<1,45*Iz =19,2<33,35 = OK

1,45*23=33,35A Henviser til s.213 Montørhåndbok:2018

I2=1,2*In=1,2*16=19,2

Med tanke på nærfæring så skal det maks 20 kabler i samme kanal. I henhold til tabell 6.2e s. 211 Montørhåndbok:2018 skal vi gange strømføringsevnen med 0,38 for å få riktig strømføringsevne. 23*0,38=8,74A. Med tanke på at den maksimale trekken på alle kablene blir 7,61A så går dette bra. 19 av kursene er tildelt til hver sin løpemaskin og bare den spesifikt. Dette er tatt i samråd med kunden.

Hei

Gyldighetstid på dokumentasjon for hus elektroinstallasjon er de levetiden på anlegget? Eller har de en begrenset gyldighetstid?

Ser at oppbevaring av dokumentasjon er inntil 5 år.